РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Троицк Челябинская область 02 июня 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2024 года, которым Проценко Владимиру Александровичу установлен административный надзор и административные ограничения, а также решением Троицкого городского суда Челябинской области от 03 марта 2025 года дополнены административные ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Проценко В.А., которому ранее установлены административный надзор и административные ограничения, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В обоснование заявления указано на следующее.
13 сентября 2024 года освобожден по отбытии срока наказания Проценко В.А., осужденный Металлургическим районным судом г.Челябинска 14 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года на основании ст.70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 08 августа 2022 года, которым назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима Судимость не погашена.
25 апреля 2024 года решением Металлургического районного суда г.Челябинска в отношении Проценко В.А. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов по 06-00 часов; запрет выезда за пределы Челябинской области.
03 марта 2025 года решением Троицкого городского суда Челябинской области Проценко В.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время нахождения под административным надзором Проценко В.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях о привлечении Проценко В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 19 марта 2026 года, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 06 апреля 2026 г.
Просит установить Проценко В.А. дополнительные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания в объектах, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, в суд поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Проценко В.А. в судебном заседании не участвовал, в телефонограмме просил рассмотреть административный иск без его участия, административный иск признал.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, удовлетворить в части запрета пребывания в объектах, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), отказать в части возложения запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в частично.
Судом установлено следующее.
Приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2020 года Проценко В.А. был осуждён по ч.2 ст.321 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д.17-21).
13 сентября 2024 года Проценко В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.10).
На момент вынесения приговора и осуждения Проценко В.А., а так же в настоящее время, Проценко В.А. имеет не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести.
После освобождения из мест лишения свободы в отношении Проценко В.А. в связи с тем, что он ранее был осужден за преступления средней тяжести в условиях рецидива в период отбывания наказания в местах лишения свободы, был установлен административный надзор решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2024 года сроком до срока погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.11-13).
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 03 марта 2025 года в связи с привлечением к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления Проценко В.А. дополнены административные ограничения следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.14-16).
Срок административного надзора в настоящее время не истек.
В настоящее время Проценко В.А. по месту жительства характеризуется положительно.
При нахождении под административным надзором Проценко В.А. совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а именно, 01 апреля 2026 года в 22 часа 20 минут, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение в определенное время суток, в течение которого ему запрещено покидать место жительства, за что 06 апреля 2026 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 17 марта 2026 года также в 23 часа 30 минут не открыл дверь сотрудникам полиции для проверки его по месту жительства, за что 19 марта 2026 года был привлечен к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Постановления по делу об административном правонарушении им не обжалованы, вступили в законную силу.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к настоящему времени не истёк.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Исходя из указанных выше обстоятельств, пренебрежительного отношения Проценко В.А. к установленным в его отношении ограничениям, к соблюдению требований законодательства, его противоправному поведению, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в части запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны), в установлении дополнения ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них следует отказать, поскольку нарушение административного законодательства не связано с пребыванием в таких местах.
Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Проценко Владимира Александровича - удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2024 года и решением Троицкого городского суда Челябинской области от 03 марта 2025 года в отношении Проценко Владимира Александровича, <данные изъяты> ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны).
В возложении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: