РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Пановой М.Н., административного ответчика Дмитриева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 года, которым Дмитриеву Артёму Александровичу установлен административный надзор до 12 июля 2034 года и административные ограничения, а также решением Троицкого городского суда Челябинской области от 10 ноября 2025 года установлены дополнительные ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Дмитриеву А.А., которому ранее установлены административный надзор и административные ограничения, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В обоснование заявления указано на следующее.
12 июля 2024 года освобожден по отбытии срока наказания Дмитриев А.А., осужденный 08 декабря 2016 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 марта 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.162 УК РФ, к семи годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Судимость не погашена.
29 января 2024 года решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении Дмитриева А.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, до 12 июля 2034 года, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов по 06-00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области.
10 ноября 2025 года решением Троицкого городского суда Челябинской области в отношении Дмитриева А.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны), обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время нахождения под административным надзором Дмитриев А.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении Дмитриева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 19 марта 2026 года, за административные правонарушения, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 15 марта 2026 года.
Просит установить Дмитриеву А.А. дополнительные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, в суд поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Дмитриев А.А. в судебном заседании административный иск признал, пояснил, что он посещает религиозные учреждения, библиотеки, ранее принимал участие в спортивных мероприятиях. Просит при принятии решения не лишать возможности посещения данных учреждений, спортивных мероприятий.
В заключении прокурор Панова М.Н. просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку данное ограничение нарушает Конституционное право Дмитриева А.А. на свободу вероисповедания, посещение религиозных учреждений, возможности самообразования при посещении библиотеки, возможности участия в спортивных мероприятиях.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 08 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 марта 2017 года) Дмитриев А.А. был осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
12 июля 2024 года Дмитриев А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
На момент вынесения приговора и осуждения Дмитриева А.А., а так же в настоящее время, Дмитриев А.А. имеет не погашенную судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.
После освобождения из мест лишения свободы в отношении Дмитриева А.А. в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, был установлен административный надзор решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 года до 12 июля 2034 года. Установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
10 ноября 2025 года решением Троицкого городского суда челябинской области Дмитриеву А.А. дополнены административные ограничения – ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны), обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в настоящее время не истек.
В настоящее время Дмитриев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При нахождении под административным надзором совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а именно, 16 марта 2026 года, в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть нарушил установленные в отношении него ограничения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка от 03 апреля 2026 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также 13 марта 2026 года в 22 часа 15 минут не предоставил возможность сотрудникам полиции проверить его по месту жительства, в связи с чем 15 марта 2026 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Постановления по делу об административном правонарушении им не обжалованы, вступили в законную силу.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к настоящему времени не истёк.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Исходя из указанных выше обстоятельств, пренебрежительного отношения Дмитриева А.А. к установленным в его отношении ограничениям, к соблюдению требований законодательства, его противоправному поведению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а установленные ограничения дополнению в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. При этом суд считает возможным не возлагать запрета на посещение религиозных учреждений (церкви, православные храмы), а также библиотеки, где исключается употребление спиртных напитков, появление в нетрезвом состоянии).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, (к которым могут быть отнесены общественные места увеселительного типа): запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Поскольку ч.1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, суд считает возможным удовлетворить требование административного иска только в редакции указанной статьи.
Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Дмитриева Артёма Александровича - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решениями Копейского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 года, а также Троицкого городского суда Челябинской области от 10 ноября 2025 года, в отношении Дмитриева Артёма Александровича, <данные изъяты> ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (кроме посещения религиозных храмов, библиотек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: