РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием помощника прокурора города Троицка Челябинской области Журавлева С.А., административного истца Романова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Романова Олега Николаевича к Межмуниципальному отделу МВД России «Троицкий» Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
Руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Романов О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Троицкого городского суда Челябинской области от 11.10.2022 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В обоснование заявления указал, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 11.10.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определенными ограничениями. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. Просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании административный истец Романов О.Н. участвовал, просил иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, получена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела следует, что административный истец Романов О.Н. осужден приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 21.08.2019 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
03.08.2021 года постановлением Октябрьского районного суда г.Омска условно досрочно освобожден. Наказание было отбыто.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 11.10.2022 в отношении истца на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 26.10.2022.
Романов О.Н. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно 17.08.2011, после чего в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, т.е. по месту жительства истца, он был поставлен на учет с заведением дела административного надзора.
Из материалов дела следует, что по месту жительства и по месту работу истец характеризуется в целом положительно.
Вместе с тем, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Романов О.Н. 09.05.2026 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.13.27 КоАП РФ. Кроме того, из представленных суду материалов, 13.07.2026 Романов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Таким образом, судом установлено, что при наличии установленных решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года административных ограничений, Романов О.Н. продолжает совершать административные правонарушения, тем самым, цель административного надзора, установленная в ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на момент рассмотрения административного дела не достигнута.
Ввиду того, что Романов О.Н. был судим за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Доводы иска о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.
Руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Романову Олегу Николаевичу в удовлетворении административного искового заявления к Межмуниципальному отделу МВД России «Троицкий» Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.
Председательствующий О.А. Кошак