РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Воронцовой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратился в суд с административным иском к Воронцову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и просил суд взыскать с Воронцова А.М. задолженность в размере 68829,45 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 18 675 руб., за 2021 год в размере 18 675 руб., пени, установленные НК РФ и распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 31 479,45 руб.
В обоснование иска указано, что Воронцов А.М. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в силу п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В отношении ответчика Воронцова А.М. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой государственный регистрационный знак №, марка/модель: ГАЗ 32217, VIN: №, 2007 года выпуска; автомобиль легковой государственный регистрационный знак №, марка/модель Nissan Murano 3.5, VIN №, 2010 года выпуска.
Ответчику начислен транспортный налог за 2021, 2022 годы, направлены уведомления об уплате налога, налог не оплачен. Налоговым органом в отношении ответчика начислены пени по состоянию на 01.01.2023 в размере 31479,45 руб. Дальнейшее начисление пени произведено в отношении всей совокупной суммы задолженности. За период с 01.01.2023 по 12.12.2023 ответчику исчислены пени на общую сумму отрицательного сально в размере 12296,36 руб.
23.07.2023 ответчику направлено требование об уплате задолженности № 45762, требование не исполнено.
Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности по налогам. 03.05.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени.
Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 23.01.2026 года, на основании ч.3 ст. 44 КАС РФ произведена замена административного ответчика Воронцова Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником Воронцовой Ларисой Владимировной. (л.д.105 т. 1).
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.249 т.1), в просительной части административного искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя.
Административный ответчик Воронцова Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 245 т. 1), представлены письменные возражения (л.д. 1 т.2).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 года № 114-30 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно с. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Достоверно установлено, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Воронцов А.М. с 12.02.2011 являлся собственником транспортного средства - автомобиля легкового марки Nissan Murano 3.5, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2010 года выпуска.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортных средств (л.д.44 т. 1), сведениями о транспортных средствах - объектах налогообложения (л.д.7 т. 1).
Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление №381335 от 01.09.2022 года с расчетом транспортного налога за 2021 год на сумму 18675 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2022 (л.д.20-21 т. 1), налоговое уведомление №99512268 от 12.08.2023 года с расчетом транспортного налога за 2022 год на сумму 18675 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 (л.д.23-24 т. 1).
В установленный срок оплата налогов не произведена.
В адрес Воронцова А.М. направлено требование № 45762 от 23 июля 2023 об уплате в срок до 16 ноября 2023 года недоимки по транспортному налогу в сумме 110400,97 рублей, пени в сумме 25671,66 рублей (л.д. 22 т. 1).
Требование об уплате налога, пени Воронцовым А.М. в установленный срок не исполнено.
На 01.01.2023 на едином налоговом счете Воронцова А.М. сформировано отрицательное сальдо в размере 110 400,97 рублей, в то числе:
транспортный налог за 2016 год в сумме 17 025,98 руб., транспортный налог за 2017 год в сумме 18 675 руб., транспортный налог за 2018 год в сумме 18 675 руб., транспортный налог за 2019 год в сумме 18 675 руб., транспортный налог за 2020 год в сумме 18 674,99 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 18 675 руб. (л.д. 10-11, 12 т.1).
Недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 18675 руб. и пени в сумме 86,99 руб. взыскана с Воронцова А.М. на основании решения Троицкого городского суда от 22.08.2019, вступившего в законную силу 28.09.2019 (дело № 2а-991/2019) (л.д. 17-19 т.2).
Недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 18675 руб. и пени в сумме 555,27 руб. взыскана с Воронцова А.М. на основании судебного приказа № 2а-1765/2020, вынесенного 29.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области от 23.07.2021 года судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника Воронцова А.М. возражений (л.д. 25-26 т. 2).
Недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 18675 руб. и пени в сумме 166,67 руб. взыскана с Воронцова А.М. на основании судебного приказа № 2а-1236/2021, вынесенного 19.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области (л.д. 240-241 т. 1).
Недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме 18674,99 руб. и пени в сумме 60,69 руб. взыскана с Воронцова А.М. на основании судебного приказа № 2а-1689/2022, вынесенного 04.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области. Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области от 30.05.2022 года судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника Воронцова А.М. возражений (л.д. 33-34 т. 2).
Сведений о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год не имеется.
Отрицательное сальдо ЕНС на 11.12.2023 года (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составило 161 413 рублей 57 копеек, в том числе:
транспортный налог за 2016 год в сумме 17 025,98 руб., транспортный налог за 2017 год в сумме 18 675 руб., транспортный налог за 2018 год в сумме 18 675 руб., транспортный налог за 2019 год в сумме 18 675 руб., транспортный налог за 2020 год в сумме 18 674,99 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 18 675 руб., пени в общей сумме 32 337 руб. 60 коп., в том числе на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 6987,41 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 5393,66 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 3710,10 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в сумме 2523,61 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1286,40 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 140,06 руб., пени на совокупную обязанность по уплате налоговых платежей за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 12296,36 руб., уменьшено пени на остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания на сумму 858,15 руб. ( л.д.10-11, 12, 30-31 т. 1).
27.02.2024 года налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка с заявлением о взыскании с Воронцова А.М. задолженности по налогам и пени за период с 2020 по 2023 годы в размере 68 829,45 руб. (л.д. 120 т. 1).
Мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка от 27.02.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Воронцова А.М. задолженности по налогам и пени за период с 2020 года по 2023 год в размере 68 829,45 руб. (л.д. 121 т. 1).
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области от 03.05.2024 года ввиду поступивших от должника Воронцова А.М. возражений судебный приказ был отменен (л.д. 123 т. 1).
По информации МИФНС № 32 по Челябинской области от 28.09.2026, представленной по запросу суда, задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы на дату ответа на запрос составляет 18 675 руб. за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 года, 18675 руб. за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023. Денежные средства в счет погашения задолженности за указанные периоды не поступали (л.д.3 т.2).
Решением МИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу от 07.09.2026 № 796 на основании пп. 3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ признана безнадежной к взысканию и списана задолженность по пени, числящаяся за налогоплательщиком Воронцовым А.В., в размере 75 425,58 руб.
Таким образом, на дату вынесения решения суда в рамках заявленных исковых требований за Воронцовым А.М. числится задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 18 675 руб., транспортного налога за 2022 год в сумме 18 675 руб.
Расчет сумм транспортного налога за 2021, 2022 годы проверен судом, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления пени, расчет является арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 т. 1).
Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случая, если в отношении такого физического лица возбуждено производство по делу о банкротстве. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;
Таким образом, наследники погашают задолженность умершего гражданина в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством.
Из информации нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО6 следует, что после смерти Воронцова А.М. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась наследник по завещанию Воронцова Л.В. (л.д.221-222 т. 1).
В наследственную массу вошло следующее имущество:
компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в сумме 1490,60 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом после смерти Воронцова А.М. (л.д. 220-235 т. 1), информацией УСЗН администрации г. Троицка от 25.09.2026 (л.д. 16 т. 2).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя Воронцова А.М. на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно Воронцова Л.В.
Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Воронцова А.М., составляет 1490,60 руб.
Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
Проверяя соблюдение административным истцом сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, суд исходит из следующего.
С 01.01.2023 применяется новая система учета – институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица.
Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абзац второй пункта 3 статьи 69 НК РФ).
При этом статья 71 НК РФ, предусматривавшая обязанность налогового органа направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с 1 января 2023 г. согласно Федеральному закону N 263-ФЗ.
Из приведенных положений законодательства о налогах и сборах следует, что требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС формируется один раз и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное либо равное нулю значение. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ.
В связи с наличием отрицательного сальдо по ЕНС Воронцову А.М. налоговым органом правомерно направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 45762 со сроком уплаты до 16.11.2023, с соблюдением процессуального срока.
Согласно п. 3, 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2024 года № 418-ФЗ с изм. От 21.01.2025) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Судебный приказ № 2а-853/2024 о взыскании с Воронцова А.М. задолженности по налогам и пени за период с 2020 года по 2023 год в размере 68 829,45 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области от 03.05.2024 года.
После отмены судебного приказа административный иск о взыскании недоимки по налогам направлен административным истцом в Троицкий городской суд 01.04.2025 года (л.д.2), то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления со ссылкой на несвоевременное направление (направлено лишь 17 февраля 2025 г.) копии определения об отмене судебного приказа.
Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалы административного дела № 2а-853/2024 сведений о направлении в адрес административного истца копии определения об отмене судебного приказа не содержат.
В соответствии с сопроводительным письмом, копией почтового конверта, представленными МИФНС № 32 (л. д. 138, 139 т. 1) копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 03.05.2024 направлена в адрес налогового органа только 17.02.2025. Сведений о направлении копии определения от 03.05.2024 в иной период, материалы дела не содержат.
С административным исковым заявлением МИФНС № 32 обратилась в суд 01.04.2025 в пределах шестимесячного срока со дня получения от мирового судьи копии определения об отмене судебного приказа.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, налоговый орган, осуществляющий меры по взысканию с налогоплательщика налоговой задолженности, обязан соблюсти все установленные налоговым законодательством сроки, включая регламентированные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определения от 28 сентября 2021 года N 1708-О, от 27 декабря 2022 года N 3232-О, от 28 сентября 2023 года N 2226-О и др.). При этом согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П, при рассмотрении требования налогового органа о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены соответствующего судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом указанных сроков; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков, подлежат учету судом при наличии оснований для их восстановления, в частности, когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал, об этом.
С учетом выше изложенных обстоятельств суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока обращения в суд, поскольку срок административным истцом был пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы транспортного налога. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена и данное обстоятельство им не отрицалось, первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определение об отмене судебного приказа от 03.05.2024 административному истцу направлено только 17.02.2025, после получения указанного определения с административным иском о взыскании недоимки налоговый орган обратился в кратчайшие сроки.
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
На момент рассмотрения дела за Воронцовым А.М числится недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 18 675 руб., за 2022 год в размере 18 675 руб., доказательств погашения вышеуказанной задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 1490,60 руб., общий размер долга, о взыскании которого заявлено административным истцом, превышает стоимость наследственного имущества, на основании ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с Воронцовой Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в размере 68 829,45 руб., из которых 18 675 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2021 год, 18 675 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2022 год, в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику Воронцова Александра Михайловича наследственного имущества, что составляет 1490,60 рублей.
Разрешая требования административного истца о взыскании пени в размере 31476,45 рублей, суд исходит из того, что решением МИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу от 07.09.2026 № 796 на основании пп. 3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ признана безнадежной к взысканию и списана задолженность по пени, числящаяся за налогоплательщиком Воронцовым А.В., в размере 75 425,58 руб., в которую входит предъявленная ко взысканию задолженность по пени в размере 31476,45 рублей. Таким образом, налоговый орган подтвердил факт признания задолженности умершего налогоплательщика по пеням безнадежной к взысканию и принятия решения о ее списании. Соответственно, правовые основания для ее взыскания с правопреемника умершего налогоплательщика отсутствуют.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации минимальная государственная пошлина по имущественному административному иску составляет 4000 рублей.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из того, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворены на 2,16 процентов (1490,60/68829,45 х 100%), с Воронцовой Л.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 86,4 рубля, исходя из следующего расчета (4000 рублей х 2,16 процентов).
Руководствуясь ст. 175, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН 7447314761, ОГРН 1237400041845) с Воронцовой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные: №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогам в общей сумме 37 350 рублей, из них задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 18 675 руб., задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 18 675 руб., числящаяся за налогоплательщиком Воронцовым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной 1490,60 рублей.
Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 – 2022 годы за период с 02.12.2017 по 11.12.2023 в размере 31 479,45 руб., отказать.
Взыскать с Воронцовой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные: №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 86,4 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: