К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1778/2026 ~ М-1464/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Троицкий городской суд Челябинской области · судья Свиридов Николай Евгеньевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.10.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Троицкий городской суд Челябинской области здание №2

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Троицк Челябинская область 08 октября 2026 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванова Д.А., административного ответчика Горбованова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 марта 2026 года, которым Горбованову Виталию Анатольевичу установлен административный надзор на три года и административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Горбованову В.А., которому ранее установлены административный надзор и административные ограничения, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано на следующее.

09 апреля 2026 года освобожден по отбытии срока наказания Горбованов В.А., осужденный Копейским городским судом Челябинской области 10 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Троицкого городского суда от 16 мая 2016 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена.

02 марта 2026 года решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска в отношении Горбованова В.А. установлен административный надзор сроком на три года, до погашения судимости по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2023г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов по 06-00 часов; запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором Горбованов В.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 29 июня 2026 года, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 28 июля 2026 года.

Просит установить Горбованову В.А. дополнительные ограничения, а именно, обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, в суд поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Горбованов В.А. в судебном заседании участвовал, административный иск не признал. Пояснил, что административные правонарушения не совершал, поскольку в дверь его квартиры никто не стучал, возможно стучали в дверь секции. При составлении протоколов он присутствовал, постановления не обжаловал. Он не понимает, почему его должны будить ночью, когда он должен отдыхать. Общественный порядок он не нарушает, работает, выплачивает иск.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2023 года Горбованов В.А. был осуждён по ч.2 ст.321 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 16 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13, 14-18).

09 апреля 2026 года Горбованов В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.9).

На момент вынесения приговора и осуждения Горбованова В.А., а так же в настоящее время, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого.

До освобождения из мест лишения свободы в отношении Горбованова В.А. в связи с тем, что он совершил преступление при рецидиве, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 марта 2026 года был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.10-11).

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В настоящее время Горбованов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При нахождении под административным надзором Горбованов В.А. совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 28 июня 2026 года не открыл дверь сотрудникам полиции в жилое помещение в определенное время суток, в течение которых ему было запрещено покидать свое место жительства, то есть нарушил установленные в отношении него ограничения, за что был привлечен к административной ответственности 29 июня 2026 года, а также 27 июля 2026 года не открыл дверь сотрудникам полиции в жилое помещение в определенное время суток, в течение которых ему было запрещено покидать свое место жительства, то есть нарушил установленные в отношении него ограничения, за что 28 июля 2026 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления по делу об административном правонарушении им не обжалованы, вступили в законную силу.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к настоящему времени не истёк.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из указанных выше обстоятельств, пренебрежительного отношения Горбованова В.А. к установленным в его отношении ограничениям, к соблюдению требований законодательства, его противоправному поведению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а установленные ограничения дополнению в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, (к которым могут быть отнесены общественные места увеселительного типа): запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поскольку ч.1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, суд считает возможным удовлетворить требование административного иска только в редакции указанной статьи.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Горбованова Виталия Анатольевича - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 марта 2026 года в отношении Горбованова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья:

Участники

Административный истец

  • Межмуниципальный отдел МВД России "Троицкий" Челябинской области

    ИНН 7424030731ОГРН 1027403892108

Административный ответчик

  • Г. В. А.

Прокурор

  • Иванов Дмитрий Александрович

    ИНН 7453042227КПП нет данныхОГРН 1027403892108

Ход дела

  1. 10:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №3 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:55

    Дело оформлено

  10. 10:03

    Дело передано в архив