ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого Тышова Д.В., адвоката Казаченка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению
Тышова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2025 года в дневное время, у Тышова Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество не менее 28,12 грамм, для личного потребления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел Тышов Д.В., в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 17 сентября 2025 года, на велосипеде марки «Урал» проехал на участок местности, расположенный <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № 52 от 19.09.2025, вещество <данные изъяты> составляет 101,86 грамм.
<данные изъяты>
Таким образом, на момент изъятия масса наркосодержащих <данные изъяты> составляла 106,86 грамм.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Тышова Д.В., данные им на предварительном следствии, из которых видно, что
<данные изъяты> Когда приобретал <данные изъяты> то понимал, что совершает незаконные противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность, <данные изъяты> Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.17-19 т.1 л.д.153-155, т.1 л.д.179-182/
После оглашения показаний, подсудимый Тышов Д.В. полностью их подтвердил.
Вина подсудимого Тышова Д.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что <данные изъяты> Указанный пакет он изъял, горловину пакета перевязал нитью, концы которой вклеил в фрагмент листа белой бумаги с оттиском синей круглой печати и подписями участвующих лиц. Также на пакет наклеил пояснительную записку. По окончании обыска он составил протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. /т.1 л.д.120-124/
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что <данные изъяты> он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Тышова, в ходе которой последний указал место приобретения им частей наркосодержащих <данные изъяты> место, где хранил части указанных растений, собранных Тышовым ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.138-141/
Кроме того, вина подсудимого Тышова Д.В. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО10 от 18.09.2025, <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- постановлением Троицкого городского суда о разрешении производства обыска от 18.09.2025, согласно которому судьей Троицкого городского суда разрешено производства обыска в жилище по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.45/
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Тышова Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не находит.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность, достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Тышова Д.В. в совершении преступления.
Действия подсудимого Тышова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Тышову Д.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тышову Д.В. суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения, признательную позицию в ходе дачи им показаний и при проверке его показаний при расследовании уголовного дела, изобличению себя в совершённых преступлениях, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, его удовлетворительные и положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, является ветераном боевых действий.
При этом, суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Тышовым Д.В. преступлений и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности Тышова Д.В., характера совершенных им преступлений, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить Тышову Д.В. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.
С учётом совершенного преступления и обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Тышову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом личности Тышова Д.В., характера и обстоятельств совершенного им преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тышова Дмитрия Валерьевича, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Тышову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Тышову Д.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать Тышова Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру пресечения Тышову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.
Освободить Тышова Д.В. от обязанности хранения велосипеда марки «Урал», по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья С.В. Воронкин