ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокуроров Крылова Д.А., Иванищевой И.Г., подсудимой Черновой О.М., адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению
Черновой Ольги Меликсетовны, родившейся 09 апреля 1982 года в с.Чесма, Чесменского района, Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, работающей в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат - Метиз», бригадиром, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Магнитогорск, ул.Чайковского, д.33 кв. 42, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернова О.М. 23 февраля 2025 года в 13 часов 30 минут, правомерно находясь по адресу: <адрес>, в квартире сестры ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, где увидела, что в зале на журнальном столе находились сотовый телефон марки «TECNO» с доступом в информационно- телекоммуникационные технологии интернет и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие покойной ФИО2 После чего, Чернова О.М., с целью совершения хищения денежных средств, совершила регистрацию в приложении «Сбербанк онлайн», с поступленим кода на сотовый телефон абонентский № (который зарегистрирован и ранее находился в пользовании покойной ФИО2). При регистрации в указанном приложении, Чернова О.М. установила пароль доступа в «Сбербанк онлайн». Таким образом, имея доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк онлайн», установленному в сотовом телефоне марки «TECNO», принадлежщащем покойной ФИО2, Чернова О.М. увидела привязаные банковские карты, а именно: кредитную карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету № в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> лимитом на сумму 320000 рублей и дебетовую карту №, открытую 20.06.2022г. к расчетному счету № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО9, <адрес>.
Действуя по единому преступному умыслу, направленному на совершение хищения денежных средств в крупном размере с банковского счета, принадлежащих ПАО «Сбербанк», осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете кредитной карты, ей не принадлежат, и она не имеет права ими пользоваться и распоряжаться, Чернова О.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств в крупном размере, 23 февраля 2025 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, взяла в руки банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую покойной ФИО2 и проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, подошла к банкомату, установила в него кредитную банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету № и выданную ФИО2 отделении ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>., на клавиатуре банкомата набрала пин-код, который был ей заранее известен и провела операцию по снятию денежных средств в сумме 320000 рублей. Однако банковская операция по снятию наличных денежных средств на сумму 320000 рублей была отклонена ФИО4, в связи с введенным ограничением снятия наличных денежных средств, в целях безопасности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Чернова О.М. 23 февраля 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 307274 рублей 92 копеек, с учетом комиссии 12724 рублей 73 копеек, на общую сумму 319999 рулей 65 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого к кредитной карте № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и с банковского счета № дебетовой карты №, открытой 20.06.2022г. на имя ФИО2 и выданной последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО9, <адрес>. Похищенными денежными средствами Чернова О.М. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере, на сумму 319999 рублей 65 копеек.
В судебном заседании подсудимая Чернова О.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимой Черновой О.М., данные в ходе расследования дела, из которых видно, что - <данные изъяты> В марте 2025 года ей позвонила ФИО10 и спрашивала не переводила ли она денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанка», на что она ответила, что ничего не знает. В августе 2025 года ей начали звонить сотрудники службы безопасности ПАО «Сбербанк», которые поясняли, что им известно о том, что денежные средства похитила именно она, предлагали погасить задолженность. Однако она не поверила сотрудникам банка и решила, что никто не сможет доказать ее причастность к хищению. 22.08.2025г. она внесла 5000 рублей в счет погашения суммы кредита в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> А. В сентябре 2025 года ее вызвали в отдел полиции <адрес>. Она дала признательное объяснение, в котором рассказал, как совершила хищение денежных средств в сумме 319999 руб. 65 коп., с кредитной карты ПАО «Сбербанк». В настоящее время она свою вину в содеянном полностью признала, раскаялась, с иском согласна. Причиненный материальный ущерб возместила. (т.1 л.д. 95-99, 102-112, 113-117, 175-179)
После оглашения её показаний подсудимая Чернова О.М. подтвердила их в полном объёме.
Вина подсудимой Черновой О.М. подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11 из которых видно, что <данные изъяты> Чернова О.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 307274 рублей 92 копеек, с учетом комиссии 12724 рублей 73 копеек, на общую сумму 319999 рулей 65 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого к кредитной карте ФИО2 Просит привлечь к уголовной ответственности Чернову О.М., вернуть похищенные денежные средства в сумме 319999 рублей 65 копеек, являющиеся крупным размером. (т.1 л.д.41-51)
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых видно, что <данные изъяты>. В августе 2025 года она вступила в наследство и является единственной наследницей имущества ФИО2 В настоящее время в квартире, по адресу: <адрес>, с ее разрешения проживает сын Черновой О.М. – ФИО13, который учится в техникуме в <адрес>, поэтому он и Чернова О.М. могут проживать и находиться в указанной квартире. (т.1 л.д.60- 66; л.д.73)
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что <данные изъяты> Чернова О.М. тайно похитила с кредитной карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, на общую сумму 319999 руб. 65 коп., которые перевела на банковский счет своего сына ФИО5 А.А. (т.1 л.д.54-56)
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 А.А. из которых следует, что <данные изъяты> О хищении денежных средств он ничего не знал, с Черновой О.М. о совершении хищения денежных средств с Черновой О.М. не договаривался. (т.1 л.д.57-59)
Кроме того, вина подсудимой Черновой О.М. подтверждается иными, исследованными в суде доказательствами:
- заявлением Управляющего Челябинским отделением № Ручай А,Н., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Троицкий» <адрес> под номером 9373 от 02.09.2025г., в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» на ее имя умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитило денежные средства, в сумме 319999 рублей 65 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб в крупном размере. Просит установить виновное лицо, привлечь к уголовной ответственности, возместить сумму ущерба. (т.1 л.д.14-15)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.119-121)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.122-127)
- ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» : информация ПАО «Сбербанк» об исполненных переводах по системе быстрых платежей и переводе денежных средств со счета ФИО2 на счет получателя в ФИО4- ФИО4; выписка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с кредитного счета клиента ФИО2 за 23.02.2025г., на сумму 20000 рублей, 286275 рублей, 999, 92 рублей, выписка ПАО «Сбербанк» о произведенных банковских операциях по счету кредитной карты ФИО2 за 23.02.2025г.; выписка ПАО «Сбербанк» о списании и поступлении денежных средств по кредитному и дебетовому счетам клиента ФИО2 за 23.02.2025г. (т.1 л.д.87-91)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Черновой О.М. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Черновой О.М. в предъявленном ей обвинении.
Действия Черновой О.М. следует квалифицировать по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд исключает из обвинения Черновой О.М. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый ей в обвинении, что не ухудшает положение подсудимой.
При назначении наказания Черновой О.М. суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает то, что Чернова О.М. ранее не судима, полное признание Черновой О.М. своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние её в содеянном, её объяснения, признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование расследованию преступления, её положительные характеристики, состояние её здоровья, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, наличие благодарственных писем, мнение представителя потерпевшего,
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Черновой О.М. преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности и характера совершенного преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Черновой О.М. наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания Черновой О.М. правила ст.73 УК РФ, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, также суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом личности Черновой О.М., характера совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.
Гражданский иск, заявленный исцом ПАО «Сбербанк» к гражданскому ответчику подсудимой Черновой О.М. о возмещении ущерба причинённого преступлением на сумму 319.999 (триста девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек, суд считает оставить без рассмотрения, в связи с полным погашением ущерба подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чернову Ольгу Меликсетовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Черновой О.М. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать Чернову О.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру пресечения Черновой О.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> продолжать хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в силу.
Освободить Чернову О.М. от обязанности хранения сотового телефона марки «TECNO», по вступлении приговора в силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.
Судья С. В. Воронкин