ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Дружининой М.А., подсудимого Слабожанова А.Ю., защитника адвоката Белоусова А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению
Слабожанова Артура Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 21 января 2015 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 15 апреля 2015 года, освобожденного условно- досрочно 13 марта 2018 года;
2) 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, приговор вступил в законную силу 16 мая 2025 года, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слабожанов А.Ю. 21 января 2015 года приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирск, вступившего в законную силу 15 апреля 2015 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 13 марта 2018 года Слабожанов А.Ю. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против личности. Он же, Слабожанов А.Ю., имеет неотбытое наказание по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка от 30 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 16 мая 2025 года, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.
Слабожанов А.Ю., имеющий непогашенную судимость и неотбытое наказание за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней, взял в руки пневматический пистолет марки «РМ-Х177» с заводским номером №, с помощью которого произвел целенаправленно один выстрел в <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, в том числе и в результате выстрела из пневматического устройства, снаряженного пулями из твердого металла. Повреждения в виде ран, не вызывающих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172 Н»).
В судебном заседании подсудимый Слабожанов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Слабожанов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дружинина М.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Слабожанов А.Ю. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Слабожанов А.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Слабожанова А.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом суд, с учётом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Слабожанова А.Ю. по данному преступлению квалифицирующий признак «нанесение побоев», предусмотренный диспозицией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку описание таких действий в обвинении отсутствует.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт Слабожанова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Слабожанову А.Ю. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Слабожанова А.Ю.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Слабожанову А.Ю., суд учитывает полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 20 сентября 2025 года (л.д.7), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе проведённого дознания, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также мнение потерпевшей, которая на строгом назначении наказания Слабожанову А.Ю. не настаивала.
При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Слабожанов А.Ю. у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д.50,51), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54).
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости от 21 января 2015 года не образует рецидив преступлений и не может быть признано в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку данная судимость входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в отношении которого он признается виновным.
С учетом личности Слабожанова А.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Слабожанову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Слабожанов А.Ю. не относится.
В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания Слабожанов А.Ю. правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Слабожановым А.Ю. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Троицк Челябинской области от 30 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Слабожанова Артура Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Установить Слабожанову Артуру Юрьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы Троицкого городского округа Челябинской области и за пределы Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Слабожанова Артура Юрьевича обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Троицк Челябинской области от 30 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Слабожанова Артура Юрьевича отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с учётом требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий О.А. Кошак