ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Крылова Д.А., подсудимого Кадомцева С.В., защитника адвоката Крепышевой Н.К., представившей удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
Кадомцева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кадомцев С.В. 07 сентября 2025 года в период до 16 часов 26 минут местного времени, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, посредством своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go 2» imei 1 №, imei 2: №, с установленной сим-картой оператора ООО «Теле2» с абонентским №, путем переписки через мобильное приложение «Telegram» интернет магазина «HitPoint 0038 _ bot», договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, которое содержит в своем составе производное N - метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, за денежную сумму в размере 9 300 рублей.
В этот же день Кадомцев С.В., следуя полученным через мобильное приложение «Telegram» интернет магазина «HitPoint 0038 _ bot» указаниям, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 9 300 рублей своего знакомого ФИО2 В то же время ФИО2, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, осуществил вход в мобильное приложение банка АО «ТБАНК», после чего со своего расчетного счета открытого в банке АО «ТБАНК» № в 17 часов 25 минут местного времени 07 сентября 2025 года осуществил перевод денежных средств на указанную Кадомцевым С.В. банковскую карту № **** 2321, оформленную на неустановленное лицо ФИО16 ФИО15 в сумме 9 300 рублей.
После оплаты Кадомцев С.В. 07 сентября 2025 года в период до 17 часов 40 минут местного времени посредством переписки через мобильное приложение «Telegram» интернет магазина «HitPoint 0038 _ bot», получил на свой телефон от неустановленного лица фотографию с географическими координатами, по которым находилось местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством.
В продолжение своего преступного умысла, Кадомцев С.В. 07 сентября 2025 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут местного времени местного времени, информированный неустановленным лицом посредством переписки через мобильное приложение «Telegram» интернет магазина «HitPoint 0038 _ bot» о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в крупном размере, прибыл к тайнику, скрытому на уровне земли у основания бетонной стены здания, расположенного в 35 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и в 60 метрах в восточном направлении от <адрес>, по географическим координатам 54.10220, 61.56778, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника, вещество, которое содержит производное наркотического средства N - метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 2,71 грамма, находившееся в свертке из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета, которое он стал умышленно и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного потребления, до момента его выявления сотрудниками ЛОП на ст. Троицк Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в 17 часов 55 минут местного времени 07 сентября 2025 года.
Затем, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 07.09.2025 вещество, содержащее в своем составе производное N - метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,71 грамм, в крупном размере, приобретенное Кадомцевым С.В., было обнаружено и изъято сотрудниками ЛОП на ст. Троицк Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра последнего в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Троицк по адресу: <адрес>.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование и экспертизу, содержит в своем составе производное N - метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,71 грамма, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое в ходе личного досмотра Кадомцева С.В. вещество содержит в своем составе производное N - метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,71 грамма, является крупным размером.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый Кадомцев С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Кадомцева С.В., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний Кадомцева С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 07 сентября 2025 года, когда он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, путем курения, для получения расслабления. С этой целью он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Справк Го 2» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (именно данный абонентский номер подключен к аккаунту в «Телеграмме»), осуществил вход в приложение «Телеграм», установленный на данном сотовой телефоне, где через бот «Хит Поинт» выбрал наркотическое средство «сахарный кристалл» (соль), массой 3 грамма, так как там была представлена 1 позиция, стоимостью 9300 рублей. Затем через оператора «Хит Поинт» запросил банковские реквизиты, чтобы осуществить оплату приобретаемого им наркотического средства. После чего, в данном чате от оператора пришли реквизиты «Сбербанка». Открыв установленное в его сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», он попытался перевести на указанные реквизиты денежные средства, однако у него не получалось осуществить перевод. В связи с чем, он позвонил своему другу ФИО2, сохранен в его телефоне под именем «Телега», которого в ходе разговора попросил осуществить перевод денежных средств на реквизиты, которые он ему пришлет в мессенджере «Ватсап». Для чего и кому он просил перевести денежные средства, он ему не пояснял. На что тот согласился. После этого, он через приложение «Сбербанк Онлайн» на контакт «Телега», в банк «ТБанк», осуществил перевод в сумме 9300 рублей ФИО2 После чего, он переслал в мессенджере «Втсап» ФИО2 «Телега» реквизиты банковского счета, на которые необходимо было перевести денежные средства и попросил ФИО2 прислать ему чек о выполненном переводе. Когда ФИО2 прислал ему в мессенджере «Ватсап» чек о выполненном переводе, он переслал данный чек оператору в боте мессенджера «Телеграм». Примерно через 5 минут, от оператора пришло сообщение с адресом, где находится «закладка» с наркотическим средством, однако он не смог открыть указанное сообщение и написал об этом оператору. На что оператор ему прислал фотографию с указанием географических координат с местонахождением «закладки» с наркотиком. Полученные им географические координаты он внес в приложение «Карты» (зеленый логотип), где было указано, что необходимо следовать в <адрес>. Примерно около 16 часов 30 минут местного времени, он вышел к трассе, где «поймал попутку» и доехал до <адрес>. После этого, он пошел пешком на участок местности, где, согласно географическим координатам, находилась «закладка» с наркотиком. Когда он дошел до данного участка местности, там находилось заброшенное здание, расположенное недалеко от железнодорожных путей, где на углу данного здания был прикопан сверток белого цвета, который он поднял, поместил в левый задний карман своих джинсовых брюк, отошел примерно на 100-150 метров, где к нему подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ. На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое приобрел для личного употребления. После чего, он был доставлен в комнату полиции, расположенную в здание железнодорожного вокзала ст. Троицк, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого заднего кармана его джинсовых брюк был изъят сверток с наркотическим средством «соль», упакован, опечатан. Также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк Го 2» с двумя сим-картами двумя сим-картами оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами №, №, который был также упакован и опечатан. Вышеуказанное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (том 1 л.д.172-176, л.д. 196-198).
После оглашения показаний подсудимый Кадомцев С.В. пояснил, что давал данные показания, подтвердил их в полном объёме, пояснив, что данные показания давал добровольно, без оказания на него чьего-либо давления.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 сентября 2025 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Кадомцева С.В. проведенного сотрудниками ЛОП на ст. Троицк в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в заднем левой кармане брюк Кадомцева С.В. был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, а также мобильный телефон. Сверток из изоленты белого цвета и мобильный телефон были изъяты и в последующем упакованы каждый по отдельности в прозрачный файл, горловина файла была обвязана нитью, на концы нити были приклеены два фрагменты бумаги, с оттисками печати и пояснительным текстом. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан присутствующими лицами, замечаний ни от кого не поступало (том 1 л.д.123-127).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 сентября 2025 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ранее незнакомого ему мужчины, который представился, как Кадомцев С.В. осматривался участок местности, указанный Кадомцевым С.В., у основания земли у бетонной стены здания, расположенного по <адрес>, рядом с домами № и № по <адрес>, а также участка местности, где был задержан Кадомцев С.В. (том 1 л.д.128-130).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что получена оперативно-значимая информация, согласно которой неустановленное лицо 07 сентября 2025 года осуществит сбыт наркотического вещества Кадомцеву С.В., в момент нахождения последнего в <адрес>, вблизи подъездного пути ООО «ЧЕЛЯБОБЛТОППРОМ», расположенного в <адрес>. С целью задержания Кадомцева С.В. с поличным, а также с целью изъятия из незаконного оборота наркотических веществ было получено разрешение на проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Начало проведения ОРМ «Наблюдение» - 14 часов 00 минут. 07 сентября 2025 года в 17 часов 40 минут местного времени им и старшиной полиции ФИО8, был замечен мужчина, находящийся на расстоянии 35 метров в северно-западном направлении от <адрес>, в 60 метрах в восточном направлении от многоэтажного <адрес>. По имеющейся фотографии Кадомцева С.В., мужчина, идущий по <адрес>, был отождествлен, как Кадомцев Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 сентября 2025 года в 17 часов 45 минут Кадомцев С.В., двигаясь по <адрес>, подойдя к основанию бетонной стены здания, расположенного в <адрес>, на расстоянии 200 метров в южном направлении от подъездного пути ООО «ЧЕЛЯБОБЛТОППРОМ», по адресу: <адрес>, извлек телефон с правого кармана джинс, наклонился у основания бетонной стены. Окончив осмотр вышеуказанный стены, найденный предмет, был убран Кадомцевым С.В. в задний левый карман. После чего, тот проследовал северо-западнее по <адрес>. 07 сентября 2025 года в 17 часов 55 минут местного времени, на участке местности расположенном на пересечении <адрес>, на расстоянии 130 метров в северо-западном направлении от места приобретения наркотического вещества, на расстоянии 70 метров в южном направлении от подъездных железнодорожных путей ведущих к ООО «Челябоблтоппром» и на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от многоэтажного <адрес> был задержан Кадомцев С.В. По причине отсутствия возможности проведения личного досмотра Кадомцева С.В. на месте задержания, тот был доставлен в комнату для досмотра, расположенную на железнодорожном вокзале <адрес>, по адресу: <адрес>, где присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Кадомцева С.В. из заднего левого кармана штанов был изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, также был изъят его сотовый телефон ( том 1 л.д.134-138).
Кроме того, вина подсудимого Кадомцева С.В. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 сентября 2025 года старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> майора полиции Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в ходе реализации оперативно - значимой информации совместно с командиром ОППСП ЛОП на <адрес>-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО8, работая по поручению следователя ОРП (дислокация <адрес>) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта юстиции ФИО9 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в рамках ОПМ «Мак», установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, из заднего левого кармана брюк изъят один сверток с наркотическим веществом «Соль». Со слов Кадомцева С.В. данное наркотическое средство приобрел 07.09.2025 посредством сети интернет на территории <адрес>. Для личного потребления, без цели сбыта (КУСП №) (том 1 л.д.4);
- материалами оперативно-розыскной деятельности от 07 сентября 2025 года, согласно которым 07 сентября 2025 года, работая в рамках поручения по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП (дислокация <адрес>) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта юстиции ФИО9 по признакам состава преступления п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в ОУР ЛОП на <адрес> на транспорте поступила оперативно-значимая информация о том, что Кадомцеву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленное лицо осуществит сбыт наркотического вещества, в момент нахождения последнего в <адрес>, на расстоянии 200 метров в южном направлении от подъездного пути ООО «ЧЕЛЯБОБЛТОППРОМ», расположенный в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен Кадомцев Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра из заднего левого кармана брюк изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с наркотическим веществом «соль» (том 1 л.д.5-15);
- протоколом личного досмотра от 07 сентября 2025 года, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 07.09.2025 в ходе личного досмотра Кадомцева С.В., проведенного сотрудниками ЛОП на <адрес> в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, в заднем левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета. Со слов Кадомцева С.В., он 07 сентября 2025 года через интернет магазин приобрел наркотик «соль» весом 3 грамма. Из переднего левого кармана брюк изъят его мобильный телефон (том 1 л.д.16-17);
- справкой об исследовании № от 08.09.2025, согласно которой в состав вещества, представленного на исследование, входит производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,71 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества ( том 1 л.д.20);
- заключением эксперта № от 18 сентября 2025 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N - метилэфедрона – ? – PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,69 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (том 1 л.д.24-27);
- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2025 года, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе производное N - метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,65 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), находящееся в сейф-пакете №; один фрагмент липкой ленты белого цвета; один пустой частично поврежденный (разорванный) полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине; один полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, находящиеся в сейф-пакете № ( том 1 л.д.35-39);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 октября 2025 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, являющееся производным N–метилэфедрона - ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, (первоначальной) массой 2,71 грамма, упакованное в сейф - пакет №; один фрагмент липкой ленты белого цвета; один пустой частично поврежденный (разорванный) полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине; один полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, упакованные в сейф-пакет № (том 1 л.д.40-44);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2025 года, согласно которому произведён осмотр участка местности, указанного Кадомцевым С.В., у основания земли у бетонной стены здания, расположенного по <адрес>, на расстоянии около 200 метров в южном направлении от подъездного пути Общества с ограниченной ответственностью «Челябоблтоппром», находящегося по адресу: <адрес>, на расстоянии около 35 метров в северо-западном направлении от <адрес>, на расстоянии около 60 метров в восточном направлении от <адрес>, по географическим координатам 54.10220, 61.56778, где Кадомцев С.В. после оплаты через «Интернет» в тайнике обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством «соль» весом около 3 грамм для личного потребления (том 1 л.д.60-67);
- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого Кадомцева С.В. осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2» EMEI (слот SIM 1): №; EMEI (слот SIM 2): № в прозрачном силиконовом чехле с защитной пленкой, с установленными в нем сим-картами с абонентскими № +№, в котором обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела (том 1 л.д.100-105);
- информацией о движении денежных средств (выписки) по счету № за период с 06.09.2025 по 08.09.2025 года (том 1 л.д. 110-111);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 октября 2025 года, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественных доказательств информация о движении денежных средств (выписки) по счету № за период с 06.09.2025 года по 08.09.2025 года (том л.д. 116-117);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кадомцева С.В. от 06.10.2025 года, согласно которому последний в присутствии защитника на месте совершения преступления подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, которые полностью соответствуют установленным в ходе предварительного следствия обстоятельствам (том 1 л.д. 179-187).
Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Кадомцева С.В. в совершении преступления в полном объеме.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и подсудимого суд не находит.
Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого Кадомцева С.В., в рамках которого он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Поэтому показания свидетелей, подсудимого, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
Кроме того, суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Кадомцева С.В., данные им в качестве подозреваемого, а также показания, где Кадомцев С.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, признает свою вину, данные им в ходе предварительного расследования. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.
В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в части размера приобретенного и хранимого Кадомцевым С.В. наркотического средства в крупном размере, который отражен в тексте предъявленного обвинения.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кадомцева С.В., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесен к наркотическим средствам, массой 2,71 грамма, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое в ходе личного досмотра вещество, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,71 грамма, является крупным размером.
Кроме того, в судебном заседании нашли свое полное обоснование и все остальные квалифицирующие признаки, которые отражены в тексте предъявленного обвинения.
Таким образом, действия Кадомцева С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Кадомцева С.В. на иные статьи УК РФ суд не усматривает.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Кадомцев С.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
В ходе предварительного следствия в отношении Кадомцева С.В. 03 октября 2025 года проведена судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно которой Кадомцев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, и ко времени производства по уголовному делу, о чем свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела, слов испытуемого, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившие у испытуемого нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевой контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Душевнобольным не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен лично осуществлять свои процессуальные права, право на защиту. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д.14-16).
Находя заключения экспертов полученными с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений УПК РФ, выводы экспертов обоснованными, суд считает необходимым признать Кадомцева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Кадомцеву С.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кадомцеву С.В., суд учитывает наличие у него одного несовершеннолетнего ребёнка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение от 07 сентября 2025 года (том 1 л.д.73-75), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью изобличил себя в совершении данного преступления, подробные признательные показания, данные при допросах, где изобличал себя в содеянном, также его признательные показания, данные при проверке показаний на месте, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает отсутствие судимостей.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кадомцева С.В., суд учитывает, что подсудимый на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д.248), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.249).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие стойкой семейной связи, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Кадомцева С.В. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей.
При определении подсудимому Кадомцеву С.В. срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Кадомцева С.В., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Кадомцева С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Кадомцева С.В., его материального положения, суд не находит целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Кадомцеву С.В. категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
С учётом указанного выше, суд считает, что телефон марки «TECNO SPARK Go 2» EMEI (слот SIM1):№; EMEI (слот SIM 2): № с сим-картами с абонентскими номерами +№, принадлежащий Кадомцеву С.В., подлежит конфискации и обращению его в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку суд признаёт данное вещественное доказательство средством совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кадомцева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Кадомцеву Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока на три года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кадомцева Сергея Викторовича обязанности в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Кадомцева Сергея Викторовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,65 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в сейф-пакет №, образец ДНК с упаковки вещества, упакованный в бумажный конверт, приобщённые в качестве доказательств к уголовному делу №, оставить в уголовном деле № до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;
- один фрагмент липкой ленты белого цвета, один пустой частично поврежденный (разорванный) полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, один полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;
- мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2» EMEI (слот SIM 1): №; EMEI (слот SIM 2): № в прозрачном силиконовом чехле с защитной пленкой, с установленными в нем сим-картами с абонентскими № +№ +№ принадлежащий Кадомцеву С.В. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте, принадлежащий Кадомцеву Сергею Викторовичу, - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Кошак