ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 02 декабря 2025 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Хусенова Р.Д., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Хусенова Рустама Давроновича, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2020 года УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Ашурова Рустама, принято решение о неразрешении въезда в РФ, на основании п.п.4 ст.26 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» сроком на три года, то есть до 10 июля 2022 года. 31 декабря 2020 года Ашуров Р. при въезде в РФ из Республики Казахстан в автомобильном пункте пропуска «Маштаково», расположенном на территории Первомайского района Оренбургской области, не был пропущен на территорию РФ, в связи с имеющимся в отношении него запретом на въезд в РФ, о чем он письменно был уведомлен.
Далее, находясь за пределами РФ, Ашуров Р., с целью преодоления запрета на въезд в РФ, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> о смене своих установочных данных, в результате чего сменил свои установочные данные на Хусенов Рустам Давронович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на указанные установочные данные.
Далее, Хусенов Р.Д. (он же Ашуров Р.), 18 мая 2021 года около 06 часов 02 минут, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст.24,26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака № и около 250 метров восточнее автомобильного пункта пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область Троицкий район п.Бугристое автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан 147 км, после чего прибыл в пункт пропуска «Бугристое» для признания законности пересечения Государственной границы РФ, где, скрывая от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт действующего запрета в отношении него на пересечение Государственной границы, предъявил на паспортный контроль паспорт на свое имя, после чего беспрепятственно въехал на территорию РФ.
Подсудимый Хусенов Р.Д. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется Хусенов Р.Д. относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Хусенова Р.Д. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Хусенова Р.Д. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хусенова Р.Д. следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
По месту жительства Хусенов Р.Д. характеризуется положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, матери инвалида.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, по этим же основаниям суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Хусенову Р.Д. следует назначить в виде реального лишения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Хусенова Р.Д. суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, при этом в колонию-поселение его следует отправить под конвоем, поскольку отсутствует постоянное или временное место жительства на территории РФ, что не позволит Хусенову Р.Д. самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Хусенова Рустама Давроновича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Хусенову Р.Д. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания Хусенова Р.Д. под стражей с 05 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разъяснить, что осужденный Хусенов Р.Д. подлежит освобождению из-под стражи, в случае отбытия им наказания с учетом правил зачета наказания, до вступления приговора в законную силу.
В колонию-поселение Хусенова Р.Д. следует доставить под конвоем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным Хусеновым Р.Д., как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: