ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимого Каштанова Н.С., адвоката Казаченок Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению
Каштанова Николая Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2025 года в период времени с обеденного времени до 22 часов 20 минут у Каштанова Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в значительном размере массой 0,27 грамм для личного потребления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Затем, 12 октября 2025 года в период времени с обеденного времени до 22 часов 20 минут Каштанов Н.С. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта, прибыл в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> где в траве под деревом обнаружил сверток в изоленте синего цвета, который он поднял и убрал в карман куртки, одетой на нём.
Тем самым Каштанов Н.С. незаконно без цели сбыта приобрел сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> в значительном размере массой 0,27 грамм и, тем самым, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси, до момента обнаружения данного наркотического средства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Затем, 12 октября 2025 года в период времени с послеобеденного времени до 22 часов 20 минут на участке местности, <адрес> Каштанов Н.С. был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.
Вещество массой 0,27 грамм, принадлежащее Каштанову Н.С., содержащее в своем составе <данные изъяты> масса которого относится к значительному размеру наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Каштанов Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Каштанов Н.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Каштанов Н.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Каштанова Н.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Суд исключает из обвинительного заключения Каштанова Н.С. квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», как излишне вменённый ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания Каштанову Н.С. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Каштановым Н.С. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Каштанов Н.С. ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд в совокупности расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, наличие малолетних детей, его удовлетворительную характеристику.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Каштановым Н.С. преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Каштанова Н.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.
С учетом личности Каштанова Н.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки Samsung Galaxy A06, № которым пользовался Каштанов Н.С. при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Каштанова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов.
Меру пресечения Каштанову Н.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в силу.
На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства принадлежащий Каштанову Н.С. сотовый телефон марки Samsung Galaxy A06, №, №, упакованный в бумажный конверт под номером 00306, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.
Судья С.В. Воронкин