ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 04 декабря 2025 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Дружининой М.А., подсудимой Субботиной Д.А., ей защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Субботиной Дарьи Андреевны, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2025 года, в дневное время, Субботина Д.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: ул. им. <адрес>, на основании выписки из ЕГРН, находясь в помещении ОГАУ «Многофункциональный центр», расположенном по ул.Ленина д.19 в г.Троицке Челябинской области, умышленно, в нарушение Федерального закона от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.3 ч.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», Приказа МВД России от 31.12.2017 года №984 «Об утверждении Административного регламента министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в РФ», предоставила заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, а именно, в <адрес>, гражданину РФ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину ФИО7 предоставляться не будет. Таким образом, осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО7 по месту жительства.
Подсудимая Субботина Д.А. в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.
Прокурор Дружинина М.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ст.322.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Субботиной Д.А. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой Субботиной Д.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Субботиной Д.А. следует квалифицировать по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против государственной власти, которым Субботина Д.А. нарушила контроль за соблюдением гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета и их передвижение на территории РФ, оснований для изменения категории преступления, не имеется.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями Субботина Д.А. характеризуется положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после выявления преступления, где она подробно описала обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку Субботина Д.А. не занимает такие должности.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Субботиной Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, условно, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.
Суд не находит основания для применения к Субботиной Д.А. ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа, поскольку кроме социальных выплат иного дохода Субботина Д.А. не имеет. Также нет оснований для применения к Субботиной Д.А. примечания к ст.322.2 УК РФ и освобождению от уголовной ответственности в связи с этим, поскольку раскрытию преступления она не способствовала, преступление было раскрыто правоохранительными органами, Субботина Д.А. лишь активно способствовала расследованию преступления, что суд признал в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Субботину Дарью Андреевну в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Субботиной Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: