ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Калдамановой М.С., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого Решетова Н.Н., защитника адвоката Казаченка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Решетова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетов Н.Н. 05.08.2025 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 118 по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, используя малозначительный повод, выразившийся явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения ранее не знакомому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения средней степени тяжести вреда здоровью, нанёс один удар кулаком правой руки по лицу в область губ Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 521 от 20.10.2025 года: <данные изъяты>, которые могли возникнуть в едином комплексе от однократного воздействия тупого, твёрдого предмета на область губ и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172 н по степени тяжести вреда здоровью оценивается, как вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья (п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172 н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Решетов Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Решетов Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Казаченок Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Мулюкина О.В., а также потерпевший Потерпевший №1, в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Решетов Н.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Решетова Н.Н. следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Решетова Н.Н. квалифицирующий признак – вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, предусмотренный диспозицией ст. 112 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Решетова Н.Н.
При назначении наказания Решетову Н.Н., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Решетовым Н.Н. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что Решетов Н.Н. ранее не судим, полное признание Решетовым Н.Н. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания Решетова Н.Н. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у Решетова Н.Н. одного малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который просил строго Решетова Н.Н. не наказывать.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Решетовым Н.Н. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Решетова Н.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения Решетова Н.Н. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности Решетова Н.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд считает возможным не назначать Решетову Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Решетовым Н.Н. преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Решетова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Решетову Н.Н. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать Решетова Н.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Решетова Н.Н. отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: