ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 23 декабря 2025 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Самойлова А.В., его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Самойлова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2025 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, Самойлов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении на автомобильном пункте пропуска «Бугристое», расположенном по адресу: Челябинская область Троицкий район п.Бугристое автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан, 147 км., следуя по маршруту г.Челябинск (Российская Федерация) - г.Кустанай (Республика Казахстан), при прохождении паспортного контроля, после законного требования контролера кпп «Троицк» ПУ ФСБ России по Челябинской области предъявить документы, на право пересечения Государственной границы РФ, на что Самойлов А.В. ответил отказом, то есть не выполнил законные требования сотрудника пограничных органов о предоставлении необходимых в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, предусмотренные ст.30 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 №4730-I, после чего, в связи с отказом Самойлова А.В. от предъявления документов, начальник смены 2 опк кпп «Троицк» ПУ ФСБ России по Челябинской области Потерпевший №1, начальник смены 3 опк кпп «Троицк» ПУ ФСБ России по Челябинской области Потерпевший №2, начальник смены 2 опк кпп «Троицк» ПУ ФСБ России по Челябинской области Потерпевший №3, находящиеся на службе при исполнении должностных обязанностей по пресечению противоправных действий со стороны лиц, следующих через Государственную границу РФ, с целью воспрепятствования их правомерным действиям, умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к представителям власти, с силой толкнул руками в спину, а также нанес один удар правой рукой в паховую область Потерпевший №2, причинив ему сильную физическую боль. После чего, продолжая свои действия, оказывая психическое воздействие и желая вызвать страх и опасение за свою жизнь и здоровье, продемонстрировал готовность применить в отношении Потерпевший №3 насилие, в подтверждение чего нанес последнему не менее четырех ударов кулаками в сторону головы Потерпевший №3, который от указанных ударов уклонился, но, в сложившейся обстановке угрозу применения насилия Самойлова А.В. воспринимал реально и обоснованно, опасался её осуществления. После чего, продолжая свои действия, нанес один удар кулаком правой руки в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль.
Подсудимый Самойлов А.В. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также в своих заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Самойлова А.В. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Самойлова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Самойлова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым Самойловым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.
Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, не имеется.
По месту работы, месту жительства Самойлов А.В. характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания Самойлова А.В., где он дал изобличающие себя пояснения, относительно совершенного преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, заболевание последнего (аутизм), мнения потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 не желающих строгого наказания подсудимому.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении Самойлова А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не позволило Самойлову А.В. правильно оценить ситуацию, расставить приоритеты, способствовало совершению преступления. Нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления не отрицается подсудимым. Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Заявления потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 об освобождении Самойлова А.В. от наказания суд не принимает, как заявление о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку такого ходатайства фактически не заявлено, сведений о заглаживании вреда в суд не представлено. Преступление с двойным объектом, имеется посягательство и на порядок управления. Данные заявления суд учитывает при решении вопроса о мере наказания.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, пожелавших освобождения подсудимого, суд считает, что наказание Самойлову А.В. возможно назначить в виде штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Исковые требования не заявлены.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Самойлова Алексея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Самойлова А.В. при производстве предварительного расследования, до судебного заседания с 01 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ДВАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.
Меру пресечения Самойлову А.В. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - сотовые телефоны «Редми», «Редми 12С» - вернуть Самойлову А.В., двд-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: