ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкин С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Сафонова П.А., защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Сафонова Петра Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов П.А. 18 ноября 2025 года около 19 часов 48 минут, находясь в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения, и, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель, просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, заведомо зная, что никто не совершал в отношении него тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Осознавая, что подачей заявления, о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование и дезорганизует работу правоохранительных органов, достоверно зная, что факт кражи денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств отсутствует, умышленно сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что просит установить и привлечь к уголовной ответственности виновного, <данные изъяты> Своими преступными действиями Сафонов П.А. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заведомо ложной информации, сообщенной Сафоновым П.А., и, таким образом, Сафонов П.А. совершил заведомо ложный донос о преступлении, то есть умышленно сообщил органам предварительного расследования заведомо недостоверную информацию о совершенном в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сафонов П.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Сафонов П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Сафонов П.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом позиции прокурора, действия подсудимого Сафонова П.А. следует переквалифицировать на ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, что не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания Сафонову П.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Сафоновым П.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что Сафонов П.А. ранее не судим, полное признание Сафоновым П.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Сафонова П.А. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное возмещение вреда, наличие грамот и благодарственных писем.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сафоновым П.А. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности Сафонова П.А., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Сафонову П.А. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный исцом МО МВД России «Троицкий» Челябинской области к гражданскому ответчику подсудимому Сафонову П.А. о взыскании денежных средств за причинённый вред, суд считает оставить без рассмотрения, в связи с полным возмещением вреда подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сафонова Петра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафонова П.А. отменить.
Вещественные доказательства : выписку по платежному счету, справку по операции, договор займа, заявление, согласие, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
- получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);
- л/с 04691475410
ИНН 7453040734;
КПП 745301001;
- наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;
- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062;
номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900;
БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500;
КБК 188 116 0313 101 9000 140
ОКТМО 75752000
УИН 188 574 250 103 3000 60 34
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья С.В. Воронкин