АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фоминых ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 12.09.2025 года об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-2594/2015, установил:
Мировым судьёй судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области 12.09.2025 вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-2594/2015, с Фоминых И.В. в пользу ООО ПКО «МКЦ» взыскана сумма индексации в размере 90 445,24 руб.
17.12.2025 от Фоминых И.В. мировому судье поступила частная жалоба на указанное определение.
В обоснование частной жалобы Фоминых И.В. указал, что сумма денежной компенсации должна быть взыскана в размере 23 389,15 руб. за период с 25.03.2022 по 27.06.2022.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, мировым судьёй судебного участка № ФИО6 И.В. в пользу ФИО5 взыскана задолженность с учетом государственной пошлины в общем размере 147484,162 руб.
ООО ПКО «МКЦ» (правопреемник взыскателя) обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по судебному приказу № 2-2594/2015, предоставив соответствующий расчет.
Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный заявителем расчет индексации, принимая во внимание индекс потребительских цен по Российской Федерации, удовлетворяя заявление ООО ПКО «МКЦ» об индексации взысканных решением сумм, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительной производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 04.07.2025 фактическим исполнением требований, пришел к выводу, что требование взыскателя об индексации присужденных сумм по решению суда является обоснованным, между тем признал неверным представленный заявителем расчет, в связи с чем, произвел свой расчет и взыскал с Фоминых И.В. в пользу ООО ПКО «МКЦ» индексацию присужденных денежных сумм за период с 28.10.2015 (со дня вынесения судебного приказа) по 27.06.2025 в пределах заявленных требований в размере 90445,24 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований об индексации присужденных сумм.
Доводы частной жалобы Фоминых И.В. отмену определения не влекут в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм производится на день исполнения решения суда.
По общему правилу период индексации начинается с момента присуждения судом денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.
Из изложенного следует, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Таким образом, основанием для индексации присужденных сумм является вступивший в законную силу судебный акт, который должником не исполнен.
В силу положений части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
С учетом приведенных норм закона при рассмотрении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм юридически значимыми обстоятельствами являются установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником, срок исполнения судебного постановления, а также сохранение взыскателем права требовать принудительного исполнения судебного акта.
Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.
По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что ООО ПКО «МКЦ» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа. Указанные обстоятельства являются основанием для индексации присужденных судом денежных сумм.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района Свердловской области от 12.09.2025 об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-2594/2015, оставить без изменения, частную жалобу Фоминых ФИО7 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 20.03.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков