ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Троицк 05 февраля 2026 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимой Савчук О.В., адвоката Башаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению
Савчук Оксаны Владимировны, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савчук О.В. в период с 30 ноября 2025 года по 02 декабря 2025 года, находясь на территории <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, завладела банковской картой № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, открытой к банковскому счету №, ДД.ММ.ГГГГ, полученную им в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, и обратила её в свою собственность, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета. Указанная карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, была снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные расчеты с лимитом до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Савчук О.В., действуя по единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 4599, 85 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете, ей не принадлежат, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, 30 ноября 2025 года около 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Окружной», расположенном по адресу: <данные изъяты> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя услугу бесконтактной оплаты по карте, оплатила покупку спиртных напитков в указанном магазине, на сумму 379 рублей 00 копеек, приложив карту к платежному терминалу, и таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 379 рублей 00 копеек, с банковского счета Потерпевший №1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Савчук О.В. в период с 30 ноября 2025 года по 02 декабря 2025 года, находясь на территории <адрес>, тайно похитила денежные средства, на общую сумму 4.599 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 30.06.2021 года в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Савчук О.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшисть ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подозреваемой Савчук О. В. из которых видно, что <данные изъяты> с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее денежные средства в сумме 4599 рублей 85 копеек с его банковской карты с расчетного счета в ПАО «Сбербанк». Она поняла, что Потерпевший №1 обратился в полицию, что ей грозит уголовная ответственность, поэтому сразу призналась в содеянном, дала признательное объяснение сотрудникам полиции, и выдала карту ПАО «Сбербанка», принадлежащую Потерпевший №1 Она полностью признает свою вину в том, что она тайно похитила с чужой банковской карты ПАО «Сбербанка» денежные средства в сумме 4599, 85 рублей, она встретила Потерпевший №1, принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб в полном объёме. Карта была изъята у нее сотрудниками полиции, которые проводили осмотр места происшествия. (л.д.95-98,132-136)
После оглашения её показаний в суде, подсудимая Савчук О.В. их полностью подтвердила.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что <данные изъяты> он получил свою банковскую карту, под сохранную расписку. Поскольку приложения «Сбербанк- онлайн» в кнопочном телефоне у него не имеется, то он обратился в отделение ПАО «Сбербанка», за выпиской по своему расчетному счету. Получив в отделении ПАО «Сбербанка» выписку, ему стало известно о том, что с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк», его банковской картой были оплачены следующие покупки:
-30.11.2025 года в 20 часов 49 минут, на сумму 379 рублей в магазине «Окружной»;
-30.11.2025 года в 20 часов 50 минут, на сумму 144 рублей, в магазине «Копеечка»;
-01.12.2025 года 13 часов 04 минуты, на сумму 319 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое»;
-01.12.2025 года, в 16 часов 42 минуты, на сумму 246 рублей 48 копеек, в магазине «Красное и Белое»;
-01.12.2025 года в 18 часов 26 минут, на сумму 379 рублей, в магазине «Окружной»;
-01.12.2025 года в 18 часов 27 минут, на сумму 64 рублей 23 копейки, в магазине «Копеечка»;
-01.12.2025 года в 19 часов 02 минуты, на сумму 482 рублей 76 копеек, в магазине «Красное и белое»;
-01.12.2025 года в 19 часов 06 минут, на сумму 286 рублей 50 копеек, в магазине «Пятерочка»;
-01.12.2025 года в 19 часов 08 минут, на сумму 184 рублей 97 копеек, в магазине «Пятерочка»;
01.12.2025 года в 20 часов 49 минут, на сумму 248 рублей 99 копеек, в магазине «Копеечка»;
-01.12.2025 года в 20 часов 49 минут, на сумму 379 рублей, в магазине «Окружной»;
01.12.2025 года в 20 часов 50 минут на сумму 5 рублей, в магазине «Копеечка»;
-02.12.2025 года в 12 часов 36 минут, на сумму 829 рублей 94 копеек, в магазине «Пятерочка»;
-02.12.2025 года в 12 часов 37 минут, на сумму 649 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка». Вышеуказанные покупки он не совершал. Он обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего принадлежащие ему денежные средства, так как в результате преступных действий, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4599 рублей 85 копеек. В настоящее время, причиненный материальный ущерб Савчук О.В. возместила ему в полном объеме, принесла извинения за содеянное. (л.д.53-56)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вина Савчук О.В. в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления от 08.12.2025 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Савчук О.В., которая в период с 30.11.2025 г. по 02.12.2025 г., находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя, тайно похитила денежные средства с банковского счета, на общую сумму 4599, 85 рублей, причинив ему материальный ущерб в сумме 4599, 85 рублей. (л.д. 11)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 г., проведенного в ОП ГРЭС, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****3579, которая не упаковывалась.(л.д.13-17)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 г., проведенного в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят CD диск c видеозаписью, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.(л.д.23-27)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 г., проведенного в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят CD диск c видеозаписью, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.(л.д.28-33)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 г., проведенного в магазине «Копеечка», по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят CD диск c видеозаписью, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. (л.д.34-38)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 г., проведенного в магазине «Копеечка», по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят CD диск c видеозаписью, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. (л.д.39-43)
- протоколом выемки от 16.12.2025 г. – в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «KENSHI», выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк». (л.д.58-66)
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Савчук О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения суд не находит.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность, достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Савчук О.В. в совершении преступления.
Действия подсудимой Савчук О.В. надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
С учётом позиции прокурора суд исключает из обвинения Савчук О.В. квалифицирующие признаки «а равно в отношении электронных денежных средств, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», как излишне вменённые ей в обвинении, что не ухудшает положение подсудимой.
При назначении наказания Савчук О.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Савчук О.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Савчук О.В., суд учитывает то, что ранее она не судима, полное признание ею своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения, в ходе которых она изобличила себя в совершении преступления, её подробные признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, что суд в совокупности расценивает, как её активное способствование расследованию уголовного дела, её удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимой.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Савчук О.В. преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой Савчук О.В. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.
С учетом личности Савчук О.В. и характера совершенного ею преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания Савчук О.В. правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом личности Савчук О.В., характера и обстоятельств совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Савчук Оксану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Савчук О.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать Савчук О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру пресечения Савчук О.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: СD – диски с видеозаписями от 30.11.2025 по 02.12.2025 года, в количестве 4 штук, выписку по платёжному счёту, хранить в материалах уголовного дела.
Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от хранения карты ПАО «Сбербанк» №, сотового телефона марки KENSHI, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 15 суток, со дня его оглашения.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ей адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Судья Воронкин С.В.