ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Журавлёва С.А., подсудимого Иванова В.С., адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению
Иванова Валерия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.С., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа-водительского удостоверения, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в период времени с одного из дней лета 2025 года до 27.09.2025 года, путем переписки в месенджере Telegram с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отделенное производство, заказал водительское удостоверение серии № на имя Иванова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое 27.09.2025 года получил в почтовом отделении «Почта России» в <адрес>, тем самым приобрел с целью последующего использования водительское удостоверение № от 25.03.2025 года на имя Иванова B.C. со сроком «действительного» пользования до 25.03.2035 года, после чего до 22.11.2025 года стал хранить его в своем автомобиле.
22.11.2025 года около 09 часов 30 минут Иванов B.C., управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № находясь на участке местности, расположенном между домами <адрес> был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ФИО1 для проверки документов.
В вышеуказанные время и место, Иванов B.C., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя Иванова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением, предъявив его инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ФИО2 тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято 22.11.2025 года протоколом осмотра места происшествия у Иванова B.C.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, постоянные текстовые реквизиты и изображение серийного номера в правом нижнем углу оборотной стороны выполнены способом струйной печати.
В судебном заседании подсудимый Иванов B.C. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Иванов B.C. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Иванов B.C., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Иванова B.C. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд исключает из обвинения Иванова B.C. квалифицирующий признак – «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененный органами предварительного расследования, что не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания Иванову B.C. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым B.C. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что Иванов B.C. ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его подробные, признательные показания в ходе предварительного расследования, что суд расценивает в совокупности, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ивановым B.C. преступления, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности Иванова B.C., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Установить Иванову B.C. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Троицкого городского округа, Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Иванова B.C. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова B.C. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя Иванова B.C., находящееся в материалах дела – уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья С.В. Воронкин