ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Глотова П.А., защитника адвоката Казаченка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Глотова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 12 октября 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года;
- 25 июня 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 октября 2017 года. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ (с учётом внесённых изменений) по приговору от 12 октября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г Южноуральска Челябинской области от 15 декабря 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2018 года,
- 25 декабря 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25 июня 2018 года к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года. Освобождён 27 июня 2023 года по отбытию,
Осужденного:
- 06 марта 2026 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глотов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.07.2025 года в 10 часов 00 минут доставлен отдельным взводом конвоирования и охраны подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в кабинет №2 зала судебных заседаний Троицкого городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д.1, г. Троицк, Челябинская область, где Глотову П.А. предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела №, по которому Глотов П.А. является обвиняемым. При ознакомлении с материалами уголовного дела №, томом №2, Глотов П.А. в 10 часов 12 минут, находясь в защитной кабине в зале №2 судебных заседаний Троицкого городского суда Челябинской области, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выступая против интересов правосудия и, вмешиваясь в деятельность суда, желая таким образом воспрепятствовать всестороннему, объективному осуществлению правосудия, в присутствии помощника судьи Свидетель №1 и полицейского ОВО и КПиО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №2 из предоставленного ему для ознакомления уголовного дела № тома №2, вырвал листы дела в количестве 13 листов и пытался уничтожить их путём разрывания на мелкие части, а именно: опись уголовного дела, постановление о розыске подозреваемого лист №1; сопроводительное письмо лист №2; постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении лист №3; рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области лейтенанта полиции ФИО6 лист №№ 4,5; постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств лист № 6,7.; протокол обыска от 13.03.2025 года лист № 8,9,10, которые имели значение для отправления правосудия, тем самым повредил материалы уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Глотов П.В. вину в совершении преступления не признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Глотова П.А., данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 23.07.2025 года он доставлен в здание Троицкого городского суда Челябинской области на судебное заседание в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 318 УК РФ. После судебного заседания он этапирован в ИВС МО МВД «Троицкий» Челябинской области. 24.07.2025 года он находился в ИВС МО МВД «Троицкий» Челябинской области либо в СИЗО-2 г. Магнитогорска. Кто повредил листы уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 318 УК РФ, он не знает. Вину свою не признает. От подписи в протоколе допроса отказался в присутствии защитника в условиях ИВС МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. (т. 1 л.д. 63-67)
После оглашения показаний подсудимый Глотов П.А. подтвердил их.
Вина Глотова П.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 показала суду, что состоит в должности помощника судьи Троицкого городского суда. В производстве судьи Троицкого городского суда ФИО8 находится уголовное дело в отношении Глотова П.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ. В ходе судебного заседания Глотовым заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое удовлетворено судом. 24.07.2025 года Глотов П.А. по требованию прибыл в зал судебного заседания для ознакомления с делом. С материалами дела Глотова знакомила она, при этом само уголовное дело лежало на стуле, стул был подвинут к клетке, а Глотов находился в клетке, то есть дело лежало за пределами решётки. При ознакомлении со вторым томом уголовного дела, Глотов попросил её позвать следователя ФИО14. После того, как она отказала в просьбе последнего, Глотов просунул из клетки руки к делу, молча разорвал с 1-10 листы дела и выкинул порванные листы на пол. После этого, она забрала уголовное дело и вышла из зала судебных заседаний. Кроме неё и Глотова в зале судебных заседаний находились сотрудники конвоя. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли разорванные листы, которые валялись на полу. Глотов просил её вызвать следователя, поскольку тому не нравилось, как было оформлено дело, последний считал, что там что-то дошивали. Как она поняла, Глотову надо было, чтобы дело было прошито, пронумеровано и скреплено печатью, а дело было прошито, пронумеровано, но печатью не скреплено, поскольку это не предусмотрено.
Свидетель Свидетель №3 показал суду, что состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Троицкого ГОСП. 24.07.2025 года он находился на своём рабочем месте, которое расположено на втором этаже в здании Троицкого городского суда. В утреннее время сотрудники конвоя привезли Глотова П.А. в суд для ознакомления с материалами уголовного дела и завели последнего в зал судебных заседаний № 2. Через какое-то время помощник судьи Свидетель №1 зашла к нему в кабинет и сообщила о том, что Глотов повредил уголовное дело. Когда он зашёл в зал судебных заседаний № 2, Глотов П.А. находился в клетке, также в зале присутствовали сотрудники конвоя, если не ошибается, двое человек, кто именно, уже не помнит, уголовного дела у Глотова уже не было, сотрудники конвоя на тот момент надевали на Глотова наручники и собирались выводить, на полу и на столе валялись обрывки листов. О том, что это обрывки листов уголовного дела, ему стало известно со слов помощника судьи Свидетель №1 Как всё произошло, в камеру видеонаблюдения он не видел, сколько листов было порвано, ему неизвестно. Сам Глотов П.А. ничего не пояснял. Следственно-оперативная группа приехала, когда Глотова уже не было в зале судебных заседаний, а был ли последний на тот момент в здании суда, не знает.
Свидетель Свидетель №2 показал суду, что состоит в должности старшего полицейского ОВО и КПиО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 24.07.2025 года он осуществлял конвоирование Глотова П.А. в Троицкий городской суд. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела между секретарём и Глотовым произошёл конфликт, Глотов пояснял, что дело оформлено ненадлежащим образом, якобы были подшиты дополнительные листы, попросил секретаря позвонить следователю, который расследовал данное уголовное дело, чтобы всё выяснить, а секретарь пояснила, что у неё нет такой возможности, после чего Глотов порвал несколько листов уголовного дела. При этом в зале судебных заседаний, где Глотов знакомился с материалами дела, присутствовали и секретарь судебного заседания и помощник судьи, знакомила Глотова с делом помощник судьи, Глотов в этот момент находился за решёткой, перед решёткой стоял стул, на котором лежало уголовное дело. Глотов просунул руки через решётку, взял со стула дело и порвал листы дела. После этого, секретарь забрала данное уголовное дело, а они с напарником вывели Глотова из зала судебных заседаний в конвойное помещение и далее доставили последнего в ИВС. Когда Глотов порвал листы дела, в зале судебных заседаний находилось два сотрудника аппарата судьи, поскольку, сначала в зале был один сотрудник, а когда начался конфликт, подошёл ещё один сотрудник. Глотов порвал несколько листов уголовного дела, сколько именно, не знает.
Кроме того, вина подсудимого Глотова П.А. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.07.2025 года, в котором Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Глотова П.А., который находясь в зале судебных заседаний Троицкого городского суда по адресу: ул. Красноармейская д. 1 г. Троицка Челябинской области, порвал часть листов уголовного дела. (т. 1 л.д. 12)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2025 года, согласно которому осмотрено помещение зала судебных заседаний №2 Троицкого городского суда по адресу: ул. Красноармейская д. 1 г. Троицка Челябинской области, изъяты фрагменты листов уголовного дела № том №2. (т. 1 л.д. 14-20)
Протоколом осмотра документов от 03.10.2025 года, согласно которому осмотрены фрагменты листов уголовного дела №, изъятые 24.07.2025 года по ул. Красноармейская д.1 г. Троицка Челябинской области, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 27-29)
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Глотова П.А. в совершении преступления.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют, сторона защиты таковых оснований суду не предоставила. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и материалам уголовного дела, суд не находит.
Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Глотова П.А. в совершении преступления.
Суд не соглашается с доводами стороны защиты и подсудимого о том, что Глотов П.А. не совершал преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ, в связи с чем, сторона защиты просит суд вынести в отношении Глотова П.А. оправдательный приговор.
Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний свидетелей обвинения, а также письменных материалов уголовного дела формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.
Суд полагает, что показания свидетелей обвинения, содержат достоверные сведения, поскольку оснований для оговора у данных лиц, не имеется. Виновность Глотова П.А. в совершении вмененного преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела.
Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, о которых они сообщили в ходе судебного следствия. Показания в своей совокупности взаимодополняют друг друга и формируют единую картину происходящих событий. Совокупный анализ показаний данных лиц устанавливает одни и те же обстоятельства, и, безусловно, согласуется с иными письменными материалами дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей обвинения, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимого Глотова П.А.
Анализируя представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого Глотова П.А. по предъявленному обвинению является несостоятельной, а суд его позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и направление их на преуменьшение степени своей виновности.
С учетом сведений о личности подсудимого Глотова П.А., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого Глотова П.А., суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона действия лица могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 294 УК РФ только при наличии обязательной цели субъективной стороны состава преступления - воспрепятствования всестороннему, полному и объективному осуществлению правосудия.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Глотов П.А. 24.07.2025 года доставлен в кабинет №2 зала судебных заседаний Троицкого городского суда Челябинской области, где Глотову П.А. предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела, Глотов П.А. действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выступая против интересов правосудия и, вмешиваясь в деятельность суда, желая таким образом воспрепятствовать всестороннему, объективному осуществлению правосудия, из предоставленного ему для ознакомления уголовного дела, вырвал листы дела в количестве 13 листов и пытался уничтожить их путём разрывания на мелкие части, которые имели значение для отправления правосудия, тем самым повредил материалы уголовного дела.
Таким образом, действия подсудимого Глотова П.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 294 УК РФ, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
Суд не находит оснований для переквалификации действий Глотова П.А. на иные статьи УК РФ.
При назначении наказания Глотову П.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Глотовым П.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснения Глотова П.А., которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он изобличил себя в совершении преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья и положительные характеристики.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Глотовым П.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учётом личности Глотова П.А., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Глотову П.А. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Глотову П.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Глотова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2026 года, окончательно к отбытию назначить Глотову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Глотову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Установить срок действия избранной в отношении Глотова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Также в срок отбытия наказания зачесть Глотову П.А. время содержания под стражей по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2026 года с 13 марта 2025 года по 21 апреля 2026 года из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: порванные фрагменты листов уголовного дела в отношении Глотова П.А., склеенные на 13 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным Глотовым П.А., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий:
Выписка из апелляционного определения Челябинского областного суда от 26.06.2026 года:
«приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 22.04.2026 года в отношении Глотова Павла Александровича изменить:
-исключить из описания преступного деяния указание о том, что его действия в отношении описи уголовного дела имели значение для отправления правосудия.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.»