Дело № 1-92/2026

УИД 74RS0049-01-2026-000033-78

Дело № 1-92/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2026 г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г., подсудимого Амирова Р.В., защитника адвоката Казачёнка Е.В., действующего на основании удостоверения №, ордера № от 08.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

Амирова Радия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» ОГРН 1197746000000

ИНН 772449000 (далее по тексту АО «Почта России») поставлено на учет в налоговом органе 29.03.2022 и состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве. Основным видом деятельности юридического лица АО «Почта России» является деятельность почтовой связи общего пользования.

Амиров Р.В. на основании приказа о приеме работника на работу от 15.12.2018 № 24_310к/пр принят на должность оператора связи 1 класса в ЦВПП Троицк (457100)\ Отделение почтовой связи Троицк Класс 2 (457100)\Троицкий Почтамт.

Амиров Р.В. на основании приказа о переводе работника на другую работу от 10.03.2025 № 103к/пер переведен на должность начальника отделения Отделение почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт.

В соответствии с трудовым договором от 14.12.2018 № 310-18 Амиров Р.В. обязан не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, не иметь прямого или косвенного финансового интереса и не получать какое-либо вознаграждение или возмещение от деловых партнеров работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утвержденной директором УФПС Челябинской области ФИО9 27.02.2024, начальник отделения обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; информировать непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности отделения почтовой связи, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника отделения почтовой связи, принимать соответствующие меры и незамедлительно сообщать менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющая угрозу сохранности имущества; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений и иных материальных ценностей, организовывать и контролировать доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; в отсутствии работника или при подмене основного работника, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы ОПС, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам; осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств для оказания услуг почтовой связи, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с локальными нормативными актами Обществ. Начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Кроме того, между АО «Почта России» и Амировым Р.В. заключен договор о полной материальной ответственности от 10.03.2024 № 00214-мо, согласно которому Амиров Р.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ему, как Работнику, товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Таким образом, Амиров Р.В., в силу занимаемого служебного положения, в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности является материально-ответственным лицом за вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», а также наделен организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля в отделении почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций и распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в отделение почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», расположенного по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>.

Так, в период времени с 10.03.2025 по 04.07.2025 у Амирова Р.В., находящегося на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, достоверно осведомленного о том, что Свидетель №4, являющаяся получателем пенсии в указанном учреждении, не производит при получении пенсии пересчет денежных средств, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ему АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, а именно денежным средствам, которые должны были быть выплачены Свидетель №4 в качестве пенсии.

С целью реализации своего преступного умысла Амиров Р.В. разработал преступный план, согласно которому по прибытию Свидетель №4 с целью получения пенсии в помещение отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, он предоставит ей для подписания платежное поручение, в котором будет указана установленная Свидетель №4 сумма пенсии в размере 35 504 рублей 66 копеек, после подписания которого, Амиров Р.В. планировал выдать денежные средства в сумме 27 500 рублей, а остальные денежные средства в сумме не менее 8 004 рубля 66 копеек оставить в кассе отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» для их последующего обращения в свою пользу.

После этого Амиров Р.В., находясь в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.07.2025 на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, по прибытию Свидетель №4 в вышеуказанное помещение, реализуя возникший преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №4 не производит пересчет полученных в качестве пенсии денежных средств, предоставил Свидетель №4 для подписания платежное поручение, согласно которому Свидетель №4 подлежит выплата пенсии в сумме 35 504 рубля 66 копеек.

Свидетель №4, неосведомленная о преступных намерениях, Амирова Р.В., находясь в указанном месте и в указанное время, подписала предоставленное для подписания вышеуказанное платежное поручение, а Амиров Р.В., получив подписанное платежное поручение Свидетель №4, во исполнение своего преступного умысла, выдал Свидетель №4 денежные средства в сумме 27 500 рублей, оставив в кассе отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» денежные средства в сумме 8 004 рубля 66 копеек.

После чего из кассы отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» присвоил путем хищения вверенное ему имущество - денежные средства в размере 8 004 рубля 66 копеек, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, АО «Почта России» поставлено на учет в налоговом органе 29.03.2022 и состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве. Основным видом деятельности юридического лица АО «Почта России» является деятельность почтовой связи общего пользования.

В соответствии с трудовым договором от 14.12.2018 г. № 310-18 Амиров Р.В. обязан не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, не иметь прямого или косвенного финансового интереса и не получать какое-либо вознаграждение или возмещение от деловых партнеров работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утвержденной директором УФПС Челябинской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; информировать непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности отделения почтовой связи, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника отделения почтовой связи, принимать соответствующие меры и незамедлительно сообщать менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющая угрозу сохранности имущества; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений и иных материальных ценностей, организовывать и контролировать доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; в отсутствии работника или при подмене основного работника, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы ОПС, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам; осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств для оказания услуг почтовой связи, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с локальными нормативными актами Обществ. Начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Так, в период времени с 04.07.2025 по 04.09.2025 у Амирова Р.В., находящегося на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, достоверно осведомленного о том, что Свидетель №4, являющаяся получателем пенсии в указанном учреждении, не производит при получении пенсии пересчет денежных средств, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств вверенных ему АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, а именно денежным средствам, которые должны были быть выплачены Свидетель №4 в качестве пенсии.

С целью реализации своего преступного умысла Амиров Р.В. разработал преступный план, согласно которому по прибытию Свидетель №4 с целью получения пенсии в помещение отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, он предоставит ей для подписания платежное поручение, в котором будет указана установленная Свидетель №4 сумма пенсии в размере 35 504 рублей 66 копеек, после подписания которого, Амиров Р.В. планировал выдать денежные средства в сумме 22 500 рублей, а остальные денежные средства в сумме не менее 13 004 рубля 66 копеек оставить в кассе отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» для их последующего обращения в свою пользу.

После этого Амиров Р.В., находясь в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.09.2025 на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, по прибытию Свидетель №4 в вышеуказанное помещение, реализуя возникший преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №4 не производит пересчет полученных в качестве пенсии денежных средств, предоставил Свидетель №4 для подписания платежное поручение, согласно которому Свидетель №4 подлежит выплата пенсии в сумме 35 504 рубля 66 копеек.

Свидетель №4, неосведомленная о преступных намерениях Амирова Р.В., находясь в указанном месте и в указанное время, подписала предоставленное для подписания вышеуказанное платежное поручение, а Амиров Р.В., получив подписанное платежное поручение Свидетель №4, во исполнение своего преступного умысла, выдал Свидетель №4 денежные средства в сумме 22 500 рублей, оставив в кассе отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» денежные средства в сумме 13 004 рубля 66 копеек.

После чего из кассы отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» присвоил путем хищения вверенное ему имущество - денежные средства в размере 13 004 рубля 66 копеек, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, АО «Почта России» ОГРН 1197746000000 ИНН 772449000 поставлено на учет в налоговом органе 29.03.2022 и состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве. Основным видом деятельности юридического лица АО «Почта России» является деятельность почтовой связи общего пользования.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утвержденной директором УФПС Челябинской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; информировать непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности отделения почтовой связи, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника отделения почтовой связи, принимать соответствующие меры и незамедлительно сообщать менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений и иных материальных ценностей, организовывать и контролировать доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; в отсутствии работника или при подмене основного работника, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы ОПС, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам; осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств для оказания услуг почтовой связи, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с локальными нормативными актами Обществ. Начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Таким образом, Амиров Р.В. в силу занимаемого служебного положения, в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности является материально-ответственным лицом за вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», а также наделен организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля в отделении почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций и распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в отделение почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», расположенного по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>.

Так, в период времени с 04.09.2025 по 04.10.2025 у Амирова Р.В., находящегося на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, достоверно осведомленного о том, что Свидетель №4, являющаяся получателем пенсии в указанном учреждении, не производит при получении пенсии пересчет денежных средств, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств вверенных ему АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, а именно денежным средствам, которые должны были быть выплачены Свидетель №4 в качестве пенсии.

С целью реализации своего преступного умысла Амиров Р.В. разработал преступный план, согласно которому по прибытию Свидетель №4 с целью получения пенсии в помещение отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\ФИО30 Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, он предоставит ей для подписания платежное поручение, в котором будет указана установленная Свидетель №4 сумма пенсии в размере 35 504 рублей 66 копеек, после подписания которого, Амиров Р.В. планировал выдать денежные средства в сумме 17 504 рубля, а остальные денежные средства в сумме не менее 18 000 рублей 66 копеек оставить в кассе отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\ФИО30 Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» для их последующего обращения в свою пользу.

После этого Амиров Р.В., находясь в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.10.2025 на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, по прибытию Свидетель №4 в вышеуказанное помещение, реализуя возникший преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №4 не производит пересчет полученных в качестве пенсии денежных средств, предоставил Свидетель №4 для подписания платежное поручение, согласно которому Свидетель №4 подлежит выплата пенсии в сумме 35 504 рубля 66 копеек.

Свидетель №4, неосведомленная о преступных намерениях Амирова Р.В., находясь в указанном месте и в указанное время, подписала предоставленное для подписания вышеуказанное платежное поручение, а Амиров Р.В. получив подписанное платежное поручение Свидетель №4, во исполнение своего преступного умысла, выдал Свидетель №4 денежные средства в сумме 17 504 рубля, оставив в кассе отделения почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» денежные средства в сумме 18 000 рублей 66 копеек, тем самым присвоил путем хищения вверенное ему имущество - денежные средства в размере 18 000 рублей 66 копеек, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый Амиров Р.В. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал в полном объеме, пояснил, что те показания, которые давал в Следственном комитете, подтверждает, но хочет дополнить, что в отделении связи, а также в ходе допроса в отделе ФСБ сотрудники забрали телефон у него и у его супруги, не дали возможности связаться с защитником, а также, что чистосердечное признание было написано под давлением и принуждением, под диктовку сотрудников ФСБ. Сотрудники ФСБ угрожали, что заберут его и жену, а детей определят в детский дом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Амирова Р.В., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 17 октября 2025 года Амиров Р.В. пояснил, что примерно с 2013 года он трудоустроен в отделение почтовой связи № 457100 в должности оператора связи. С 10.03.2025 он был переведен на должность начальника отделения почтовой связи №. Свои должностные обязанности он осуществляет по адресу: ул. им ФИО10, <адрес>. В его должностные обязанности входило осуществления контроля за работой сотрудников отделения, управление отделением почтовой связи, организация работ по оказанию услуг почтовой связи, также он была обязан обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств. Кроме того, в его должностной инструкции была закреплена обязанность по ежедневному учету и контролю движения денежных средств по кассовым операциям, осуществления выдачи денежных средств работниками отделения почтовой связи для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому. В его подчинении находилось два оператора и четыре почтальона. Он, как начальник отделения почтовой связи, ежемесячно оформлял накладную, в которой отражалась сумма денежных средств необходимая для выдачи всех пенсий и других выплат. На основании его накладной в отделение почтовой связи поступают наличные денежные средства, которые доставляются ежедневно с корреспонденцией. Денежные средства всегда поступали с накладной, в которой отражалась сумма поступивших денежных средств, перед приемом денежных средств, он всегда их пересчитывал. Кроме того, для осуществления выплат пенсии населению ему поступают поручения на выплату, к которым прилагался реестр, при этом в реестре указывается общая сумма, конкретное лицо, которому выдается пенсия указывается в поручении. При обращении граждан для получения пенсии, которые обращаются непосредственно в отделение почтовой связи, существует определенный порядок. Пенсионер обращается с паспортом, после чего находится поручение, в котором указана сумма пенсии. Само поручение состоит из двух частей, на той части, где расположена графа с подписью получателя выплаты, после вручения возвращалась в отделение почтовой связи, для подтверждения произведения выплаты, а вторая часть оставалась у получателя выплаты. С апреля 2025 в отделении почтовой связи только он выдает пенсии, так как сотрудников не хватает. Также он сам лично составляет отчет о выдаче денежных средств, который направляется ежемесячно через информационно-вычислительный центр почтамта в главное управление. 04.10.2025 с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Утром ему привезли денежные средства в сумме более 4 000 000 рублей, так как пенсия должна была выдаваться 3 дня. Денежные средства были различным номиналом: 100, 500, 1000, 5000. После получения денежных средств, он раздал задачи почтальонам. В 10 часов 00 минут отделение открылось для населения, и началась выдача пенсии. С утра было много пенсионеров, которым он выдавал денежные средства. Сначала он выдавал денежные средства более крупными купюрами, пока они не закончатся, то есть сначала 5 000 рублей, а потом более мелкие. Ближе к концу рабочего дня 04.10.2025 пришла Свидетель №4, которую он уже запомнил, поскольку она часто приходит в почтовое отделение, также Свидетель №4 ведет себя неадекватно, а именно после получения пенсии она может прийти через несколько дней и сказать, что ей не выдали пенсию, также Свидетель №4 ранее говорила, что ей не выдавали пенсию два года. Так как Свидетель №4 проживает рядом с почтой в <адрес> по ул. им. ФИО10 <адрес>, в отделение почтовой связи она приходит часто, может каждый день ходить, может через день приходить. Свидетель №4 зашла в отделение почтовой связи одна, иных посетителей не было. В тот момент, когда зашла Свидетель №4, к нему подошла Свидетель №7, которая приходится ему женой и работает в почтовом отделении почтальоном. Свидетель №7 сказала, что снимет на видео процесс выдачи денежных средств, поскольку знает, что Свидетель №4 часто забывает, что получала пенсию. Он достал из кассы денежные средства, начал выдавать, в процессе выдачи он считал, что выдает денежные средства купюрами номиналом 1 000 рублей, однако после он узнал по видео, что он выдает денежные средства купюрой номиналом 500 рублей. Он денежные средства указанными купюрами выдавал случайно, поскольку думал, что выдает денежные средства купюрой номиналом 1 000 рублей. После выдачи денежных средств Свидетель №4 расписалась в поручении, забрала денежные средства, после чего ушла. При этом сразу после этого Свидетель №4 вернулась вместе с сотрудниками ФСБ, точные имена их не помнит. Сотрудники ФСБ начали ему говорить, что он выдал не все денежные средства Свидетель №4, начали задавать ему вопросы, где денежные средства, начали проверять отделение почты. Из разговора сотрудников ФСБ он понял, что Свидетель №4 является родственником одного из сотрудников ФСБ. Сотрудники ФСБ обыскивали помещение, после чего были вызваны ФИО21, Свидетель №1, которые проверяли кассу, а именно после пересчете было установлено, что в кассе излишки на сумму около 17 500 рублей, был составлен акт. Примерно в 17 часов 00 минут, но он точно не помнит, так как была стрессовая ситуация, мобильного телефона у него не было, так как его в отделении почтовой связи забрали сотрудники ФСБ. Его и ФИО11 отвезли в отделении ФСБ. Из отделения ФСБ они вышли примерно в 18 часов 30 минут. Документы в отделении ФСБ он подписал, так как ему сказали, что его отпустят только после того, как его отпустят, а ему хотелось, чтобы это быстрее все закончилось. Он подписал протоколы опроса, явки с повинной под воздействием морального давления, также его показания записали на видео, чтобы зафиксировать отсутствие применения насилия. Давая показания, ему сотрудники ФСБ сами называли месяца, где якобы он не выдал Свидетель №4 пенсию и сумму. Свидетель №7 ему жалоб на сотрудников ФСБ не высказывала, не говорила о том, что к ней применяли какое-либо воздействие, насколько он знает, она добровольно выдала видеозапись с моментом выдачи пенсии

Свидетель №4 В ходе настоящего допроса он сообщает правдивые сведения о том, что произошло 04.10.2025, в присутствии защитника, поскольку никогда случаев выдачи пенсии Свидетель №4 в меньшем размере не было, а также другим лицам он выдавал пенсию в полном размере. 04.10.2025 он выдал пенсию Свидетель №4 меньше, так как это был первый день выдачи пенсии, было много народу, кроме того, все пенсионеры старались получить пенсию в этот день, так как воскресенье и понедельник выходной день, почта не работает. По своей невнимательности он выдал денежные средства меньше, умысла на хищения денежных средств у него не было. В конце дня он обычно проверяет кассу и сверяет денежные средства, он бы увидел излишек и принял меры к его возврату (том 1 л.д.183-189).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 12 декабря 2025 года Амиров Р.В. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, не признал, пояснил, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме, от дальнейших показаний отказывается (том 1 л.д.209-211).

После оглашения показаний подсудимый Амиров Р.В. подтвердил свои показания в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимого в их совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего – АО «Почта России, ФИО21 пояснила, что Амиров Р.В. с 10 мая 2025 года работает начальником отделения связи 457103, находящегося по адресу: <адрес>, до этого работал оператором, показала, что 04 октября 2025 года от сотрудника ФСБ стало известно, что Амиров Р.В. выдал сумму пенсии получателю Свидетель №4 не в полном размере, предоставил видео, которое фиксировала Амирова в момент выдачи денежных средств, на видео было видно, что при расчете денежной наличности выданы купюры, которые не соответствовали действительности, просчет был один, а купюры были выданы другого номинала. В результате получилось, что выдача пенсии была произведена не в полном объеме. Для подтверждения была снята касса, проверены остатки наличных денег в кассе у Амирова. В результате инвентаризации были выявлены излишки денежных средств согласно той сумме, которая была не в полном объёме выдана получателю - 18 013 рублей. Запросили объяснение у Амирова, он сначала начал говорить, что ошибся, что при большом объёме работы, большом объёме денежных средств выдал неверную сумму. Проверка денежной наличности, которая произведена в кассе у Амирова - у подотчетного лица, была оформлена актом инвентаризации. Впоследствии Амиров объяснял тем, что получательница Свидетель №4 постоянно приходит и не по одному разу после получения пенсии с требованием еще выплатить пенсию, поскольку была выдана пенсия в меньшей сумме. После этого Амиров уехал с сотрудниками ФСБ и впоследствии стало известно, что Амиров дал признательные показания, что выдача пенсии была умышлена произведена в меньшем объеме и что и это повторялось не только в октября, но и в июне, июле, августе, сентябре, ДД.ММ.ГГГГ повторно сделали проверку в кассе, было недостач и излишков выявлено не было.

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя, представитель потерпевшего ФИО21 пояснила, что на видео видно, что Амиров Р.Д. выдавал пенсию другими купюрами, то есть считал тысячу, а отдавал 500 рублей. Выдачи пенсий производится по поручению, которую почтовому отделению передает Пенсионный фонд, где получатель расписывается, ставит дату, то есть подтверждает факт получения пенсии. При проверке данного поручения сумма пенсии, подлежащей выдаче Свидетель №4, была указана полностью.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимый приходится супругом. В отделении почтовой связи 103 работала до 22 октября 2025 года в должности почтальона, в то время супруг был начальник данного отделения почтовой связи. В её обязанности, как почтальона, входила выдача денежных средств –пенсии пенсионерам. Начальник почтового отделения выдавал поручение и деньги, на каждого человека отдельное поручение, при выдаче пенсии пенсионер расписывался в поручении. В 103 почтовом отделении выдачей пенсии занимался Амиров Р.В. 04.10.2025 она находилась на рабочем месте, гражданка Свидетель №4 пришла за пенсией в отделение почтовой связи, Амиров начал выдавать пенсию, она все снимала на видео, так как Свидетель №4 приходила в отделение по несколько раз в день. После того, как сняла видео, пошла работать.

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя, свидетель Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на почту приехали сотрудники ФСБ, проводили обыск, что-то искали, с их слов ей стало известно, что пенсия Свидетель №4 выдана не в полном объеме. До того, как супруг стал выдавать пенсию Свидетель №4, он выдавал пенсию другим пенсионерам тысячными купюрами. Пересмотрев видео, было установлено, что Амиров выдал пенсию Свидетель №4 не теми купюрами, а другими, видимо ошибся, никакой договоренности и умышленности в его действиях не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в АО «Почта России» в должности главного специалиста группы производственного контроля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводила ревизию в отделении почтовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, посчитала кассу и выявила излишки 18000 рублей. Со слов начальника отделения ей известно, что Амиров Р.В. не выплатил пенсию получателю. Со слов сотрудников почты известно, что бабушка, которой не доплатили пенсию, немного не в себе, получала пенсию, потом приходила через несколько дней и еще просила денег, закатывала скандалы. Выдавал ли при этом Амиров данной бабушке еще какие - либо денежные средства, ей не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что работает почтальоном в отделении почтовой связи, начальником данного отделения является Амиров Р.В. Он выдает пенсии получателем. Пенсия выдается согласно представленным ведомостям, пенсионеры при получении пенсии расписываются в квитанциях. О случае выдачи не в полном объёме пенсии Амировым знает со слов сотрудников почты. Ранее таких случаев не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает оператором в 103 отделении почтовой связи. С марта 2025 года Амиров является начальником данного отделения, материально ответственным лицом, занимается выдачей пенсий. От сотрудников почты стало известно, что Амиров выдал пенсию какой-то бабушке не в полном размере, когда стали проводить ревизию, были установлены излишки денежных средств в кассе.

Вина подсудимого подтверждается также оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, полученными при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, а также оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Свидетель №4 приходится матерью его супруги. Свидетель №4 проживает в своей квартире по адресу: <адрес>. При этом Свидетель №4 не хочет переезжать из своей квартиры. Когда он находится в г. Троицк Челябинской области, он приходит к Свидетель №4 каждый день, когда он уезжает, за ней ухаживает его сын - Свидетель №3 Свидетель №4 не ходит самостоятельно в магазины, все необходимое приобретают он и Свидетель №3, так как ей уже тяжело самостоятельно отовариваться в магазине. Свидетель №4 получает пенсию в размере примерно 35 500 рублей. За пенсией Свидетель №4 ходит самостоятельно в почтовое отделение, которое расположено во дворе ее дома. Получать пенсию иным способом она не хочет, так как ей нравится самой ходить на почту. Свидетель №4 пенсию хранит у себя дома, в основном Свидетель №4 дает Свидетель №3 денежные средства, чтобы тот купил продукты. В июле 2025 года Свидетель №3 заметил, что Свидетель №4 стала приносить мало пенсии, то есть меньше, чем 35 500 рублей. Он точно не знает, так как он сам лично не считал пенсию, но Свидетель №3 ему рассказал, что пересчитал деньги и там не хватало. После этого случая Свидетель №3 в августе 2025 года пошёл получать пенсию вместе с Свидетель №4, тогда ей выдали пенсию в положенном ей размере. В сентябре 2025 года он решил посмотреть сколько Свидетель №4 получила денег в качестве пенсии в отделении почты. Свидетель №4 вышла из дома раньше его, пока он собирался, выходил из дома, Свидетель №4 уже успела сходить на почту и получить пенсию. Он спросил у Свидетель №4 сколько она получила, Свидетель №4 ответила, что много, то есть она не считала, ей просто выдали много купюр. Свидетель №4 достала платочек, в который были завернуты деньги, он пересчитал, ей выдали 22 500 рублей, но он знал, что она получает пенсию в размере более 30 000 рублей. В момент, когда он находился и пересчитывал деньги на улице была соседка Свидетель №4 - Алла Свидетель №5, он ей сказал, что обманули и выдали пенсию меньше, соседка предлагали ему пойти на почту и разобраться в ситуации, но он не стал, так как понимал, что сотрудник почты не будет говорить правду, у него не было никаких доказательств. Он об этой ситуации сообщил Свидетель №3 При этом, Свидетель №4 не могла потерять и потратить пенсию, так как он ее увидел сразу после получения ею пенсии. Также со слов Свидетель №3 ему известно, что в октябре 2025 г, когда Свидетель №4 пришла получать пенсию, ей опять выдали меньшую сумму, при этом денежные средства ей специально выдавали мелкими купюрами, чтобы ей казалось, что у нее много денег. При этом сотрудниками ФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия, то есть сразу после того, как сотрудник почты выдал пенсию в меньшем размере, того задержали. Подробности он не знает, так как в этот момент его в городе не было. Отметил, что Свидетель №4 получает пенсию 4 числа каждого месяца. Свидетель №4 при получении пенсии ее не пересчитывает, она просто видит много денег и ей кажется, что ей выдали в полном объеме, такое поведение Свидетель №4 в силу возраста. Также он слышал, что Свидетель №4 ходит на почту и говорит о том, что ей не выдали пенсию, при этом он не может объяснить ее поведение, это возрастные изменения, но в больницу они не обращались. Несмотря на особенности ее поведения, действия сотрудников почты являются преступлением, так как он и Свидетель №3 лично пересчитывали денежные средства после выдачи Свидетель №4 и видели, что ей выдали сумму меньше, то есть обманули ее. Он не знает, копит ли денежные средства Свидетель №4, при этом Свидетель №4 всегда складывала пенсию в одно место, никуда денежные средства не перекладывала (том 1 л.д.147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Свидетель №4 приходится ему бабушкой, она проживает отдельно от него по адресу: <адрес>. При этом он регулярно навещает ее, помогает по дому, покупает продукты, оплачивает коммунальные платежи, так как Свидетель №4 находится в престарелом возрасте, ей сложно справляться самостоятельно. Свидетель №4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, к указанным врачам не обращалась. Свидетель №4 самостоятельно справляется с домашними делами, может выйти в магазин за покупками, также самостоятельно получает пенсию в отделении почтовой связи, которое расположено в ее доме. Размер пенсии Свидетель №4 составляет около 35 500 рублей, точную сумму он не знает, так как Свидетель №4 получает пенсию самостоятельно, без помощи родственников. Свидетель №4 никогда не теряла денежные средства, не тратила их в магазине в крупной сумме, не прятала их дома. Свидетель №4 обычно получает пенсию, заворачивает в платок, после чего приносит домой и убирает на полку шкафа, при этом денежные средства всегда лежат там, если есть необходимость, она берет деньги и расплачивается, всю сумму она с собой не носит. В связи с престарелым возрастом Свидетель №4 самостоятельно пенсию при получении не пересчитывает, она видит большое количество денежных средств, в связи, с чем думает, что ей выдали всю положенную ей сумму денежных средств. Поскольку Свидетель №4 получает пенсию в отделении почтовой связи, расписывается за получения, у него и иных родственников не было опасения, что ее могут обмануть, не выдать пенсию или выдать меньшую сумму, так как пенсию Свидетель №4 получает в государственном учреждении. 04.07.2025 он находился у Свидетель №4 дома. 4 числа каждого месяца Свидетель №4 получает пенсию. В этот день Свидетель №4 вышла из дома для того, чтобы сходить за пенсией в отделение почтовой связи по адресу: <адрес>. Свидетель №4 не было дома непродолжительное время, она сходила на почту и сразу вернулась. При этом она больше никуда не заходила, так как никаких покупок она домой не принесла, также Свидетель №4 сама сказала, что только сходила на почту. Свидетель №4 достала платок с деньгами, он решил пересчитать сумму, так как ему показалось, что было много купюр номиналом 500 рублей, ему показалось это странным. При пересчете он заметил, что Свидетель №4 принесла домой только 27 500 рублей, хотя размер пенсии Свидетель №4 составляет 35 500 рублей. Он спросил у Свидетель №4 почему сумма меньше, она сказала, что ей столько выдали, деньги она не пересчитывала. Он начал сомневаться в законности действий сотрудников почты, поэтому в следующий раз, то есть 04.08.2025, он пошёл на почту вместе с Свидетель №4 В его присутствии ей выдали в полном размере. В следующий месяц, то есть 04.09.2025, со слов его отца – Свидетель №2, Свидетель №4 опять выдали пенсию меньше, только в этот раз в сумме 22 500 рублей вместо 35 500. В этот день Свидетель №2 не успел вместе с ней зайти на почту, Свидетель №4 сама зашла в отделение почтовой связи, Свидетель №2 сразу пересчитал денежные средства на улице и заметил меньшую сумму. Поскольку он и Свидетель №2 поняли, что Свидетель №4 обманывают на почте, похищают у нее денежные средства, он сообщил об этом в отдел ФСБ в г. Троицк. 04.10.2025 Свидетель №4 пошла опять в почтовое отделение за получением пенсии. После того, как Свидетель №4 получила пенсию, сотрудники ФСБ сразу ее остановили у почтового отделения, пересчитали пенсию и обнаружили, что ей выдали только 17 500 рублей вместо 35 500 рублей. После чего, сотрудники ФСБ зашли в почтовое отделение для дальнейшего разбирательства. Свидетель №4 получала пенсию всегда от одного сотрудника почтового отделения, а именно мужчины. На обозрение предоставлялась копия паспорта Амирова Р.В., он указала, что ФИО2 выдавал пенсию Свидетель №4, когда он ходил вместе с ней в почтовое отделение. Также Свидетель №4 ему говорила, что пенсию ей всегда выдает один и тот же сотрудник, то есть Амиров Р.В. Он считает, что Амиров Р.В. не выдал пенсию в полном размере Свидетель №4, а денежные средства присвоил себе. При этом часть пенсии, которую Амиров Р.В. не выдал 04.10.2025 Свидетель №4, ей вернули сотрудники почты. Амиров Р.В. воспользовался тем, что Свидетель №4 не пересчитывает денежные средства, ее легко обмануть. По поводу того, что Свидетель №4 ходит часто на почту и просит ей выдать денежные средства, говорит о том, что ей не выдали пенсию, он пояснить не может. Он не находится постоянно с Свидетель №4, такого поведения он за Свидетель №4 не замечал. Свидетель №4 находится в престарелом возрасте, возможно у нее происходят изменения в поведении. Однако, он сам лично увидел меньшую сумму пенсии у Свидетель №4 04.07.2025, 04.09.2025 меньшую сумму увидел Свидетель №2, а 04.10.2025 выдачу меньшей суммы зафиксировали сотрудники ФСБ. Также меньшая сумма была замечена сразу после выдачи, то есть Свидетель №4 точно никуда не потратила денежные средства, а ей просто выдали меньшую сумму (том 1 л.д.151-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она получает пенсию в размере 35 500 рублей. За пенсией она ходит сама на почту, которая находится около её дома. Именно сотрудник почты ей не в полном объеме выдавал пенсию. То, что ей не полном объеме выдавали пенсию, заметили Свидетель №2 и Свидетель №3, те пересчитывали пенсию и денег не хватало, сама она деньги не пересчитывала, так как думала, что денег дают много. Деньги после получения пенсии она не тратила, а всю приносила домой (том 1 л.д.155-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она знакома с Свидетель №4 длительное время, они общаются как соседи, они редко видятся, так как Свидетель №4 редко выходит на улицу, но если они встречаются, Свидетель №4 узнает её, но поведение изменилось, у Свидетель №4 изменилось сознание. В подъезде проживает много пенсионеров, они получают пенсию 4 числа каждого месяца. Она помнит, что 04.09.2025, день помнит, так как в этот день получали пенсию, она сидела на лавочке возле подъезда, к ней подошел Свидетель №2, она спросила у него, получила ли Свидетель №4 пенсию, он сказал, что получила, которую он сразу пересчитал, также сказал, что пенсию выдали мелкими купюрами и там было 22 000 рублей. Она сказала, что это мало, так как Свидетель №4 в связи с возрастом должна получать более 30 000 рублей. Ей показалось странным, что пенсию выдали 500 рублевыми купюрами, как будто специально (том 1 л.д.160-163).

Кроме того, вина подсудимого Амирова Р.В. в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.10.2025, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «опрос», «наведение справок» получены сведения о том, что Амиров Р.В., используя свое служебное положение, присваивает часть денежных средств, выделенных для выплаты пенсии жителям г. Троицк, незаконно добытыми денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. Результаты ОРД направлены в следственный отдел по городу Троицк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (том 1 л.д.21-22);

- копией поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая выплате Свидетель №4, составляла 35 504 руб. 66 коп. На поручениях имеются подписи Свидетель №4 и Амирова Р.В. (том 1 л.д.35-36);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Амиров Р.В. обязан не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, не иметь прямого или косвенного финансового интереса и не получать какое-либо вознаграждение или возмещение от деловых партнеров работодателя (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.37-41);

- должностной инструкцией начальника отделения Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утверждённой директором УФПС Челябинской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник отделения обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; информировать непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности отделения почтовой связи, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника отделения почтовой связи, принимать соответствующие меры и незамедлительно сообщать менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений и иных материальных ценностей, организовывать и контролировать доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; в отсутствии работника или при подмене основного работника, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы ОПС, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам; осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств для оказания услуг почтовой связи, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с локальными нормативными актами Обществ. Начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (п.п. 3.3, 3.6.1, 3.6.29, 3.6.30, 3.9.34, 3.12.1, 3.10, 3.12.3, 3.12.4, 3.12.6, 3.18.2, 3.13.1, абз. 16 п. 6), с которой Амиров Р.В. ознакомлен под личную подпись 10.03.2025 (том 1 л.д.46-58);

- договором о полной материальной ответственности от 10.03.2024 № 00214-мо, согласно которому Амиров Р.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ему, как Работнику, товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (том 1 л.д.59-60);

- графиком работы работников 457103 на 07 месяц 2025 года, согласно которому Амиров Р.В. осуществлял трудовую деятельность 04.07.2025 с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. (том 1 л.д.61);

- графиком работы работников 457103 на 10 месяц 2025 года, согласно которому Амиров Р.В. осуществлял трудовую деятельность 04.10.2025 с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. (том 1 л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, с номером у посадочного отверстия – hFX407150157B06. При помещении диска в дисковод персонального компьютера, появляется окно автозапуска с возможностью просмотра диска, при открытии диска на нем обнаружен файл с наименованием «VID_20251004_180822», формата «mp4». При открытии файла установлено, что в нем содержится видеозапись, длительностью 02 минуты 22 секунды. При открытии видеозаписи обнаружено, что на ней изображен мужчина, согласно материалам уголовного дела Амиров Р.В. На видеозаписи Амиров Р.В. произносит свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания. После чего, Амиров Р.В. указывает свою должность, а именно начальник отделения почтовой связи №. После чего Амиров Р.В. дает показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал Свидетель №4 пенсию вместо положенных 35 500 рублей он выдал на 8 000 меньше, денежные средства потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он выдал Свидетель №4 пенсию на 12 000 рублей меньше, чем положено, денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он выдал пенсию Свидетель №4 на 17 500 рублей меньше, денежные средства оставались в кассе почтового отделения, после окончания работы он планировал потратить денежные средства на личные нужды. После чего Амиров Р.В. пояснил, что к нему не применялось насилие, каких-либо угроз со стороны сотрудников ему не поступало, в содеянном он раскаивается. На видеозаписи Амиров Р.В. изображен один, каких-либо сотрудников в момент дачи показаний рядом с Амировым Р.В. в кадре не обнаружено. Каких-либо жалоб, заявлений на протяжении всей видеозаписи Амиров Р.В. не высказывал (том 1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025, согласно которому произведён осмотр, объектом которого является здание, расположенное по адресу: ул. им. ФИО10, <адрес>, в котором расположена Почта России. Вход в здание осуществляется через одностворчатую дверь белого цвета. При входе в здание расположено помещение с витриной и окошком для обращения клиентов (том 1 л.д.74-77);

- приказом о переводе работника на другую работу

№к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 10.03.2025 Амиров Р.В. постоянно переведен в отделение почтовой связи <адрес> 3. Класс 3 (457103)\ФИО30 Почтамт на должность начальника отделения (том 1 л.д.227);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому оптический диск, с номером у посадочного отверстия – №. При помещении диска в дисковод персонального компьютера появляется окно автозапуска с возможностью просмотра диска, при открытии диска на нем обнаружены 2 файла: 1) файл с наименованием «VID-20251004-WA0001», формата «mp4». При открытии файла установлено, что в нем содержится видеозапись длительностью 29 секунд. На видеозапись содержится процесс выдачи денежных средств женщине, согласно материалам уголовного дела Свидетель №4 Денежные средства выдаются сотрудником почтового отделения, согласно материалам уголовного дела Амировым Р.В. Видеозапись ведется со спины Амирова Р.В. На видеозаписи Амиров Р.В. пересчитывает денежные средства, а именно Амиров Р.В. передает Свидетель №4 четыре рубля, называя вслух сумму – «четыре рубля». После чего начинает пересчитывать бумажные купюры, считая вслух от одного до тринадцати, после чего молча пересчитывает денежные средства. На видео запечатлен процесс выдачи бумажных купюр номиналом 500 рублей в количестве 34 штук, бумажных купюр номиналом 50 рублей в количестве 10 штук. Таким образом, общая сумма денежных средств, которую выдал Амиров Р.В., составила 17 500 рублей. После чего Амиров Р.В. говорит Свидетель №4, чтобы она убрала деньги, спрятала, чтобы никто не забрал. 2) файл с наименованием «VID-20251006-WA0008», формата «mp4». При открытии файла установлено, что в нем содержится видеозапись длительностью 12 секунд. На видеозапись Амиров Р.В. передал Свидетель №4 бумажный лист, на котором Свидетель №4 расписалась, после чего передала бумажный лист Амирову Р.В. Также на видеозаписи женским голосом произносится фраза – «Сегодня 4 октября» (том 2 л.д.3-6).

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Амирова Р.В. в совершении преступлений по факту присвоения, то есть хищения имущества АО «Почта России», вверенного Амирову Р.В., совершенные последним с использованием своего служебного положения, в полном объёме.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к твёрдому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица в ходе судебного следствия потерпевший представитель потерпевшего ФИО21, свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данных, свидетельствующих об оговоре Амирова Р.В. данными лицами, материалы дела не содержат и сторонами не представлены, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщённым указанными лицами.

В силу изложенного, поводов для оговора подсудимого Амирова Р.В. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при производстве обследования места преступления, проведении осмотров предметов и документов суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных лиц.

Таким образом, в основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, которые последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО14 пояснила, что ФИО2 приходится ей зятем. В октябре 2025 года она не могла дозвониться до дочери и зятя, после чего ей позвонила почтальон и сказала, что на почте проверка. Вечером в районе 19 часов ей перезвонила дочь, со слов дочери ей известно, что в октябре 2025 года на почте произошёл конфликт из-за какой пенсионерки, которая получает пенсию.

В судебном заседании свидетель защиты Амирова В.Р. пояснила, что Амиров Р.В. её отец. 04.10.2025 не могла дозвониться до родителей, вечером около 19 часов ей перезвонила мама и сказала, что на почте произошёл конфликт, сотрудники изъяли у них телефоны.

Показания свидетелей защиты ФИО14, ФИО15 судом должны оцениваться наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного отдела <адрес> УФСБ России по <адрес>. 04 октября 2025 года совместно с Алгашевым, Чернышевым, Росликом проводили ОРМ обследование в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>. В отделении почтовой связи, он опрашивал Амирова Р.В., супругу последнего опрашивали другие сотрудники. Во время проведения обследования выяснилось, что жена Амирова засняла весь процесс на видео, когда попросили предоставить, она пыталась его удалить, соответственно, её остановили и осмотрели телефон на наличие признаков состава преступления, но телефоны не забирали, не изымали, не конфисковали. Во время проведения обследования и допроса Амирова, он написал письменное объяснение, во всем признался, никакого давления на него не оказывалось. Супруга Амирова была дополнительно допрошена на следующий день в отделе ФСБ, в тот же день было изъято видео выдачи пенсии Свидетель №4.

Суд, выслушав показания свидетелей ФИО14, ФИО15, а также свидетеля Свидетель №9, принимая во внимание довод стороны защиты о том, что Амиров Р.В. был лишён возможности вызвать адвоката, исследовав в судебном заседании протокол осмотра предметов от 10.12.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющейся на ней видеозаписью, где Амиров Р.В. поясняет, что к нему не применялось насилие, каких-либо угроз со стороны сотрудников ему не поступало, приходит к выводу, что факт того, что свидетели не могли дозвониться до подсудимого в период проведения в отношении процессуальных действий, не подтверждает нарушение процессуальных прав Амирова Р.В., а также нарушений права подсудимого на защиту.

Кроме того, показания подсудимого Амирова Р.В., а также доводы защитника, согласно которым при дачи объяснений и при написании чистосердечных признаний на Амирова Р.В. было оказано психологическое давление со стороны сотрудников ФСБ ФИО17, ФИО18, Свидетель №9, ФИО19, суд считает несостоятельными на основании следующего.

По факту возможного психологического давления со стороны сотрудников ФСБ в ходе судебного следствия проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, по результату которой 06 июля 2026 года следователем–криминалистом 308 военного следственного отдела Следственного комитета РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18, Свидетель №9, ФИО19, ФИО17 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Амирова Р.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку объективных данных о том, что ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19, совершили действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, получено не было.

Суд приходит к выводу, что процессуальная проверка, проведённая в порядке ст.144 УПК РФ 308 военным следственным отделом СК РФ, является законной, обоснованной, поскольку при её проведении соблюдены все процессуальные нормы, выводы следователя-криминалиста подкреплены собранными доказательствами и должным образом мотивированы.

Доводы стороны защиты о наличии нарушений при проведении порядка инвентаризации, суд считает несостоятельными, поскольку проведение инвентаризации является внутренней финансовой процедурой, проводимой в организации и наличие возможных нарушений при проведении инвентаризации никоим образом не подтверждает отсутствие вины Амирова Р.В. в присвоении денежных средств.

Довод защиты о том, что АО «Почта России» является ненадлежащим потерпевшим по данному уголовному делу, а в качестве потерпевшей необходимо привлекать Свидетель №4, при этом довод защитника голословен, высказан без приведения каких-либо обоснований данного утверждения, суд считает также несостоятельным, поскольку именно на АО «Почта России», которое выполняет функцию по передаче денежных средств и которое является материально ответственным лицом, лежала практическая обязанность по передаче Свидетель №4 пенсии, и ненадлежащее исполнение данного стало следствием действий именно Амирова Р.В., являющегося работником АО «Почта России», который присвоил денежные средства, не выдав денежные средства получателю пенсии Свидетель №4, чем причинил ущерб деловой репутации АО «Почта России».

Довод защитника о том, что сторона защиты заявляла о необходимости проведения очной ставки между Амировым Р.Ф. и свидетелем Свидетель №4, а также необходимости допроса данного свидетеля в ходе судебного следствия, суд также считает несостоятельным, поскольку показания данного свидетеля в ходе судебного следствия оглашены в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с наличием тяжёлого заболевания, что подтверждается справкой из медицинского учреждения, в достоверности которой у суда оснований сомневаться не имеется, поскольку данное учреждение является государственным, кроме того, в ходе предварительного расследования при даче показаний свидетель Свидетель №4 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 свидетелем Свидетель №4 материалы дела не содержат и сторонами не представлены, показания данного свидетеля согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщённым указанным лицом, также согласуются со всеми доказательствами, представленными стороной обвинения, кроме того, довод защитника о том, что свидетель Свидетель №5 поясняла о спутанном сознании Свидетель №4, также является субъективным, голословным, не подтверждённым каким-либо медицинским заключением.

Исследовав материалы уголовного дела, результаты проверки, проведённой в порядке ст.144 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного следствия судом не добыто, стороной защиты не представлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности подсудимого.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

Порядок возбуждения уголовных дел, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюдён. Основания и повод для возбуждения уголовных дел имелись.

Таким образом, анализ представленных сторонами доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, позволяет суду прийти к выводу о том, что позиция стороны защиты о том, что Амиров Р.В. не совершал преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, является несостоятельной, суд данную позицию расценивает как реализацию конституционных прав подсудимого на защиту от предъявленных обвинений, направление на преуменьшение степени своей виновности.

Давая такую правовую оценку действиям Амирова Р.В., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Помимо обоснованности суждений органов следствия о совершении именно Амировым Р.В. факта присвоения, также в судебном заседании нашли свое полное обоснование и квалифицирующие признаки, которые отражены в тексте предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Под вверенным понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений с организацией осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению.

Под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, т.е. хищения, следует понимать должностное лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в организации.

В ходе судебного следствия установлено, что Амиров Р.В. на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №_310к/пр принят на должность оператора связи 1 класса в ЦВПП Троицк (457100)\ Отделение почтовой связи Троицк Класс 2 (457100)\ФИО30 Почтамт. Амиров Р.В., на основании приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер переведен на должность начальника отделения Отделение почтовой связи Троицк 3. Класс 3 (457103)\Троицкий Почтамт. Кроме того, между АО «Почта России» и Амировым Р.В. заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо. При этом Амиров Р.В., используя своё служебное положение, вопреки установленным должностной инструкцией нормам, а также положению договора о полной индивидуальной материальной ответственности, присвоил путем хищения денежные средства, тем самым, причинив АО «Почта России» материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит вину Амирова Р.В. установленной и квалифицирует его действия по каждому преступлению, совершённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Амирова Р.В. на иные статьи УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Амиров Р.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая данные о личности подсудимого Амирова Р.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Амирова Р.В., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Амирову Р.В. по каждому преступлению, суд учитывает чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о совершённых им преступлениях (том 1 л.д.24,25,26), что суд расценивает как его явки с повинной, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Признавая чистосердечные признания, данные Амировым Р.В. по каждому преступлению, явкой с повинной, суд исходит из того, что процессуальную проверку, проведённую в порядке ст.144 УПК РФ 308 военным следственным отделом СК РФ, суд признал законной и обоснованной, что подтверждает тот факт, что при даче данных признаний ни физического, ни психологического на него воздействия в этот момент не оказывалось, что говорит о добровольности написания данных признаний и отсутствии на Амирова Р.В. какого-либо воздействия.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Амирова Р.В., суд учитывает, что у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не наблюдается (том 1 л.д.220), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.222), осуществляет трудовую деятельность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Амировым Р.В. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств чистосердечных признаний Амирова от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24, 25, 26), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-71), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72), компакт-диска (том 1 л.д.254), объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.255), акта инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.249).

Из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности; вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений с тяжкого преступления на преступления средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способы, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершённого деяния, которое характеризуются повышенной общественной опасностью, а также закреплённый в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства, мотивы преступления и их характер, суд приходит к выводу, что Амирову Р.В. должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества.

В силу указанного комплекса обстоятельств, суд, несмотря на тяжесть совершенного преступления, применяет в отношении подсудимого Амирова Р.В. положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение при указанных обстоятельствах и в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Амировым Р.В. новых преступлений.

Назначая Амирову Р.В. условное осуждение, суд, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Кроме того, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мотивов к тому, суд полагает возможным освободить Амирова Р.В. от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимого.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амирова Радия Владимировича отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Амирова Радия Владимировича виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (совершенных в период с 10.03.2025 по 04.07.2025, с 04.07.2025 по 04.09.2025, с 04.09.2025 по 04.10.2025), назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Амирову Радию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Амирову Радию Владимировичу наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Амирова Радия Владимировича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск, с номером у посадочного отверстия hFX407150157B06, оптический диск, с номером у посадочного отверстия №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Кошак

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела