ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Шумиха, Курганской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейников Евгений Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рогозина Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, индивидуального предпринимателя, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют, установил:
24.04.2026 в 13 час. 20 мин. индивидуальный предприниматель Рогозин А.Ю. в торговом зале магазина по адресу: <АДРЕС>, осуществлял продажу товаров легкой промышленности - 6 махровых полотенец по цене 200 рублей за шт. без маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно допустил нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", п. 29, п. 46 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Рогозин А.Ю. не явился, извещен своевременно и надлежаще, в адресованной суду телефонограмме выразил согласие с протоколом, указал, что его интересы в суде будет представлять <ФИО1> по доверенности.
Защитник <ФИО1> после разъяснения ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, пояснила, что с нарушениям согласна.
Представитель административного органа, составившего протокол, на рассмотрении дела не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» установлено, что участники оборота товаров легкой промышленности в Российской Федерации вправе наносить средства идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или этикетку, или ярлык с даты вступления в силу настоящего постановления.
Средство идентификации товаров формируется участником оборота товаров и наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г. (далее - национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008).
Средство идентификации наносится на товар, или на потребительскую упаковку, или этикетку, или ярлык методом, не допускающим отделения средства идентификации. В случае формирования набора товаров средство идентификации наносится на потребительскую упаковку набора товаров или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке, а также на потребительскую упаковку товаров, входящую в состав этого набора товаров, или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке. Допускается нанесение средства идентификации на потребительскую упаковку набора или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке, без нанесения средств идентификации на потребительскую упаковку товаров, входящих в состав этого набора, или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке, если потребительская упаковка набора сформирована при производстве товаров. Участник оборота товаров, принявший решение о расформировании набора, в состав которого входят товары без средств идентификации, нанесенных на потребительскую упаковку или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке, осуществляет маркировку товаров, входящих в состав набора, до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов (за исключением представления сведений о них при продаже товаров дистанционным способом). В случае формирования комплекта товаров средство идентификации наносится на потребительскую упаковку комплекта товаров или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке. Средство идентификации не должно печататься на прозрачной оберточной пленке или каком-либо другом внешнем оберточном материале и перекрываться другой информацией (п. 29, п. 46 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации).
Согласно ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 876) маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.
Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:
- наименование продукции;
- наименование страны-изготовителя;
- наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;
- юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;
- размер изделия;
- состав сырья;
- товарный знак (при наличии);
- единый знак обращения продукции на рынке Союза;
- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);
- дату изготовления;
- номер партии продукции (при необходимости).
При рассмотрении дела установлено, что 24.04.2026 в 13 час. 20 мин. индивидуальный предприниматель Рогозин А.Ю. в торговом зале магазина по адресу: <АДРЕС>, осуществлял продажу товаров легкой промышленности - полотенца махровые в количестве 6 штук без маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно допустил нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", п. 29, п. 46 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Рогозиным А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 12/21 от 29.04.2026; заданием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, актом выездного обследования № 12/62 от 24.04.2026, протоколом осмотра от 24.04.2026, протоколом ареста товаров от 24.04.2026, актом контрольной закупки № 12/64, кассовым чеком, объяснением <ФИО1>, видеозаписью.
Действия ИП Рогозина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является - совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу о назначении Рогозину А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, который является субъектом малого предпринимательства, а также то, что индивидуальным предпринимателем Рогозиным А.Ю. впервые совершено административное правонарушение, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании ч.ч. 1,3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Таким образом, изъятые товары: махровые полотенца в количестве 6 штук не подлежат обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, дополнительное наказание в виде конфискации Рогозину А.Ю. назначено быть не может, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такие товары подлежат уничтожению.
В силу пп. 2.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2019 г. № 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства "Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать индивидуального предпринимателя Рогозина Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ в виде предупреждения без конфискации.
Изъятые товары легкой промышленности - полотенца махровые в количестве 6 штук, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1> обратить в собственность Российской Федерации и уничтожить в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Коробейников