ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 119/2026 по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
Заушицина Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>88, не работающего, не женатого, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2026 в 22:42 часов гражданин Заушицин С.А. находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о/у ОУР ФИО3, в связи с использованием судебных обязанностей выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, стал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам о/у вел себя неадекватно, а также пытался выбежать из служебного помещения, нарушив п. 1 2.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Заушицин С.А. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2026,
- рапортом сотрудника полиции ФИО3 П.А., из которого следует, что 29.09.2026 в 23:15 по адресу6 <адрес> Заушицин С.А. оказал неповиновение законному требованию обязанностей выразившееся в отказе прекратить противоправные действия нарушив п. 1 ч. 1ст. 3 Федерального закона ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции» при работе по материалу КУСП № от 29.09.2026 последний стал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам о/у вел себя неадекватно, а также пытался выбежать из служебного помещения.
Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право требовать от граждан должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, Заушицина С.А. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности Заушицина Сергея Анатольевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции, то есть с часов сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья К.Н. Сутягина оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечении общественной безопасности, препятствовал сбору доказательства по делу об административном правонарушении а именно, смял протокол о направлении на медицинское освидетельствование на составление опьянения, на неоднократные требования ответил отказом стал размахивать руками (выражаться грубой нецензурной бранью). Что является нарушением п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии повода в возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст. 20.21. КоАП РФ (нарушена координация движения, невнятная речь, запах изо рта) в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административное правонарушение. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на ПА - 105 совместно с полицейским ОР ППСП младшим сержантом полиции ФИО6, полицейским ОР ППСП старшиной полиции ФИО7 на маршруте патрулирования направляясь по <адрес> в 18:00 шел неизвестный гражданин с явными признаками опьянения: нарушена координация движения, утрачено чувство стыда. Мы подошли к данному гражданину представились разъяснили суть правонарушения, от мужчины исходил сильный запах алкоголя, речь была несвязная. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он согласился и проследовал в патрульный автомобиль бля установления личности гражданина и составления материала об административном правонарушении. Был установлен гражданин им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, сотовый телефон гражданин отказался предоставлять. Мной был написан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и передан полицейскому ОР ППСП старшине полиции ФИО7 для ознакомления гражданином ФИО1, на что последний выхватил из рук старшины полиции ФИО7 данный протокол и смял его в последующем кинул в сторону, лобового стекла. Мной было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия отвечал агрессией после чего полицейским ОР ППСП старшиной полиции ФИО7 к гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину согласно ч.2 статьи 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также надеты средства ограничения подвижности (наручники), согласно ч.1 п. 3,6 статьи 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем гражданин ФИО1 был помещен в отсек для задержанных и сопровожден в МО МВД ФИО3 «ФИО3» для составления административного протокола по статье 19.3 части 1 КоАП РФ. Сопроводив в МО МВД ФИО3 «ФИО3» на гражданина ФИО1 полицейским ОР ППСП старшиной полиции ФИО7 был составлен административный протокол по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 был помещен в КАЗ.
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии повода в возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст. 20.21. КоАП РФ (нарушена координация движения, невнятная речь, запах изо рта) в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административное правонарушение.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности Будакова Сергея Геннадьевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции, то есть с 19:00 часов 13 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья К.Н. Сутягина