ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» января 2026 года г.Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Фарафонова Е.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу № 2а-272/2026 (№ 2а-1911/2025) по административному иску Котомцевой Ольги Михайловны к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Чепиль А.Ю.,. старшему судебному приставу Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тантане Р.К., Серовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Котомцева О.М. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Чепиль А.Ю.,. старшему судебному приставу Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тантане Р.К., Серовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области
28.01.2026 года административным истцом Котомцевой О.М. подано заявление о полном отказе от административного иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.
На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, при состоявшейся явке.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом на основании ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы административного истца, а также других лиц, понятны ли ему последствия принятия судом отказа от административного иска.
Заявление об отказе от административного иска составлено административным истцом в письменной форме с приобщением соответствующего заявления к материалам дела. Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, мотивирован. Административному истцу разъяснены, известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.
Административным истцом Котомцевой О.М. при подаче административного иска была оплачена государственная пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 25.11.2025 года.
В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца Котомцевой О.М. об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу № 2а-272/2026 (№ 2а-1911/2025) – принять.
Производство по административному делу № 2а-272/2026 (№ 2а-1911/2025) по административному иску Котомцевой Ольги Михайловны к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Чепиль А.Ю.,. старшему судебному приставу Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тантане Р.К., Серовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Вернуть оплаченную административным истцом Котомцевой О.М. оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп..
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова