ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Данилиной Ольге Михайловне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ИП Бабайлов Е.Ю. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просит суд признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава Серовского районного отдела УФССП Свердловской области Данилиной О.М., выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Александровой Д.С. по исполнительному документу ВС №; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.11.2025 №; обязать судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела УФССП Свердловской области Данилину О.М. возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № ВС №.
Административный истец ИП Бабайлов Е.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, представив заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от административного иска известны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП Данилина О.М., представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо Александрова Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены.
Судом определено рассмотреть дело в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем суд принимает данный отказ, ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском отпали, требования административным ответчиком выполнены добровольно.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-385/2026 по административному иску индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Данилиной Ольге Михайловне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий, возложении обязанности прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина