ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Глушковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-305/2026 (№2а-1944/2025) по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Никифоровой Ксении Анатольевне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бабайлов Е.Ю. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Никифоровой К.А., Главному Управлению ФССП России по Свердловской области просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Субботиной Н.Н. по судебному приказу №2-975/2017.
Возложить обязать судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП Никифорову К.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», путем отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производства.
Указывает на необходимость восстановить свои нарушенные права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Причины неявки суду неизвестны.
От административного истца ИП Бабайлова Е.Ю. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца. Просит взыскать понесенные им судебные расходы в размере 5900 руб. 00коп., в том числе 5000 руб. 00коп. за оказанные ему юридические услуги и 900 руб. 00коп. оставшаяся сумма от возвращенной по закону госпошлины. Вернуть расходы по уплате госпошлины в размере 70% от 3000 руб. 00коп., которые им были уплачены из бюджета, т.е. 2 100 руб. 00 коп.
На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Суд, учитывая заявление административного истца об отказе от административного иска, считает заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по административному делу по нижеследующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Административному истцу известны, разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В судебном заседании установлено, что административным истцом оплачена госпошлина в размере 3000 руб. 00коп., что подтверждается Извещением об осуществлении операции с ипользованием электронного средства платежа от 26.11.2025г., в связи с тем, что административный истец отказался от иска, 70% от суммы 3000 руб. 00коп. подлежит возврату административному истцу, т.е. 2 100 руб. 00коп.
Согласно ч.1 ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Судом установлено, что 17.12.2025г. по исполнительному документу №2-975/2017 в отношении должника Субботиной Н.Н. в пользу ИП Бабайлова Е.Ю. о взыскании задолженности судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП Никифоровой К.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, т.е. требование административного истца исполнено добровольно.
Административный истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00коп., что подтверждается договором № от 25.11.2025г., заключенного с ИП Елтышевым С.В., предметом которого является оказание услуг по административному иску о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Никифоровой К.А. в отношении должника Субботиной Н.Н. по исполнительному документу №2-975/2017. Согласно п.1. Договора в объем услуг входит изучение документов, подготовки письменных заявлений, ходатайств и других документов, подготовка заявления о взыскании судебных расходов. Согласно п.5.1. Договора стоимость услуг составляет 5000 руб. 00коп. Оплата по договора подтверждается платежным поручение №83 от 25.11.2025г. Суд считает, данные расходы обоснованными разумными соответствующими продленной работе исполнителя, и подлежащими удовлетворению взысканием с административного ответчика Главного Управления ФССП России по Свердловской области.
Относительно отставшей части понесённых расходов по оплате госпошлины в размере 900 руб. 00коп., суд также считает данное требование подлежащим удовлетворению в силу ч.1 ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и взысканию с административного ответчика Главного Управления ФССП России по Свердловской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца об отказе от административного иска по административному делу №№2а-305/2026 (№2а-1944/2025) – принять.
Производство по административному делу №2а-305/2026 (№2а-1944/2025) по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Никифоровой Ксении Анатольевне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности- прекратить.
Вернуть из бюджета Индивидуальному предпринимателю Бабайлову Евгению Юрьевичу (№) уплаченную государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Главного Управления ФССП России по Свердловской области (№) в пользу Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича (№) судебные расходы в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова