РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» февраля 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В.., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-394/2026 по административному иску
Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование требований указал, что ФИО2 страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами, но не смотря на указанное обстоятельство, имеет право управления транспортным средством, которое подлежит прекращению.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В ходе телефонного разговора сообщила, что явится в судебное заседание не может, так как проживает в <адрес>, возражает против удовлетворения требований административного искового заявления.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, какой-либо позиции по делу не выразили.
Суд определил на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Суд, с учетом позиций сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор в праве обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 1,3,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений частей 1, 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1064 болезни нервной системы являются противопоказанием к управлению транспортным средством.
Судом установлено и следует из карточки операций с водительским удостоверением ФИО2, что последняя имеет водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации представленной ДД.ММ.ГГГГ № 2451-<адрес>» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит под наблюдением участкового психиатра после стационарного лечения. Согласно ПВК № врачебной комиссией поставлен диагноз: «<данные изъяты>), которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Учитывая изложенное, с учетом позиции административного ответчика, а также и то обстоятельство, что в настоящее время сведений о наличии у ФИО2 подтверждений стойкой ремиссии не имеется, то предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» суд,
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное ей на основании водительского удостоверения серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» до получения соответствующего заключения медицинской комиссии об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Серовский» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 года.
Судья Е.А. Фарафонова