РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием помощника Серовского городского прокурора Михайлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Серовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Серовского муниципального округа, Отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом», Межведомственной комиссии Серовского муниципального округа о признании бездействия, решения незаконными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Серовский городской прокурор, действующий в порядке гл. 22 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации Серовского муниципального округа, Отраслевому органу администрации СМО «КУМИ» Межведомственной комиссии СМО о признании незаконным бездействия по не организации технического обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> специализированной организацией. Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии Серовского муниципального округа об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 24.12.2025 №, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование требований указано на незаконность оспариваемого бездействия, решения, необходимость восстановить нарушенные права неопределенного круга лиц.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Председатель межведомственной комиссии СМО Пикулёв А.Ю., Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.
В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Михайлов И.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Представители административных ответчиков - администрации Серовского муниципального округа, Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом», не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.
Представителем административного ответчика Администрации Серовского муниципального округа Кригер Е.А. представлено возражение на административное исковое заявление, в котором указано, что с заявленными требованиями ответчик не согласен. Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47. В компетенцию администрации Серовского муниципального округа входит создание межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом. На территории Серовского муниципального округа межведомственная комиссия действует на основании постановления администрации Серовского городского округа от 10.09.2019 № 2039 «О создании межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Серовского муниципального округа». В соответствии с пунктами 42 и 45 Положения заявление о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции направляется в межведомственную комиссию. В установленном законом порядке в межведомственную комиссию в отношении жилых помещений данного МКД обращений не поступало. Поступившее 22.12.2025 в Межведомственную комиссию в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 19.12.2025, через систему «Обращения граждан» для рассмотрения вопроса о признании МКД подлежащим сносу, рассмотрено на заседании межведомственной комиссии 24.12.2025. Установленные в заключении ГЖИ признаки несоответствия конструкций дома требованиям, предусмотренным разделом 2 Положения, выявленные в ходе проведения обследования, не свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения МКД. В заключении специалиста не установлено признаков, свидетельствующих об аварийном состоянии дома. В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, выявленные ГЖИ признаки несоответствия конструкций дома, подлежат устранению в рамках проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. По результатам заключения ГЖИ межведомственной комиссией принято заключение об отсутствии оснований для признания МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Таким образом, учитывая, что заключение ГЖИ было рассмотрено в соответствии с Положением № 47, а также, что до даты подачи административного иска в суд в адрес административных ответчиков не направлялись какие-либо заявления от собственников или нанимателей, не поступало от них заключение специализированной организации, не обращение администрации в межведомственную комиссию, как собственника жилых помещений в МКД, не свидетельствует о наличии оспариваемого прокурором бездействия. Повода самостоятельно инициировать процедуру обследования спорных многоквартирных домов у администрации в спорный период не возникло. При выездном обследовании ГЖИ представители администрации участия не принимали, о его результатах своевременно извещены не были. Также отмечено, что 26.03.2026 ООА СМО «КУМИ» размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки, предметом которого является проведение работ (оказание услуг) по обследованию муниципального жилого фонда специализированной организацией, в том числе, дома по адресу: <адрес>. ООА СМО «КУМИ» после проведенной процедуры заключения и исполнения муниципального контракта, предметом которого являлось обследование МКД специализированной организацией, в адрес межведомственной комиссии будет направлено заключение по результатам технического обследования. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель заинтересованного лица - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, а также заинтересованное лицо председатель межведомственной комиссии СМО Пикулёв А.Ю. не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, письменный отзыв относительно предъявленных требований в суд не представили.
Явка не явившихся в судебное заседание лиц не признана судом обязательной, с учетом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав прокурора, оценив представленный административным ответчиком письменный отзыв на административный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании, Серовской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Свердловской области проведены надзорные мероприятия на предмет исполнения администрацией Серовского муниципального округа законодательства в сфере признания жилых домов аварийными.
Установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> установленном законом порядке аварийным не признавался.
Жилые помещения №№,4,8 в вышеуказанном многоквартирном доме состоят в реестре муниципальной собственности Серовского муниципального округа, что составляет более 50%.
Специалистами администрации Серовского муниципального округа обследования жилых помещений МКД не проводились, экспертиза определения причин его неисправностей не назначалась.
В ходе проведенного 19.12.2025 Серовской городской прокуратурой совместно с Департаментом государственного жилищного и строительного надзора выездного обследования дома выявлены нарушения требований, установленных постановлением Правительства РФ от 28.01.2026 №47.
Перечень данных нарушений отражен в заключении от 19.12.2025 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, которое поступило для рассмотрения в межведомственную комиссию Серовского муниципального округа 22.12.2025.
24.12.2025 состоялось заседание Межведомственной комиссии Серовского муниципального округа по рассмотрению поступившего заключения от 19.12.2025, по результатам которого принято заключение № об отсутствии оснований для признания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.
При этом, обследование жилых помещений МКД межведомственной комиссией Серовского муниципального округа, специализированной организацией не проводилось.
Истец обратился в суд с настоящими административными требованиями, указав на незаконность принятого 24.12.2025 заключения №.
Пунктом 11 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания, оснований и порядка признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В силу ч.4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным Кодексом, другими федеральными законами.
Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, а также вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей (пункт 33 Положения).
Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 7 Положения признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.
Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции (п.42 Положения).
Процедура проведения оценки соответствия помещения требованиям Положения установлена в п.44 и включает, в том числе составление межведомственной комиссией заключения в порядке, предусмотренном п.47 Положения.
Положение № устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания (пункт 1). Действие данного положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2).
В силу п. 7 Положения № оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях. Межведомственная комиссия производит оценку и обследование помещений и дома на предмет их соответствия установленным в данном положении требованиям.
Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда.
Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимает орган местного самоуправления.
Согласно п. 42 Положения № комиссия на основании заявления собственника помещения, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в данном положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном и. 47 данного положения.
Пунктами 44 - 47 Положения № установлены процедура проведения оценки соответствия помещения, дома установленным требованиям, срок рассмотрения поступившего заявления, а также принятие решения по результатам работы комиссии.
В соответствии с п. 44 Положения № процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в данном положении требованиям включает в себя: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля); определение состава привлекаемых экспертов; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном п. 47 данного положения; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения.
В случае если заявителем выступает орган государственного надзора (контроля), указанный орган представляет в комиссию свое заключение, после рассмотрения которого комиссия предлагает собственнику помещения представить документы, указанные в п. 45 данного положения (п. 45 (1) Положения №).
В соответствии с п. 46 Положения № комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведения дополнительного обследования оцениваемого помещения.
В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.
В силу п. 47 Положения № по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
На основании полученного заключения орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п. 49 Положения № 47).
Установлено, что Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в ходе обследования вышеуказанного многоквартирного жилого дома, согласно заключению от 19.12.2025, выявил признаки несоответствия конструкций многоквартирного дома требованиям, предусмотренным разделам 2,3 Положения №47 от 28.01.2006, а именно, свидетельствующие о существующей опасности пребывания и проживания граждан в жилых помещениях спорного дома.
Указанное Заключение Департамент направил в администрацию Серовского муниципального округа для рассмотрения его межведомственной комиссией и принятия соответствующего решения.
24.12.2025 межведомственная комиссия приняла заключение № 105 об отсутствии оснований для признания МКД по ул. Розы Люксембург, 59 аварийным и подлежащим сносу, исследовав лишь заключение Департамента от 19.12.2025, копию технического паспорта на МКД и земельный участок. Никакие виды исследований, осмотров не проводились.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении административным ответчиком - Межведомственной комиссией п.п. 43, 44, 45, 45(1) Положения № 47.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
То есть, вопросы признания непригодными жилых помещений для проживания граждан как муниципального, так и частного жилищного фонда и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции органов местного самоуправления, которые создают для оценки жилых помещений межведомственные комиссии - коллегиальные органы, не являющиеся самостоятельными юридическими лицами.
Действующее жилищное законодательство обязывает Межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов на основании, в том числе, заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
Таким образом, Межведомственная комиссия обязана рассмотреть вопрос по существу, провести оценку соответствия многоквартирных домов в порядке, установленном и. 42 Положения № 47, и вынести решение в соответствии с п. 46 и 47 Положения № 47. ,
В своём определении от 01.06.2017 № 1-КГ17-4 Верховный суд Российской Федерации указал, что непредставление (либо невозможность представления, в том числе финансовая) собственниками (нанимателями) помещений предложенных межведомственной комиссией документов не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением № относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Действующее жилищное законодательство обязывает межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от их финансово-экономических возможностей.
В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства, Серовской городской прокуратурой 29.12.2025 в адрес Главы Серовского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
По результатам рассмотрения представления администрацией Серовского муниципального округа никаких мер для устранения выявленных нарушений предпринято не было.
На основании ч. 4 ст. 218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или па них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Исходя из характера правоотношений, невозможно определить круг лиц, права которых нарушаются со стороны администрации Серовского муниципального округа.
Круг лиц, которые проживают и пребывают в многоквартирном доме, имеющем признаки не соответствия требованиям Постановления Правительства РФ № 47 не является постоянным и со временем может меняться. При нахождении в помещениях многоквартирного дома существует реальная угроза для жизни и здоровья граждан, круг которых установить невозможно.
При этом, бездействием ответчиков нарушается право граждан на жилище, закрепленное в ст. 49 Конституции Российской Федерации, принадлежащее каждому от рождения в соответствии со ст. 17 Конституцией Российской Федерации и являющееся одним из важнейших социально-экономических прав граждан Российской Федерации.
В силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, суд приходит к выводу, что Администрация фактически уклонилась от решения вопроса о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по существу и организации обследования спорного многоквартирного дома, что свидетельствует о допущенном бездействии.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия администрации Серовского муниципального округа по не организации технического обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, специализированной организацией и признании незаконным заключения межведомственной комиссии Серовского муниципального округа об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 24.12.2025 №105.
Из представленных административным ответчиком – администрацией Серовского Муниципального округа извещения о проведении электронного аукциона от 26.03.2026, проекта муниципального контракта на проведение работ по обследованию муниципального жилого фонда специализированной организацией, протокола подведения итогов от 03.04.2026 определения поставщика (подрядчика, исполнителя), электронного контракта следует и подтверждено представителем ответчика, что 26.03.2026 ООА СМО «КУМИ» размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки, предметом которого является проведение работ (оказание услуг) по обследованию муниципального жилого фонда специализированной организацией, в том числе, дома по адресу: <адрес>.
Таким образом, в удовлетворении требований истца о возложении на ООА СМО «КУМИ» обязанности инициировать проведение электронного аукциона по проведению обследования многоквартирного жилого дома специализированной организацией, следует отказать.
Требования об обязании после получения заключения специализированной организации обратиться с заявлением в межведомственную комиссию о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением заключения специализированной организации, подлежат удовлетворению.
Межведомственную комиссию Серовского муниципального округа следует обязать рассмотреть заключение специализированной организации и принять решение, предусмотренное п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, с учетом заключения специализированной организации.
При подаче административного иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при удовлетворении иска, с административного ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в порядке ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серовского городского прокурора – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие администрации Серовского муниципального округа по не организации технического обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, специализированной организацией.
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии Серовского муниципального округа об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 24.12.2025 №.
Возложить на Отраслевой орган администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом» обязанность в течение месяца с момента получения заключения специализированной организации обратиться с заявлением в межведомственную комиссию о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением заключения специализированной организации.
Возложить на Межведомственную комиссию Серовского муниципального округа обязанность рассмотреть заключение специализированной организации и принять решение, предусмотренное п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, с учетом заключения специализированной организации.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина