РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Серов «03» июля2026 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1012/2026 по административному иску
Межрайонной ИФНС России № 14по Свердловской области кВиницкому Андрею Валерьевичуо взыскании с физического лица задолженности по уплатепени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Виницкому Андрею Валерьевичуо взыскании с физического лица задолженности по уплате пени в размере 4 850 руб. 15 коп.. В обоснование своих требований указав, что 16.04.2026 года определением мирового судьи отменен судебный приказ № 2а-420/2024. Налогоплательщик Виницкий А.В. (№ в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 22.05.2026 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 4 850 руб. 15 коп., которое до настоящего времени не погашено.По состоянию на 20.05.2026 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 4 850 руб. 15 коп., в том числе пени – 4 850 руб. 15 коп..Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 4 850 руб. 15 коп..Согласно ст. 69 и ст. 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика Требование № от 25.05.2023 года. В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом сформировано Решение № от 11.09.2023 года, которое до вынесения исполнительного документа носит информационный характер. В данное Решение включена задолженность по единому налоговому счету в общей сумме 366 077,90 руб. по состоянию на 14.072025 года. 11.12.2023 года в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией применены меры принудительного взыскания, а именно сформировано и направлено в адрес мирового суда заявление о вынесении судебного приказа №. В данное заявление включена задолженность, образовавшаяся с 12.09.2023 года и по состоянию на 11.12.2023 года и в отношении которой ранее меры принудительного взыскания в соответствии с налоговым законодательством не применялись. По данному заявлению вынесен судебный приказ № 2а-420/2024 от 06.02.2024 года, который отменен определением мирового судьи 16.04.2026 года. по данному судебному приказу службой судебных приставов-исполнителей взыскана сумма 32 788,04 руб..
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Суду направил ходатайство о рассмотрении административного иска без своего участия.
Административный ответчик Виницкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Своей позиции по делу не выразил, каких-либо ходатайств в суд не направил.
Суд определил на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства рассмотреть административное исковое заявление при данной явке.
Суд, заслушав позицию административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как следует из пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, из вышеперечисленных положений законодательства следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 112 и ст. 114 НК РФ не установлено.
Представленный административным истцом расчет пени по уплате налогов с физических лиц и суммы штрафа проверен судом и сомнений не вызывает.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).
Судом установлено и следует и письменных материалов дела, что 16.04.2026 года определением мирового судьи отменен судебный приказ № 2а-420/2024.
По состоянию на 22.05.2026 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 4 850 руб. 15 коп., которое до настоящего времени не погашено.
По состоянию на 20.05.2026 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 4 850 руб. 15 коп., в том числе пени – 4 850 руб. 15 коп..
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 4 850 руб. 15 коп..
Согласно ст. 69 и ст. 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика Требование № от 25.05.2023 года.
В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом сформировано Решение № от 11.09.2023 года, которое до вынесения исполнительного документа носит информационный характер. В данное Решение включена задолженность по единому налоговому счету в общей сумме 366 077,90 руб. по состоянию на 14.072025 года.
11.12.2023 года в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией применены меры принудительного взыскания, а именно сформировано и направлено в адрес мирового суда заявление о вынесении судебного приказа №. В данное заявление включена задолженность, образовавшаяся с 12.09.2023 года и по состоянию на 11.12.2023 года и в отношении которой ранее меры принудительного взыскания в соответствии с налоговым законодательством не применялись. По данному заявлению вынесен судебный приказ № 2а-420/2024 от 06.02.2024 года, который отменен определением мирового судьи 16.04.2026 года. по данному судебному приказу службой судебных приставов-исполнителей взыскана сумма 32 788,04 руб..
Поскольку задолженность в общей сумме 4 850 руб. 15 коп. налогоплательщиком не погашена Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд о взыскании указанной задолженности с Виницкого А.В. в порядке административного искового производства (ст.ст. 286, 123.7 КАС РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Установлено, что с настоящим административным иском истец обратился в районный суд 25.05.2026 года, таким образом, данный иск был подан в суд в установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.
Таким образом, и при отсутствии сведений об уплате предъявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).
На основании положений п.п. 4 п. 1 ст. 333.35, п.п. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ, Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Установлено, что размер удовлетворённых требований составил 4 850 руб. 15 коп..
В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 100 000 руб.– 4 000 руб..
Учитывая изложенное и согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, главы 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Виницкого А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Виницкому Андрею Валерьевичу о взыскании с физического лица задолженности по уплатепени – удовлетворить.
Взыскать с Виницкого Андрея Валерьевича (№) за счет имущества физического лица в размере 4 850 руб. 15 коп., в том числе: пени – 4 850 руб. 15 коп..
Взыскать с Виницкого Андрея Валерьевича (ИНН №) в бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме оставлено 17.07.2026 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова