ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича к Серовскому РОСП УФССП России по Свердловской области, начальнику Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Тантана Руслану Кемаловичу, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бабайлов Е.Ю. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Просит суд: признать незаконными действие (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Серовского районного отдела УФССП Свердловской области Тантана Р.К., выразившееся в не рассмотрении жалобы на нарушение срока возбуждения исполнительного производства, а также, выразившееся в несвоевременной регистрации, не вынесении и не направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки; возложении на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; взыскать с ГУФССП по Свердловской области в пользу ИП Бабайлова Е.Ю. судебные расходы в размере 8000 руб.
В суд административным истцом ИП Бабайловым представлено заявление об отказе от исковых требований к административным ответчикам, просит возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Административным истцом ИП Бабайловым Е.Ю. представлено в суд заявление об отказе от административных исковых требований к ответчикам в полном объёме.
В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Судебные расходы согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В этой связи, административному истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2800 руб.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ИП Бабайлова Евгения Юрьевича от административного иска.
Прекратить производство по административному делу N 2а-1097/2026 по административному иску Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича к Серовскому РОСП УФССП России по Свердловской области, начальнику Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Тантана Руслану Кемаловичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Государственная пошлина, уплаченная Бабайловым Евгением Юрьевичем в размере 2800 рублей квитанцией от 16.06.2026 получателю Казначейство России (Федеральная налоговая служба России) подлежит возврату Бабайлову Евгению Юрьевичу.
Настоящее определение в соответствии с п.п. 2 п.1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Бабайлову Евгению Юрьевичу уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина