ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, с участием заявителя Леонтьевой А.М., представителя (защитника) МАУ «Комплексное благоустройство территории» Тимухина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьевой А.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
Леонтьева А.М. обратилась в Сухоложский городской суд Свердловской области с жалобой на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» Пережогина П.Д. от 23.01.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – МАУ «Комплексное благоустройство территории».
Заявитель Леонтьева А.М., представитель (защитник) МАУ «Комплексное благоустройство территории» Тимухин А.С. в судебном заседании выразили согласие с прекращением производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В материале проверки КУСП № 3738/225, поступившем из ОМВД России «Сухоложский», имеется одно определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» Пережогина П.Д. от 23.01.2026 года № 225 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении трех юридических лиц – администрации муниципального округа Сухой Лог, МКУ «Управление муниципального заказчика», МАУ «Комплексное благоустройство территории». Судом по делу № 12-10/2026 проверена законность и обоснованность данного определения, принято решение оставить его без изменения, а жалобу Леонтьевой А.М. без удовлетворения.Из информации ОМВД России «Сухоложский» следует, что отдельные определения от 23.01.2026 года № 3738 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.28 КоАП РФ, персонально в отношении каждого из вышеуказанных юридических лиц не выносились.
Поскольку указанное заявителем Леонтьевой А.М. в жалобе определение от 23.01.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МАУ «Комплексное благоустройство территории» фактически должностным лицом ОМВД России «Сухоложский» не выносилось, то предмет обжалования отсутствует. В связи с этим производство по жалобе Леонтьевой А.М. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Прекратить производство по жалобе Леонтьевой А.М. на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» Пережогина П.Д. от 23.01.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – МАУ «Комплексное благоустройство территории».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев