ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» октября 2026 года г.Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Фарафонова Е.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу № 2а-1490/2026 по административному иску Серовского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Думе Серовского муниципального округа, о признании незаконным отклонение Думой Серовского муниципального округа Свердловской обасти законных требований прокурора о досрочном прекращении полномочий председателя Думы Серовского муниципального округа Чернецовой Ольги Викторовны, изложенных в представлении Серовской городской прокуратуры об устранении нарушений от 03.04.2026 №02-34-2026, о досрочном прекращении полномочий председателя Думы Серовского муниципального округа Свердловской области Чернецовой Ольги Викторовны в связи с нарушением регламента Думы Серовского муниципального округа,
УСТАНОВИЛ:
Серовский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Думе Серовского муниципального округа, о признании незаконным отклонение Думой Серовского муниципального округа Свердловской обасти законных требований прокурора о досрочном прекращении полномочий председателя Думы Серовского муниципального округа Чернецовой Ольги Викторовны, изложенных в представлении Серовской городской прокуратуры об устранении нарушений от 03.04.2026 №02-34-2026, о досрочном прекращении полномочий председателя Думы Серовского муниципального округа Свердловской области Чернецовой Ольги Викторовны в связи с нарушением регламента Думы Серовского муниципального округа.
14.10.2026 года административным истцом подано заявление о полном отказе от административного иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом. Представителем административного ответчика Наумовой Ю.И. подано в суд заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, при этом указано о согласии на прекращение производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.
На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, при состоявшейся явке.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом на основании ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы административного истца, а также других лиц, понятны ли ему последствия принятия судом отказа от административного иска.
Заявление об отказе от административного иска составлено административным истцом в письменной форме с приобщением соответствующего заявления к материалам дела. Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, мотивирован. Административному истцу разъяснены, известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца Серовского городского прокурора об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу № 2а-1490/2026 – принять.
Производство по административному делу № 2а-1490/2026 по административному иску Серовского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Думе Серовского муниципального округа, о признании незаконным отклонение Думой Серовского муниципального округа Свердловской обасти законных требований прокурора о досрочном прекращении полномочий председателя Думы Серовского муниципального округа Чернецовой Ольги Викторовны, изложенных в представлении Серовской городской прокуратуры об устранении нарушений от 03.04.2026 №02-34-2026, о досрочном прекращении полномочий председателя Думы Серовского муниципального округа Свердловской области Чернецовой Ольги Викторовны в связи с нарушением регламента Думы Серовского муниципального округа – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова