РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Сухой Лог Свердловской области
22 мая 2026 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Махмутова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмутова Е.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.04.2026 года № 18810566260408339791, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.04.2026 года № ВД-26-0007395, вынесенные в отношении
Махмутова ФИО4, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Махмутову Е.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Махмутов Е.И. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Махмутов Е.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения №1 к Правилам дорожного движения устанавливает максимально разрешенную скорость движения, то есть запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Махмутова Е.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 31.03.2026 года в 12:13:59 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является Махмутов Е.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 километр в час (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 72 километра в час, при максимально разрешенной скорости на данном участке дороги 40 километров в час, чем нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.24 приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон.ПРО М», работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 02.06.2027 года.
По факту совершения правонарушения в отношении Махмутова Е.И. в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении административного наказания, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3, 19).
С учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Махмутов Е.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как собственник транспортного средства.
Принадлежность автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Махмутову Е.И. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 5), карточкой учета транспортного средства (л.д. 22) и им в жалобе не оспаривается.
Факт совершения Махмутовым Е.И. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается схемой организации дорожного движения автомобильной дороги «Камышлов – Сухой Лог» (л.д. 35, 43); фотоматериалами (л.д. 24-27); карточкой учета транспортного средства (л.д. 22); справкой о совершенных административных правонарушениях (л.д. 21).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области обоснованно сделан вывод о виновности Махмутова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 названного Кодекса, его действия квалифицированы правильно.
Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано административное правонарушение, было неисправным или работало не в автоматическом режиме, не установлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушениях порядка осуществления измерения скорости движения на контролируемом участке дороги в автоматическом режиме, не усматривается.
Из схемы организации дорожного движения автомобильной дороги «Камышлов – Сухой Лог» следует, что на участке 33 км + 550 м введено ограничение в движении транспортных средств путем установки запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», размещенного на 33 км + 259 м (после перекрестка ул.Ворошилова – ул.Куйбышева в с.Курьи Сухоложского района при движении из г.Камышлова). Сведений о демонтаже данного дорожного знака на дату совершения административного правонарушения, вмененного Махмутову Е.И., материалы дела не содержат.
В связи с этим доводы жалобы о том, что после перекрестка ул.Ворошилова – ул.Куйбышева в с.Курьи Сухоложского района до места фиксации административного правонарушения ограничение скоростного режима не установлено, и что на данном участке должно применяться общее правило, предусмотренное п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, признаются судом несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой не имеется.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Махмутова Е.И. в его совершении, влекущих отмену состоявшихся актов.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
По мнению суда, представленная заявителем видеозапись на оптическом диске не может быть признана допустимым доказательством каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку достоверных данных, подтверждающих ее относимость к событию инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Махмутова Е.И. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Махмутову Е.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
Характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести его к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Особая значимость охраняемых общественных отношений в области дорожного движения исключает возможность признания данного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Махмутова Е.И. к административной ответственности не нарушен.
Пересмотр постановления вышестоящим должностным лицом осуществлен в соответствии с положениями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении Махмутова Е.И. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению состоявшихся решений по доводам жалобы не установлено.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.04.2026 года № 18810566260408339791, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.04.2026 года № ВД-26-0007395, вынесенные в отношении Махмутова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев