ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области 30 января 2026 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кишкурина Н.Н., с участием:
государственного обвинителя Михайлова И.В., защитника – адвоката Петрусенко В.А., при секретаре Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-106/2026, по обвинению:
ЁЖИКОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ёжиков будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от 16.06.2025, вступившему в законную силу 09.08.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Ёжиков подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф по постановлению, вынесенному 16.06.2025 года мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, Ёжиковым не оплачен.
На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение № № Ёжиковым в установленный законом срок не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и 03.10.2025 указанное удостоверение было изъято сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Серовский" и сдано в ГИБДД МО МВД России «Серовский». Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от 16.06.2025 начинается с 03.10.2025 и истекает 03.04.2027.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ёжиков считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 16:00, Ёжиков, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, употреблял алкоголь, после чего умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:20, находясь около <адрес> в <адрес>, с целью управления, сел за руль автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение по автомобильной дороге.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:20 до 17:30, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ёжикова был остановлен нарядом ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский», сотрудником которого при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в связи с наличием у Ёжикова внешних признаков опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, на которое последний отказался.
Основанием полагать, что Ёжиков находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков — запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ёжикову с применением видеофиксации предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.
В соответствии с прим. 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Ёжиков ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:20 до 17:30 по автодорогам <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем «LADA 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
На стадии предварительного расследования Ёжиков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Ёжиков заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Михайлов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ёжикова в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ёжикова в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Ёжиковым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ёжикова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Ёжиков заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ёжикова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ёжикову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ёжикова, где тот, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ёжикова суд, признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, а также его состояние здоровья – указав на это обстоятельство в судебном заседании.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ёжикова, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ёжикову наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания по указанной норме закона, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как его назначение прямо предусмотрено санкцией данной статьи.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ёжикову ст. 64 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", следует, что судам необходимо иметь в виду, что в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ.
Таким образом, поскольку автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий Ёжикову на праве собственности, на который постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 14.10.2025 наложен арест, использовался подсудимым при совершении указанного преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЁЖИКОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Ёжикова Ю.М., оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.
Снять арест, наложенный постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 14.10.2025 года, на автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, (VIN) № принадлежащий Ёжикову Ю.М. конфисковать указанный автомобиль и обратить в доход государства.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, (VIN) № - конфисковать и передать в доход государства.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.
Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Копия верна Судья
Кишкурин Н.Н.