ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Глухова А.А., подсудимого Московских А.С., его защитника – адвоката Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-109/2026, в отношении:
Московских Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, на основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 лет ограничения свободы с установлением ограничений. Постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-45, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Московских А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., у Московских А.С., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Московских А.С., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix», используя мессенджер "Телеграмм", договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение вещества, содержащего «?-PVP»(«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0, 87 г., в значительном размере. Далее, Московских А.С., получив реквизиты банковского счета для оплаты приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, в тот же день, в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в торговом центре "Небо", расположенном по адресу: <адрес>, используя платёжный терминал самообслуживания, осуществил оплату путем перевода наличных денежных средств в размере 5700 рублей, с учетом комиссии, на номер банковского счета, оформленного на неустановленное дознанием лицо, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего, Московских А.С., на принадлежащий ему сотовый телефон получил информацию о местонахождении "закладки" с наркотическим средством, помещенную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21час. 00 мин., Московских А.С. на автомобиле марки «Митсубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком В 930 ТВ 96 регион, которым управлял ранее ему незнакомый водитель такси Антонов А.В., проехал в лесной массив, расположенный на участке местности, согласно координат геолокации: 59.647783, 60.641454, имеющих адресный ориентир: <адрес>, в 19 м на запад от границы земельного участка № в коллективном саду № Серовской ГРЭС, где в основании ствола дерева обнаружил сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим «?-PVP»(«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,87 г., которое помещено в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Далее, Московских А.С., в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), взял в руку вышеуказанный сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,87 <адрес>, в вышеуказанный период времени, Московских А.С., находясь на указанном участке местности, сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,87 г. убрал в подклад одетого на себя нижнего белья, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на участке местности, согласно координатам геолокации: 59.645054, 60.642024, имеющим адресный ориентир: <адрес>, в 18 м на запад от границы земельного участка № в коллективном саду № Серовской ГРЭС, сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» Московских А.С. был замечен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, в подкладе нижнего белья Московских А.С. был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок" с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,87 г.
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0, 87 г.
Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Московских А.С. вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства составила 0,87 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде — 0,86 г.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства -N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 200 г.
Количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,87 г., относится к значительному размеру.
На стадии предварительного расследования Московских А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Московских А.С. разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил, что он как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Московских А.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель защитник адвокат Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Московских А.С. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Московских А.С. ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый заявил о полном своем согласии с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Московских А.С. постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Московских А.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Московских А.С., согласно которым последний на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГАУЗ СО "СОКПБ" филиале "Северная психиатрическая больница" не состоит, у врача-нарколога, врача-психиатра в ГАУЗ СО «Новолялинская РБ» Филиал Лобвинской городской больницы не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ КП-45 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Московских А.С. имелось в юридически значимый период времени, а также имеется в настоящее время психическое и поведенческое расстройство — Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиоиды, пхихостимуляторы, алкоголь), периодическое употребление, средняя (вторая) стадия (по МКБ-10 F19.262), то есть, он является больным наркоманией и алкоголизмом. Московских А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию.
Поскольку Московских А.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
Поскольку Московских А.С. являлся и является больным наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ).
В настоящее время по своему психическому состоянию Московских А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей в ходе следственных действий, а также в суде; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания.
Оснований для освобождения Московских А.С. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому Московских А.С. преступлению суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего одно оконченное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Московских А.С., суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у Московских А.С. четверых малолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах приобретения, способе, месте приобретения наркотического средства в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), при осмотре предметов (л.д. 23-29), при проверке показаний на месте (л.д. 109-115); на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Московских А.С., неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника Московских А.С. – малолетнего сына Кирилла, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка женщины, с которой он проживает, - Кухаренко Василисы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение женщины с которой проживает Московских А.С. в отпуске по уходу за его ребенком, Московских А.С. является единственным членом семьи, обеспечивающим материально свою семью.
Каких либо иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, его имущественного положения, не имеющего официального источника дохода, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом наказаний, назначенных судом по предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что более мягкое наказание, чем ограничение свободы, также не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, и о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому Московских А.С. преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу, не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Московских А.С. совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, Московских А.С. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, к такому виду наказания, такому как ограничение свободы, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации условное осуждение не применяется.
В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на Московских А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению, избранию суд полагает необходимым меры пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «Реалми», хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; телефон «Самсунг», хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Московских Александру Сергеевичу, подлежат возврату Московских Александру Сергеевичу в распоряжение собственника.
Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона-наркотического средства, массой 0,84 г. хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», подлежит хранению до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.
Московских А.С. совершал преступление с использованием мобильного телефона марки «Infinix», являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации средством совершения преступления, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Московских Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Серовский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 час., если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), расположенные в пределах территории Серовского муниципального округа и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить на Московских Александра Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Московских Александра Сергеевича в виде заключения под стражу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Освободить Московских Александра Сергеевича из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Московских Александра Сергеевича под стражей с 26 февраля 2026 года по 20 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
На основании статьи 72.1 УК Российской Федерации возложить на Московских Александра Сергеевича обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Infinix» хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Московских Александру Сергеевичу, - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Реалми», хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Самсунг», хранится на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Московских Александру Сергеевичу – возвратить Московских Александру Сергеевичу в распоряжение собственника.
Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона-наркотического средства, массой 0,84 г. хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», - хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Холоденко