ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимого Очинникова Е.А., его защитника - адвоката Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-113/2026, в отношении:
Овчинникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Очинников Е.А. совершил преступление небольшой тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
В <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Серовский" был выявлен факт совершения Овчинниковым Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Овчинников Е.А, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф по постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, Овчинниковым Е.А. не оплачен.
На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Е.А. сдал водительское удостоверение 6616 №, на свое имя, категории В, В1, С, С1, D, D1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в ГИБДД МО МВД России «Серовский».
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Овчинников Е.А. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем не менее, Овчинников Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в неустановленный дознанием период времени, употреблял наркотическое средство, после чего умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:45 час. до 14:55 час., находясь по адресу: <адрес>, с целью управления, сел за руль мотоцикла марки «SYCMCC 300CC», не имеющего государственного регистрационного знака, VIN: №, и начал движение по автомобильным дорогам.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14:55 час., сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» у <адрес> в <адрес> был задержан Овчинников Е.А. на мотоцикле марки «SYCMCC 300CC», не имеющем государственного регистрационного знака, VIN: №, с признаками опьянения, после чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим сержантом полиции ФИО9, при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в связи с наличием у Овчинникова Е.А, внешних признаков опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, на которое последний согласился. Основанием полагать, что Овчинников Е.А. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака — резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). По результатам проведенного исследования с применением прибора «Юпитер-К» №, имеющего свидетельство о поверке № С-ГШФ-30-10-2024/382753391 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом Овчинниковым Е.А. воздухе не установлена концентрация паров этанола (0,000 мг/л), что свидетельствует об отсутствии у Овчинникова Е.А. алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п. "в" п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 час., с применением видеофиксации, Овчинникову Е.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем в соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» составлен протокол <адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с прим. 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Овчинников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:45 до 14:55 по автодорогам <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял мотоциклом марки «SYCMCC 300CC», не имеющий государственного регистрационного знака, VIN: №, в состоянии опьянения.
На стадии предварительного расследования Овчинников Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Овчинников Е.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Горячева С.А. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Овчинниковым Е.А. ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова Е.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Овчинников Е.А. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Овчинникова Е.А. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Овчинникова Е.А. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Овчинникова Е.А., согласно которым последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно.
При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому Овчинникову Е.А. преступлению в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Овчинникова Е.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст близких родственников Овчинникова Е.А. – отца (76 лет) и матери (73 года), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников Овчинникова Е.А. – отца и матери, участие старшего сына Овчинникова Е.А. в СВО, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у Овчинникова Е.А. двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, его имущественного положения, официально не трудоустроенного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что в ходе судебного следствия он занял признательную позицию, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде обязательных работ на срок 200 часов, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Овчинникову Е.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания по указанной норме закона, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как его назначение прямо предусмотрено санкцией данной статьи.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку Овчинников Е.А. совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, Овчинникову Е.А. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации к такому виду наказания как обязательные работы, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.
Оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с главой 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Судом установлено, что Овчинникову Е.А. принадлежит мотоцикл «SYCMCC 300CC», без государственного регистрационного знака, стоимостью 130 000 рублей, который Овчинников Е.А. использовал при совершении преступления, являющий в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации средством совершения преступления. В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации указанное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.
Согласно ч. 10 ст. 316 и ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, бумажный носитель с результатами алкотектора "Юпитер" от ДД.ММ.ГГГГ на имя Овчинникова Е.А., упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению по месту нахождения на срок хранения последнего.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Овчинникова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Овчинникова Евгения Александровича в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мотоцикл «SYCMCC 300CC», без государственного регистрационного знака, (комплект для сборки), 2025 года выпуска, в кузове белого цвета, номер VIN: №, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий Овчинникову Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.
Снять арест, наложенный постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 07 октября 2025, на мотоцикл «SYCMCC 300CC», без государственного регистрационного знака, (комплект для сборки), 2025 года выпуска, в кузове белого цвета, номер VIN: №, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий Овчинникову Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, бумажный носитель с результатами алкотектора "Юпитер" от ДД.ММ.ГГГГ на имя Овчинникова Е.А., упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту нахождения на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Холоденко