ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственных обвинителей Глухова А.А., Москалева М.Н., Косовской К.М.,
Панихина А.А., потерпевшего ФИО18 подсудимого Бакарева С.К., его защитника – адвоката Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/2026 по обвинению:
БАКАРЕВА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бакарев умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Бакарев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 по 07:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со Потерпевший №1 во дворе <адрес> <адрес>, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, Бакарев со значительной силой нанес не менее 3-х ударов кулаками обоих рук по лицу Потерпевший №1, а также со значительной силой нанес один удар лобной частью головы в лицо Потерпевший №1, отчего последний испытывал сильную физическую боль и психические страдания. В продолжении своих умышленных действий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:20 до 07:40 часов Бакарев, находясь у магазина «Забава», расположенного по адресу: <адрес>А, на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления нанес сидящему на проезжей части Потерпевший №1 два удара ногой обутой в обувь по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт. Бакарев в продолжении своих действий, действуя с единым умыслом нанес ногой, обутой в обувь, лежащему на проезжей части Потерпевший №1 один удар в лицо, и один удар по голове, от чего Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль и психические страдания. В результате умышленных преступных действий Бакарева, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и 390/Д от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: закрытая механическая травма головы: оскольчатые переломы медиальной и нижней стенок левой глазницы, со смещением отломков, (по данным КТ-заключения от ДД.ММ.ГГГГ), параорбитальные гематомы слева и справа, рана левой бровной дуги области (рубец в исходе заживления раны, обнаруженный при осмотре ДД.ММ.ГГГГ), рана у наружного угла левого глаза области (рубец в исходе заживления раны, обнаруженный при осмотре ДД.ММ.ГГГГ), давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате многократных ударных воздействий с элементами давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Указанные повреждения влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в данном случае оцениваются по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый Бакарев в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Бакарев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 утра он находился у магазина «Забава», расположенного по адресу: <адрес>А вместе с женой ФИО15, знакомыми Усатовым, Свидетель №6, Леушиной, Шляхта, Калашниковой, Груздевой. Ему на сотовый телефон позвонил знакомый Чехронов, который попросил забрать Свидетель №2 от ФИО15. Он на мотоцикле поехал в дом к ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>, зашел в дом. По дороге мотоцикл сломался, он толкал его квартал. В кухне дома сидели сам ФИО15, ранее не знакомая ему Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший №1. Глотнул немного пива. Увидел у Свидетель №2 ссадины на голове, и спросил у всех что произошло. Потерпевший №1 и ФИО15 стали рассказали, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 подрались. Свидетель №2 сказал Потерпевший №1, что, когда будет трезвый, последние поговорят. На что Потерпевший №1 с применением нецензурной брани сказал «ты сейчас договоришь, я тебе еще дам». Он сказал Потерпевший №1 «пошли тогда меня ударишь», Потерпевший №1 согласился, и они вышли на улицу. Потерпевший №1 его спросил «ты не шутишь?», он ответил «не шучу». Они находились у дровяника, стояли лицом друг к другу. Он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками обоих рук в область лица последнему, в ответ Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего он физической боли не испытал. После этого он с силой нанес один удар уже своей головой – лобной частью, в область лица Потерпевший №1, от данного удара Потерпевший №1 присел на корточки. Каких-либо предметов у него в руках не было, слов угроз физической расправы Потерпевший №1 не высказывал. От его ударов Потерпевший №1 не падал, сознание не терял. На лице у Потерпевший №1 с левой стороны в месте удара головой сразу выскочил большой синяк синего цвета. У него от того, что он ударил головой по лицу Потерпевший №1, на голове – в верхней части лба образовалась рана, из которой стала течь кровь. В момент, когда Потерпевший №1 сидел на корточках он увидел Свидетель №2, но в какой момент вышел Свидетель №2 он не видел. Больше ударов друг другу не наносили. Потерпевший №1 сказал, что убьет его, при этом каких-либо действий на осуществление угрозы не предпринимал. Он и Потерпевший №1 умыли лицо во дворе, у Потерпевший №1 также была кровь на лице, это была его кровь, которая шла у него из раны, открытых ран на лице последнего не было, это он точно помнит. После чего он с Свидетель №2 поехали к магазину «Забава». Он физически сильнее и выше Потерпевший №1, поэтому мог разобраться с последним без применения каких-либо предметов. Он совместно с ФИО15 приехали к магазину «Забава», где находились знакомые, они стояли общались, употребляли пиво. Примерно в 7 утра к магазину подъехал автомобиль в кузове белого цвета, за рулем которого находился Потерпевший №1, который отъехал от магазина на расстояние 50-70 метров. Он пошел к Потерпевший №1 на встречу. Когда Потерпевший №1 проехал на машине он видел, что на лице Потерпевший №1 был синяк под левым глазом, больше ничего разглядеть не успел. Потерпевший №1 стал выходить из машины, открыл заднюю дверь и достал чехол, из которого достал карабин темного цвета, перезарядил и выстрелил в сторону. Он закричал, чтобы все бежали в магазин. Он с Свидетель №2 и ФИО15 забежали в тамбур магазина, хотели закрыть дверь, но дверь полностью не закрывалась, оставалась щель. Они втроем держали дверь в тамбур магазина. Потерпевший №1 в это время дергал дверь, при этом говорил, «Вам конец». Потерпевший №1 в одной из рук держал карабин, и начал просовывать дуло карабина в щель магазина. В это время, в щель он увидел, что у Потерпевший №1 под синяком была рана, которая кровоточила, но не сильно, хотя после того, как он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения данной раны не было. Они были напуганы, резко толкнули дверь магазина, Потерпевший №1 в это время немного пошатнулся, он вцепился в карабин, правой рукой и давил на дуло к земле, чтобы в случае чего Потерпевший №1 если бы выстрелил, то попал бы в землю. В какой-то момент Потерпевший №1 произвел выстрел, от которого Свидетель №2 упал на землю. Потерпевший №1 произвел второй выстрел. В это врем выскочил Усатов, который все это время стоял за забором, последний нанес один удар стеклянной бутылкой из-под пива по голове Потерпевший №1, и подставил подножку, отчего Потерпевший №1 споткнулся упал, и после этого он смог забрать карабин у Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 вскочил с земли и сказал ему «давай один на один», на что он сказал «давай». Они в это время находились у магазина, он и Потерпевший №1 наносили обоюдно удары, а именно он нанес Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук в область лица, также Потерпевший №1 нанес ему пару ударов, отчего он испытал физическую боль, но заявление писать не желает. Затем они обоюдно схватились за плечи, стали бороться и в ходе борьбы упали на асфальт, упали на бок. Он соскочил с земли в этот момент, Шляхта нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, потом еще кто-то наносил последнему удары по телу, после просмотра видеозаписи может сказать, что это были ФИО15, Леушина, то есть все били Потерпевший №1 в целях самообороны, чтобы последний больше не смог совершить противоправные действия. Признает, что он ударил Потерпевший №1 четыре раза в лицо ногой, обутой в обувь, после последнего удара Потерпевший №1 окончательно отключился, перестал делать попытки подняться. В момент нанесения всех ударов он Потерпевший №1 угроз не высказывал, каких-либо предметов у него в руках не было, удары Потерпевший №1 наносил как во дворе у ФИО15, так и у магазина руками и ногами. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 у магазина, у последнего карабина в руках уже не было, когда они пошли драться оружия у Потерпевший №1 уже не было, но все его действия были вызваны необходимостью пресечь противоправные действия Потерпевший №1, поскольку последний пришел с ружьем, вел себя агрессивно и все опасались. Он признает, что именно от его действий у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признает, что именно от его действий у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде: «оскольчатые переломы медиальной и нижней стенок левой глазницы, со смещением отломков», т.к. после удара головой в лицо Потерпевший №1, последний присел на корточки, видно было что последнему очень больно, кроме этого после данного удара у Потерпевший №1 образовался большой выпуклый синяк. В части использования предмета, используемого в качестве оружия, вину не признает (том № л.д. 178-181).
Бакарев в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что действительно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, за исключением предмета, используемого в качестве оружия, которым удары Потерпевший №1 не наносил, такого предмета у него не было. Около дома ФИО15 и около магазина «Забава» причинил телесные повреждения Потерпевший №1 с целью пресечь его противоправные действия.
Суд, проанализировав показания, данные Бакаревым в ходе предварительного следствия, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Вина Бакарева в инкриминируемом ей деянии, кроме его показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Бакарева осмотрен двор по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Бакарев указал на территорию рядом с дровяником во дворе, и показал, что в данном месте причинил телесные повреждения Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия деревянных предметов, в виде палок, черенков от хозяйственного инструмента не обнаружено. Пятен бурого цвета не обнаружено, ничего не изымалось (том № л.д. 40-43). В тот же день, с участием Бакарева осмотрена проезжая часть дороги по адресу: <адрес>А в ходе осмотра Бакарев указал участок дороги, и показал, что в данном месте причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (том № л.д. 44-46).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь на с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО15, у него также находился ФИО15 и девушка, ранее ему не знакомая, они распивали алкоголь. Находился в состоянии опьянения, но адекватно воспринимал обстановку. Из-за работы у него возник конфликт с Свидетель №2, которому он нанес удары, потом они пожали руки. Потом Свидетель №2 кому-то позвонил, предполагает, что Бакареву. Бакарев приехал в 5:00 – 6:00 часов утра, Свидетель №2 позвал его (Потерпевший №1) на улицу. Вышел один на улицу, было темно, когда переступал ступеньку на выходе из дома, получил сильный удар в область лица, после которого потерял сознание. Указывает, что удар нанес Бакарев деревянным предметом, похожим палку, палено или биту, около 50 см. в длину, диаметром 5-7 см. Предмет не запомнил, потому что заметил только замах предметом не более секунды, и от удара потерял сознание. Что дальше произошло не помнит. Когда очнулся, никакого не было. У него (Потерпевший №1) был отекший глаз, зашел в дом к ФИО15, умылся и ушел домой. По пути домой ему позвонила жена Бакарева и высказывала угрозы, что его изобьют. Зашел к Свидетель №3, взял с его разрешения автомобиль, заехал домой, где взял карабин и поехал к магазину «Забава», где находился Бакарев. Карабин взял с целью напугать. Когда приехал к магазину, толпа пошла к нему, потому он стрельнул под ноги. Все забежали в магазин и закрылись. Подошел к магазину и стал звать Бакарева, в этом момент сзади Усатов его ударил по голове бутылкой, при этом сознание не терял, потом второй раз ударили бутылкой, от удара упал, его стали пинать все, кто был: ФИО15, Гадукова, Шляхта, Бакарев, Свидетель №2. Бакарев также наносил удары в голову кулаком, потом ногой. От действия Бакарева понес страдания, ухудшилось зрение, требуется помощь психолога. Когда подходил к дверям магазина, оружие не применял, угрозы не высказывал.
Суд, проанализировав показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, считает возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, отвергая их в части, им противоречащей.
Согласно рапорту ОД ОеП № (дислокация пгт. Сосьва) МО МВД России «Серовский» Горохова от ДД.ММ.ГГГГ, от фельдшера СМП <адрес> Свидетель №2, о том, что оказана мед. помощь Потерпевший №1 - Д/З: МГТС?, ушибленная рана волосистой части головы, ушибленная рана правого века, множественные гематомы мягких тканей лица, а/о (том № л.д. 3). Согласно рапорту ОД ОеП № (дислокация пгт. Сосьва) МО МВД России «Серовский» Платоновой от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес>, что в травмункте <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1. Д/З: ЗЧМТ, параорбитальная гематома (том № л.д. 4). Согласно рапорту ОД ОеП № (дислокация пгт. Сосьва) МО МВД России «Серовский» Платоновой от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес>, что в травмункте <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1. Д/З: перелом нижней медиальной стенки левой орбиты, ушибленная рана лица, волосистой части головы, ушибы, гематомы лица, волосистой части головы, ушиб грудной клетки слева (том № л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бакарева, который ДД.ММ.ГГГГ, причинил телесные повреждения заявителю. (том № л.д. 8).
Согласно заключение эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая механическая травма головы: оскольчатые переломы медиальной и нижней стенок левой глазницы, со смещением отломков, (по данным КТ-заключения от ДД.ММ.ГГГГ), параорбитальные гематомы слева и справа, рана левой бровной дуги области (рубец в исходе заживления раны, обнаруженный при осмотре ДД.ММ.ГГГГ), рана у наружного угла левого глаза области (рубец в исходе заживления раны, обнаруженный при осмотре ДД.ММ.ГГГГ), давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате многократных ударных воздействий с элементами давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Указанные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку длительного расстройства здоровья, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. (том № л.д. 82-87).
Эксперт Бессонова в судебном заседании подтвердила выводы, указанные в заключение эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнила, что в настоящее время при действующем порядке «определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом № н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вред здоровью, оцененный в заключении эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ не изменился. Причиненные повреждения могли образоваться в результате многократных ударных воздействий с элементами давления, трения тупым твердым предметом (предметами). Таковыми предметами могут быть как рука сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, и лобная часть головы.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра оборудования видеонаблюдения, находящегося в Районном культурно-спортивном комплексе по адресу: <адрес> изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на цифровой носитель диск DVD (том № л.д. 50-53).
Изъятая видеозапись ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с участием Бакарева, а также в ходе судебного заседания с участием сторон осмотрена. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Потерпевший №1 показал, что кто наносит ему удары по лицу и телу опознать не может, так как камера расположена далеко, и не видно, кто есть кто, но уверен, что это Бакарев, Шляхта, Усатов, Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра видеозаписи Бакарев показал, что мужчина в светлых кроссовках, олимпийке красного цвета, с лампасами это он и он наносит Потерпевший №1 1 удар кулаком в лицо, и четыре удара ногой, обутой в обувь в лицо и голову Потерпевший №1. (том № л.д. 58-63). В судебном заседании данные пояснения при осмотре видеозаписи, Бакарев подтвердил. Цифровой носитель диск DVD, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (том № л.д. 64).
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отмечали «день поселка». В темное время суток пришли к нему домой, он, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4. Они выпивали спиртные напитки. Свидетель №2 и Потерпевший №1 поругались, потом он (ФИО15) стал с Свидетель №2 ругаться, поскольку он его оскорбил. Он (ФИО15) нанес удар Свидетель №2, потом Потерпевший №1 влез, тоже ударил Свидетель №2, после этого они примирились. Потом утром ДД.ММ.ГГГГ приехал Бакарев, спросил что с лицом у Свидетель №2, Свидетель №2 сказал, что они подрались. После чего, Бакарев вышли со Потерпевший №1 на улицу поговорить один на один. Через минуту вышел Свидетель №2, через две минуты вышел он, в доме осталась Свидетель №4. Перед выходом Бакарев сказал Потерпевший №1 есть желание подраться один на один. Когда он (ФИО15) вышел на улицу, Потерпевший №1 сидел на корточках в углу, Бакарев находился около него и кричал, Свидетель №2 находился от них в двух метрах. В руках у них ничего не было. Все это происходило в ограде дома. Телесных повреждений у Смавгина не видел потому, что сидел на корточках. Минуты через две в дом зашел Бакарев и затем ушел. Потом сразу зашел Потерпевший №1, у него под глазом была шишка, кровоподтек. Он с Свидетель №4 сидел на кухне, он дал Потерпевший №1 лезвие от канцелярского ножа, чтобы тот выпустил кровь. Потом Потерпевший №1 вернулся, под глазом у него был надрез, шишка стала меньше. После этого Потерпевший №1 ушел. Свидетель №4 осталась с ним. В его присутствии кто-либо удары предметами не наносил, он не видел. Деревянных палок у него в ограде нет. О том, что Бакарев ударил Потерпевший №1 палкой, последний ему не рассказывал. У него имеется в ограде метла и лопата, но они находятся в другой стороне дома, в десяти и более метрах от места конфликта.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпивал алкоголь, потом поехали к ФИО15 домой. Там находились ФИО15, Волков и Свидетель №4. Волков вскоре уехал. Выпивали спиртные напитки. Потерпевший №1 сначала названивал ФИО15, тот выключил телефон, потом стал звонить ему. В три часа ночи он сказал Потерпевший №1, что они у ФИО15. В пятом часу приехал Потерпевший №1, они продолжили выпивать. Произошел конфликт, Потерпевший №1 напал на него (Свидетель №2) сзади, повалил, стал пинать, не дал подняться. Удары наносил руками, ногами по голове, ударил раза три или четыре. Их разнял ФИО15, после присели на кухне, решили поговорить трезвыми. Далее он вызвал такси и собрался ехать домой, ждал такси и выпивал пиво. Увидел, что появился Бакарев, он ему до этого не звонил. Бакарев стоял в комнате, услышал диалог между им и Потерпевший №1. Бакарев предложил Потерпевший №1 выйти на улицу подраться, он согласился. Они вышли из дома в ограду. Он (Свидетель №2) надел кроссовки и вышел следом за ними, но чуть позже, менее минуты. Когда вышел на улицу, увидел, что Потерпевший №1 находился у столбика в ограде, Бакарев был ближе спиной к постройкам, они дрались, были на расстоянии меньше метра друг от друга. В рука у них ничего не было. Бакарев два раза ударил рукой и головой Потерпевший №1 в лицо. После ударов Потерпевший №1 присел к столбику. Бакарев отошел к нему (Свидетель №2), у него был рассечен лоб. Он (Свидетель №2) дал ему свою футболку, чтобы вытереться, стали ждать такси. На повреждения Потерпевший №1 не обратил внимание. Потом он позвонил знакомому Сайко, который его с Бакаревым увез к магазину «Забава». Они разговаривали с Бакаревым, Потерпевший №1 говорил, что застрелит, завалит, сидя у столбика. Далее поехали к магазину «Забава», там были ФИО15, Бакарев и ещё человек 15. Было уже 6 утра. Кто-то закричал, что едет Потерпевший №1 на толпу, увидев его отбежали. Потерпевший №1 ехал на белых «Жигулях», был один. Потерпевший №1 проехал метров 30, машину остановил, вышел, достал с заднего сиденья карабин, выстрелил в их сторону. Толпа людей разбежалась кто – куда, он Бакарев и ФИО15 забежали в магазин, держали дверь, которая полностью не закрывалась, была щель. Увидели в щель, что Потерпевший №1 отпустил карабин, ударили с Бакаревым по дверям, схватили за карабин, в этот момент Потерпевший №1 выстрелил ему под ноги, Бакарев забрал карабин. Он прилег возле входа в магазин, поскольку была повреждена нога, текла кровь. Смиагин без карабина отбежал метров на десять. Кто-то наносил Потерпевший №1 удары, но кто не видел. Потом приехала скорая помощь и полиция.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 его сосед, ДД.ММ.ГГГГ в «день поселка» утром проснулся, во дворе ходил Потерпевший №1, у которого было разбито лицо, опух глаз. Завел Потерпевший №1 в баню, дал ему умыться. Потерпевший №1 попросил у него машину, но что ответил ему отказом. Предложил его отвезти сам, но Потерпевший №1 сказал, что не надо. Зашел в дом, и потом вышел из дома увидел, что машины нет. Увидел, что Потерпевший №1 на его машине остановился у соседнего дома, где проживает мать Потерпевший №1, закинул мешок в машину и уехал. Откуда у Потерпевший №1 были повреждения у него не спрашивал, тот ему ничего не рассказывал.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что сожительствует с Бакаревым. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ после праздника «день поселка» поехали к магазину «Забава). Там были она, Бакарев, Свидетель №6, Усатов, Калашникова, Груздева. Бакарев уехал за Свидетель №2, который находился в гостях у ФИО15. Когда Бакарев и Свидетель №2 приехали, она увидела у Свидетель №2 кровь. Свидетель №2 сказал, что что поругался с ФИО15, Потерпевший №1 сзади налетел и стал его пинать. Бакарев сказал Потерпевший №1, если хочешь подраться, то пошли. Бакарев со Потерпевший №1 подрались. Потерпевший №1 угрожал застрелить Бакарева после этого. Стала звонить Потерпевший №1, он ее сбрасывал. Потом Потерпевший №1 позвонил сам, она ответил и сказала, что они находимся у магазина «Забава». Потом увидела, как едет Потерпевший №1 на машине прямо на толпу. Потом Потерпевший №1 вышел из машины, достал карабин и начал стрелять. Все убежали в магазин, при этом дверь полностью не закрывалась, оставалась щель, в которую Потерпевший №1 вставлял ружье. Потерпевший №1 говорил, что всех завалит. Потом она, Бакарев, ФИО15 вцепились в ружье, тот произвел еще два выстрела в ноги, в результате чего осколками от асфальта поранило ей лицо и ноги Свидетель №2, последний упал. Ружье забрали у Потерпевший №1. Потерпевший №1 предложил Бакареву подраться, при этом ударил его. Потом они Бакарев и Потерпевший №1 подрались, Бакарев ударил Потерпевший №1 два раза, она наносила удары Потерпевший №1, пинала по телу. Удары наносили Потерпевший №1, чтобы он не предпринимал больше никаких действий.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что с 14 на ДД.ММ.ГГГГ отмечали с компанией «день поселка». Поехали к магазину «Забава». Бакарев уехал, ФИО15 ему позвонила и спросила, где он. Потом Бакарев приехал на такси с Свидетель №2. У Свидетель №2 были ссадины в области головы. Со слов Бакарева известно, что Свидетель №2 подрался со Потерпевший №1. Бакарев решил заступиться за Свидетель №2. Они со Потерпевший №1 вышли подрались. Потом Свидетель №2 и Бакарев приехали в кафе «Забава», у Бакарева было рассечение на лбу. Спустя какое-то время в кафе приехал Потерпевший №1 на машине, вышел из машины, открыл заднюю дверь, достал ружье и произвел выстрел. Все испугались и побежали в магазин. В укрытии она слышала 2 выстрела. Когда она вышла из магазина, Потерпевший №1 лежал на дороге, никто его не трогал, у него была кровь на лице. Когда приехал Потерпевший №1, у него на лице были припухлости. Когда она вышла Бакарев шел со стороны Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь с полицией.
Свидетель Шляхта в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на улице у магазина «Забава» совместно с Леушиной, Свидетель №6, Усатовым, Груздевой, Бакаревым. К магазину приехал автомобиль под управлением Потерпевший №1, тот достал из машины ружье и пошел в их сторону, произвел выстрел. Находился в метрах 20 от них. Все побежали, они компанией забежали в магазин, поскольку опасались за свою жизнь. Высказывал ли угрозы Потерпевший №1, он не слышал. Когда забежали в магазин, слышали два выстрела, Потерпевший №1 стрельнул в землю и осколками ранило ФИО15 и Свидетель №2. Оказывали сопротивление Потерпевший №1, повалили его на землю, забрали карабин, который он (Шляхта) убрал. После Потерпевший №1 встал с земли и позвал Бакарева один на один выяснять отношения. Была толпа, не помнит, чтобы Бакарев наносил удары Потерпевший №1. После приехала скорая помощь и полиция.
Из показаний свидетеля Шляхта, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, следует, что Потерпевший №1 встал и совместно с Бакаревым отошли в сторону ДК, остальные шли за последними, в том числе и он. Потерпевший №1 стал бить Бакарев, наносил удары кулаком, куда приходились удары, кто еще наносил удары Потерпевший №1 и куда приходились удары сказать не может. После нанесенных ударов Бакарева, Потерпевший №1 лежал на дороге.
После оглашения показаний в данной части, связанных с причинением Бакаревым телесных повреждений Потерпевший №1 около магазина «Забава», свидетель Шляхта подтвердил оглашенные показания, пояснил, что прошло много времени и потому в настоящее время он плохо помнит.
Свидетель Усатов в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бакаревым, ФИО15, Шляхта, Свидетель №6, Леушиной, Груздевой стояли у магазина «Забава». У Бакарева на лбу имелось рассечение, с его слов у него был конфликт со Потерпевший №1 у ФИО15 дома. Он туда ездил забирать Свидетель №2, у которого также на лице имелись телесные повреждения. Со слов Свидетель №2 ему причинил их Потерпевший №1, а Бакарев заступился. В районе 6 утра к магазину выехал автомобиль белого цвета, проехал вблизи них, за рулем автомобиля находился Потерпевший №1. Были ли у того телесные повреждения не обратил внимание. Потерпевший №1 остановил автомобиль, вышел из машины, достал из заднего сиденья оружие и направил в их сторону и крикнул «Вам конец», стрельнул в их сторону. Все побежали в помещение магазина, он (Усатов) побежал за забор магазина. В магазин дверь была не плотно закрыта, Потерпевший №1 стал совать ружье, в какой-то момент он увидел, что Бакарев толкнул дверь и схватился за оружие руками, был выстрел. Он (Усатов) подбежал и ударил Потерпевший №1 бутылкой по голове с целью его обезоружить, потом повалил его на землю, ружье забрали. Стал удерживать Потерпевший №1 на земле. Обратился к Бакареву с вопросом отпускать ли ему Потерпевший №1, то ответил, чтобы отпускал. Отпустил Потерпевший №1, то продолжил себя вести агрессивно, вцепился с Бакаревым, нанес ему первым удар в области груди, Бакарев нанес Потерпевший №1 удары в область лица. Затем возле Потерпевший №1 была толпа, наносил кто-либо еще удары Потерпевший №1, он не видел. Когда уложил Потерпевший №1 на землю, имелась возможность удерживать до приезда сотрудников полиции, но отпустил его, обсудив это с Бакаревым.
Суд, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что вина подсудимого Бакарева подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 07:00 часов Бакарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес>, испытывающего внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, поскольку последний причинил телесные повреждения Свидетель №2, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес не менее 3-х ударов кулаками обоих рук по лицу Потерпевший №1, а также со значительной силой нанес один удар лобной частью головы в лицо Потерпевший №1, отчего тот испытал сильную физическую боль и психические страдания. После чего, в этот же день, с 07:20 до 07:40, Бакарев, находясь у магазина «Забава», расположенного по адресу: <адрес>А, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему, сидящему на проезжей части два удара ногой обутой в обувь по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт. Бакарев в продолжении своих действий, действуя с единым умыслом нанес ногой, обутой в обувь, лежащему на проезжей части Потерпевший №1 один удар в лицо, и один удар по голове, причинив ему сильную физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые установлены в заключении №/Д от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями самого Бакарева, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №6, Шляхта, Участова, потерпевшего Потерпевший №1, а также данными осмотра места происшествия, видеозаписи и заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями эксперта.
Государственный обвинитель в прениях отказался от обвинения в части квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», просил исключить данный квалифицирующий признак из объема обвинения, предъявленного Бакареву, и переквалифицировать его действия с пункта «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 112 УК Российской Федерации, мотивировав тем, что указанный квалифицирующий признак не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд, соглашается с изложенными государственным обвинителем мотивами частичного отказа от обвинения, предъявленного подсудимому Бакареву, находит данный отказ обоснованным. В судебном заседании доказательств использования Бакаревым какого-либо предмета при причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 не представлено, сам предмет органами предварительного следствия не установлен, потерпевший детального описания предмета ни сообщил. Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт Бессонова указывала, что повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться от воздействия любого тупого твердого предмета, в том числе руки, сжатой в кулак, ногой, обутой в обувь, лобной части головы.
Вопреки доводам стороны защиты, необходимая оборона и превышение ее пределов в действиях Бакарева отсутствуют.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий.
Судом установлено, что именно Бакарев, находясь дома у ФИО15 по адресу: <адрес>, увидев телесные повреждения у Свидетель №2, которые причинил ему Потерпевший №1, а также с учетом агрессивного поведения последнего, предложил Потерпевший №1 выйти на улицу для выяснения отношений, после чего между ними завязалась драка, в результате которой причинены потерпевшему телесные повреждения. О том, что Бакарев не находился в состоянии необходимой обороны, свидетельствуют его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он нанес удары первым потерпевшему кулаком руки и лобной части головы.
В момент, когда Бакарев около магазина «Забава» наносил неоднократные удары ногой, обутой в обувь в область лица и по голове потерпевшего, отсутствовала какая-либо реальная угроза жизни и здоровью подсудимого. У потерпевшего на момент нанесения ему ударов Бакаревым в руках не имелось никакого оружия, он не совершал действий, объективно свидетельствующих о намерении причинить вред жизни и здоровью Бакарева либо иным лицам, находился сидя на проезжей части, а после двух ударов Бакаревым ногой, обутой в обувь в область лица, упал на землю. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Усатова, когда забрали ружье у Потерпевший №1, он его уложил и зафиксировал на земле, и имелась возможность продолжать удерживать до приезда сотрудников полиции, однако по совместному решению с Бакаревым отпустили его, после чего Бакарев причинил ему телесные повреждения.
Таким образом, действия подсудимого Бакарева суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Бакарева, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бакарева суд признаёт частичное признание вины, состояние здоровья его сожительницы, наличие несовершеннолетнего ребенка возрастом 16 лет (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); наличие у виновного малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку являлся инициатором конфликта (пункт «з» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации), активное способствование и раскрытию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации),
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и характеристики личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Бакарева – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Бакарев привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам Бакарев.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бакарева, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Бакареву наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, при назначении наказания подсудимому для применения требований статьи 64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Дьячковой, участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению, суд с учетом требований пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Бакарева от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81-82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать БАКАРЕВА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Сосьвинский муниципальный округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Бакарева Сергея Константиновича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению в размере 4129 рублей 65 копеек.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников