ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года город Серов свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Панихина А.А., Москалева М.В., Косовской К.М., подсудимого Аксенова В.С., его защитника адвоката Скомороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-116/2026, в отношении:
Аксенова Валерия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 6000 рублей. Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 29 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) (с учетом апелляционного постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 13 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 мес. Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 8 дней заменена на 120 часов обязательных работ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть 24 часа обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 3 дня, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части обязательных работ на лишение свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 173.2 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступал,
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ5 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов В.С. совершил тяжкое преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 09:00 и не позднее 14:30 Аксенов В.С., находился совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, У Аксенова В.С., нуждающегося в денежных средствах и имеющего при себе банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, которую Аксенов В.С. взял в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 14:35 и не позднее 14:42, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Сити Центр» по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 на сумму 1379 рублей 95 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 1379 рублей 95 копеек. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1379 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 14:43 и не позднее 14:45, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенного в ТЦ «Сити Центр» по адресу: г. Се-ров, <адрес>, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 на сумму 440 рублей 97 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 440 рублей 97 копеек. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 440 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:08 и не позднее 15:15, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении АЗС № (Магазин №) сети АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, стр.57, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 3 операции по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 на суммы: 1546 рублей 86 копеек, 635 рублей 00 копеек, 510 рублей 54 копейки, на общую сумму 2692 рубля 40 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 3 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 2692 рубля 40 копеек. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2692 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:40 и не позднее 15:43, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Свидетель №1 на сумму 824 рубля 99 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 824 рубля 99 копеек. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, по-хитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 824 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:43 и не позднее 15:45, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении пиццерии «PIZZA HOUSE», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 на сумму 820 рублей 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 820 рублей 00 копеек. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 820 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:50 и не позднее 15:55, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Лисо-ва С.В. на сумму 952 рубля 24 копейки. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с бан-ковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 952 рубля 24 копейки. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, по-хитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 952 рубля 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 16:20 и не позднее 16:25, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «Сервис Масла Запчасти», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 на сумму 170 рублей 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 170 рублей 00 копеек. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 170 рублей 00 копеек, при-надлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 16:26 и не позднее 16:30, Аксенов В.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «АВТОМАСЛА», расположенного по адресу: <адрес> строение 4, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, используя электронное средство платежа - банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 на сумму 1585 рублей 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях Аксенова В.С., направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 1585 рублей 00 копеек. Тем самым, Аксенов В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1585 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В результате умышленных преступных действий Аксенова В.С. – кражи, совершенной с банковского счета, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 8865 рублей 55 копеек.
В судебном заседании подсудимый Аксенов В.С. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 153-156), согласно которым Аксенов В.С. в протоколе допроса показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Когда отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в колонии поселении, то их вывозили на работу в Серовский механический завод, где он познакомился с Потерпевший №1, и после освобождения из мест лишения свободы он с ним стал поддерживать отношения, ходил неоднократно к нему в гости домой. Потерпевший №1 проживает по адресу <адрес>2. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 у него дома употребляли спиртные напитки, приобретал спиртное он на банковскую карту ПАО «ВТБ», которую ему дал Потерпевший №1 при этом пин-кода на карте не было, так ему сказал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз покупал спиртное по его банковской карте, которое он с Потерпевший №1 употребили совместно. Потерпевший №1 просил его вернуть банковскую карту, что он и сделал, после чего ФИО18 положил ее себе в карман, так как в последующем тот ему доставал ее из кармана. Они продолжили употреблять спиртное. Что было дальше он не помнит. Но помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он проснулся, то снова продолжили употреблять с ФИО18 спиртное, когда оно закончилось, то тот снова дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, при этом сказал, что пойдет пока приляжет, пока он ходит, он тоже прилег, а когда проснулся, то пошел в магазин, это было в районе обеда. В последующем, когда он ушел от Потерпевший №1, то он решил воспользоваться банковской картой ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1, на которой имелись денежные средства, сколько денежных средств было на данной банковской карте, ему известно не было, но он знал что на данной карте имеются денежные средства. Он пошел до автовокзала, где зашел в магазин «Магнит» и «Красное и Белое», расположенные в ТЦ «Сити Центр», где приобрел водку, пиво и сигареты. После чего он увидел знакомого, водителя такси, которого знает визуально, помнит, что зовут ФИО8, которого попросил свозить его до <адрес>, там проживает его мама. Он помнит, что водителю такси, он покупал фильтры и омывайку для автомобиля, но где именно точно не помнит. Помнит, что он с водителем такси, заезжал в магазины «Монетка», и куда-то еще точно не помнит, в данных магазинах он приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. По пути движения останавливался и где-то на АЗС <адрес> он заправлял ему машину бензином. После того, как в торговых точках кассиры проводили оплату приобретаемого им товара, то он за данный товар, который покупал для личного употребления, расплачивался найденной им банковской картой Банка «ВТБ». Денежные средства, которые находились на счету данной карты, ему не принадлежали, и он понимал, что таким образом со счета похищает чужие деньги. Ему никто не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной карты. Оплату проводил сам лично, прикладывая банковскую карту, к терминалам, которые находились в торговых точках, продавцам-кассирам банковскую карту не передавал и не говорил о том, что банковская карта ему не принадлежит. Точные суммы оплат он не помнит, но не исключает, что общая сумма покупки составила 8865 рублей 55 копеек, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Водителю такси ФИО8 он не говорил о том, что он оплачивает ему бензин похищенной им банковской картой, тот и не интересовался. Около 16:00 часов он попросил водителя такси ФИО8 высадить его около базы «Кентавр», хотел заказать баню, но при оплате у него не хватило денежных средств, поэтому он попросил водителя такси ФИО8 увезти его до дома по адресу <адрес>, в <адрес>. Точного маршрута по городу с таксистом он не помнит. Свою вину он признает, в том, что похитил денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, без его ведома. Тот ему не разрешал пользоваться и распоряжается денежными средствами без его ведома.
Ему Свидетель №1 не разрешал брать и распоряжаться денежными средствами, которые находились на счете его банковской карты. Причиненный материальный ущерб он готов полностью возместить при наличии такой возможности, а также извиниться. Свою вину в совершении кражи денег ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Свидетель №1 путем оплаты в торговых точках <адрес> при помощи банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Аксенов В.С., подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
Потерпевший Потерпевший №1, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (том 1 л.д. 99-100) показал, что в его пользовании имеются банковские карты банка ВТБ, зарплатная на которую ему приходили пенсионные выплаты, а также выплаты с его места работы. Данной картой он пользовался постоянно, совершал покупки в магазинах, данная карта хранилась в его кошельке. Также в его пользовании имелась кредитная карта банка «ВТБ» с кредитным лимитом 10 000 рублей, когда и как он ее открыл, он не помнит. Но он ей не пользовался. Она находилась у него на всякий случай, он хранил ее в паспорте, который находился в шкафу. О ее местонахождении он никому не говорил и никому не сообщал пин-код от данной карты, также никому не поручал совершать покупки с кредитной карты. У него есть товарищ по имени Валерий, остальных данных он не помнит. Они познакомились с ним, когда вместе работали на Механическом заводе в <адрес>, после чего он пригласил его к себе домой, где они стали употреблять алкогольную продукцию. Кто ходил в магазин за алкоголем он не помнит. Сколько времени Валерий находился у него в гостях он не помнит. Банковские карты он Валерию не передавал, пин-коды от них не сообщал, совершать покупки с использованием его платежных карт не поручал. О том, что Валерий совершал покупки с его карты, он не знал. Он подрабатывает подручным на производстве, зарабатывает около 60 000 рублей в месяц, а также получает пенсионные выплаты в размере 20 000 рублей в месяц. Сын сообщил ему, что Валерий пользовался его кредитной картой, совершая покупки в разных магазинах. В общем Валерий потратил 8865 рублей 55 копеек, данная сумма для него является значительной. Так как он хранил банковскую карту отдельно, то передать ее Валерию он не мог. С Валерием они выпивали по адресу: <адрес>2, там же он хранил свои банковские карты. Видел он Валерия последний раз ДД.ММ.ГГГГ, когда у них произошел конфликт. После чего он его не видел и не общался с ним, в магазин в тот день он его не отправлял. Когда он видел в последний раз свою кредитную карту ВТБ, он не помнит, так как хранил ее отдельно и не пользовался ей. Просит допустить в качестве его представителя по уголовному делу его родную сестру ФИО2, проживающую в <адрес>.
Суд, оценивая показания потерпевшего, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.
Представитель потерпевшего ФИО2, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (том 1 л.д. 111-113) показал, что у нее есть родной брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает один по адресу: <адрес>. С ним они поддерживают хорошие отношения, созваниваются несколько раз в месяц, редко ходит к нему в гости. Про него может сказать, что тот является пенсионером по выслуге лет, а также работает на Серовском механическом заводе в должности подсобного рабочего. Иногда злоупотребляет спиртными напитками в компании малознакомых людей, которых также может приглашать к себе в гости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на лечении в травматологическом отделении Серовской городской больницы с диагнозом: ушиб головного мозга, перелом лобной и теменной костей слева, субдуральная гематома левой лобной доли с распространением по серпу, массовый САК в лобных долях, субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ переведен в нейрохирургическое отделение ГБ № <адрес> в связи с ухудшением состояния его здоровья. В связи с чем, она будет представлять его интересы на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу.
По данному факту может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 ей звонил Потерпевший №1, по голосу она поняла, что тот слегка выпивший, тот спросил ее про здоровье и попросил поговорить с ним. В тот день тот ни на что не жаловался, они просто поговорили, и она поругала его за пьянку. На следующий день она сама позвонила ему на телефон, телефон был недоступен. Она решила, что тот снова забыл его зарядить, так как такое ранее бывало. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс-сообщение в 10:25 о том, что телефон ФИО18 появился в сети, она сразу же ему набрала, но трубку никто не взял. В этот же день ей перезвонили в 15:30 и спросили: «Она звонит Потерпевший №1?», на что она ответила: «Да», тогда ей пояснили, что тот потерял телефон, а они его нашли и ей назвали адрес, где его можно было забрать - <адрес>. Она сообщила об этом дочери, и та смогла его забрать только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь поехала к ФИО18, чтобы узнать как у него здоровье, но его дома не оказалось. Дверь при этом была открыта, в квартире был беспорядок. Также на следующий день та приезжала к нему, для того, чтобы проверить дома или нет Потерпевший №1 и в случае его отсутствия взять его паспорт для подтверждения его личности, чтобы забрать телефон, то квартира также была также открыта, при входе состояние в квартире не изменилось с предыдущего дня и паспорт та нашла на прихожей, который стоял там на полке в развернутом виде. Насколько ней известно, тот свой паспорт хранил ранее в кухонном шкафу. Дочь везде его поискала по городу, но так и не нашла. После чего обратилась с заявлением о пропаже Потерпевший №1 в полицию. В дальнейшем, когда дочь забрала телефон, то рассказала ей, что телефон ей отдал мужчина, который пояснил, что этот телефон нашли ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние девочки возле кафе «Креветка» и принесли ему. В телефоне на тот момент находились под чехлом две банковские карты: Сбербанк (кредитная) и ВТБ (зарплатная). После этого ФИО7 созванивалась с сыном Потерпевший №1 Свидетель №1 и сообщила ему о данной ситуации, который пояснил, что насколько ему известно, то у отца было три банковские карты. После чего тот восстановил доступ к мобильным банкам отца, с помощью его телефона. И когда тот зашел в него, то в операциях по кредитной карте ВТБ увидел, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются списания по карте на АЗС, в пиццерии, в магазинах «Автомасла», они сразу решили, что тот сам не мог произвести такие траты, так как у него нет автомобиля. В вечернее время им от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в ТРО Серовской городской больнице, как пояснили сотрудники, его доставили сотрудники скорой помощи. Также пояснили, что тот упал и кто то вызвал ему скорую. Когда они на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему в больницу, то тот находился в тяжелом состоянии, практически не разговаривал, ее дочь узнал, а ее нет, спросили у него сколько у него было карт, на что тот им ответил, что три, также спросили, давал ли тот кому то свою кредитную карту тот ответил, что не давал, на их вопросы с кем пил и где упал, тот ответить не мог. Со слов врача у ФИО18 была ЧМТ и после данной травмы будет долгое восстановление. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал Свидетель №1 и написал заявление в полицию о пропаже и списании денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 настоящее время ей известно, что хищение банковской карты и денежных средства с ее счета похищены Аксеновым В., ранее ей незнакомым. Она ранее Аксенова у ФИО18 никогда не видела. Прошу привлечь Аксенова В. к уголовной ответственности за совершенное им преступление. В настоящее время ей известно, что ее брат Потерпевший №1 в ходе допроса заявил ходатайство о представлении ею его интересов на стадии предварительного расследования и в суде в связи с его состоянием здоровья.
Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.
В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 116-1198), данные в ходе предварительного расследования по делу, который показал, что в настоящее время он совместно с его семьей проживает в <адрес>, где и работает. В <адрес> у него проживают его родители и двоюродная сестра ФИО4. Его отец Потерпевший №1, проживает один по адресу Ф. Революции, 22-2. Тот является пенсионером, но также еще работает в АО «Серовский механический завод». Отец Потерпевший №1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, с кем тот выпивает, он не знает, так как в городе Серове он давно не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра ФИО4 и сказала, что отец находится в отделении травматологии в СГБ <адрес>, в плохом состоянии, также ей стало известно, что в сети интернет «ВКонтакте» разместили объявление о том, что найден сотовый телефон марки «Инфиникс», пропуск на имя отца Потерпевший №1 и две банковские карты на его имя: одна ПАО Сбербанк, вторая ПАО ВТБ, которые находились в чехле телефона. Ему было известно, что у отца была одна зарплатная карта ПАО ВТБ, а вторая кредитная, и карта ПАО Сбербанк также кредитная. Он сразу со его сотового телефона марки «Ксиоми» восстановил доступ к онлайн банку ВТБ, поскольку у него был доступ к сотовому телефону отца, когда восстановил доступ, то при просмотре выписки по банковской карте 220024**** **9394 ПАО ВТБ он увидел, что данная карта была открыта ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 10 000 рублей, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ по данной банковской кредитной карте происходили списания денежных средств в торговых точках <адрес>. Могу показать, что согласно сведениям из мобильного приложения и выписке по карте его отца ДД.ММ.ГГГГ в дневное время происходили списания денежных средств в торговых точках <адрес> и неизвестный оплатил 10 покупок на различные суммы, а именно:
- 14:40 одна операция в MAGNIT MM LIDOGENER ACI - 1379,95 рублей;
- 14:44 одна операция в KRASNOE*BELOE на сумму 440,97 рублей;
- три операции в GAZPROMNEFT AZS 098 - в 15:10 на сумму 1546,86 рублей, в 15:10 на сумму 635 рублей, в 15:12 на сумму 510,54 рублей;
- две операции в магазине MONETKA - в 15:43 на сумму 824,99 рублей, в 15:52 на сумму 952,24 рубля;
- 15:44 одна операция в PITSTSA KHAUS на сумму 820 рублей;
- 16:23 SERVIS-MASLA на сумму 170 рублей;
- 16:28 «AVTOMASLA A I SMAZKI» на сумму 1585 рублей. Баланс карты после произведенной последней операции составил 1168 рублей 49 копеек, так как на начало периода на карте было 10034 рубля 04 копеек. Всего было похищено у отца денежных средств со счета его банковской карты на общую сумму 8865 рублей 55 копеек. При просмотре данных операций его смутила операция оплаты в Газпромнефть АЗС 098, так как у отца транспортного средства нет, что ему показалось подозрительным. С отцом он в тот день поговорить так и не смог, так как тот находился в плохом состоянии, ничего не понимал, так как у него была черепно-мозговая травма. Банковская карта является бесконтактной, установленный лимит по безналичной оплате товаров составляет 3 000 рублей, то есть без введения пин-кода. Свыше данного лимита необходимо вводить данные пин-кода, который знал только отец. Друзей он его не знает, поэтому он сразу предположил, что отец так просто не стал бы передавать кому либо данную банковскую карту к тому же кредитную, так как у него имеется зарплатная ПАО ВТБ, тем более, что по остальным картам ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ (зарплатная) списаний не было. В тот день его двоюродная сестра ходила к нему в больницу и спросила у него мог ли тот кому либо дать свою кредитную карту, на что тот ответил, что это маловероятно и когда та сказала, что пойдет в полицию писать заявление, тот согласился. Он решил, что кредитную банковскую карту ПАО ВТБ 220024******9394 похитили, поскольку ее не было среди найденных его вещей и насколько нему известно, тот никогда никому ее не давал, в связи с чем он приехал в Серов и подал заявление в полицию. После того, как он сделал выписку по данной банковской карте, то также обнаружил, что Банком был в одностороннем порядке увеличен лимит по карте, в связи с чем он позвонил в Банк и сообщил о данной ситуации. Банк заблокировал обе банковские карты ПАО ВТБ, поэтому доступ к мобильному банку ПАО ВТБ в настоящее время отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в Банк с целью закрытия долга перед Банком по вышеуказанной кредитной карте ПАО ВТБ его отца, где ему сообщили номер счета данной банковской кредитной карты 40№, для погашения задолженности. Как ему пояснили в Банке, что для восстановления доступа необходимо личное присутствие его отца в Банке. Выписку по банковской карте отца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подачи им заявления. Хочет пояснить, что отец данной картой никогда не пользовался и каких либо списаний с нее, кроме тех, что указаны в выписке ранее не было. В настоящее время ему от следователя известна фамилия лица, совершившего хищение денежных средств со счета банковской карты отца - это Аксенов В.С., ранее ему не знакомый. Также хочет уточнить, что когда он ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <адрес> и после написания заявления навещал отца, то тот ему пояснял, что к нему приходили сотрудники полиции и показывали фотографию мужчины (как ему стало известно в дальнейшем - Аксенова, так как была установлена видеозапись с камер видеонаблюдения, где тот производил оплату банковской картой отца), которого тот не смог опознать, вероятнее всего из-за своей травмы головы. В настоящее время со слов родственников ему сделали КТ головного мозга и пояснили, что отек спал, но имеется большая гематома, которая в <адрес> не лечится, поэтому вероятнее всего его в ближайшее время госпитализируют в нейрохирургическое отделение г. Н. Тагила.
В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 119-121), данные в ходе предварительного расследования по делу, который показал, что по вышеуказанному адресу проживает с его женой. Официально трудоустроен на Серовской автостанции, дворником. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак М470ЕТ 196 регион, на котором он в свободное от работы время подрабатывает, то есть таксует. ДД.ММ.ГГГГ он таксовал возле Серовской автостанции. В дневное время к нему подошёл Валерий Аксенов, ранее примерно полгода назад он увозил его из <адрес> в <адрес>, где они и познакомились, также с ним был ещё один мужчина, кто такой он не знает, с ним не знакомился, описать его не может, так как его не разглядывал, тот все время находился на заднем пассажирском сидении. Аксенов попросил отвезти его подстричься. Он ему сначала ответил отказом, пояснив, что он думает, что у него нет денег, на что Аксенов ему ответил, что у него есть деньги и тот готов оплатить его услуги. После чего он согласился, и они сели втроем в его автомобиль. Он сразу сказал, что ему нужно заправиться, Аксенов ему сказал, что тот готов его заправить. Откуда у него деньги, он не спрашивал. Они заехали на заправку «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, Кирова, 57, где Аксенов сам расплачивался за бензин банковской картой, какого цвета была карта и какого банка он не знает, так как не обращал внимание. Он лишь давал свою бонусную карту, для начисления бонусов. Они заправились первый раз на сумму около 1 500 рублей, после этого Аксенов спросил, войдет ли ему ещё в бак бензин. Он ответил, что скорее всего войдёт, и тот оплатил второй раз заправку примерно на 600 рублей. Оплачивал тот также сам банковской картой. Далее они поехали в парикмахерскую по адресу: <адрес>, где Аксенов пошёл стричься, его долгое время не было, поэтому он решил сходить узнать в чем дело. Когда зашел в парикмахерскую, то узнал, что Аксенов не мог заплатить за стрижку, так как у него при нем не было наличных денежных средств и в парикмахерской не было терминала оплаты, можно было только перевести в мобильном приложении банка, что тот по каким то причинам не мог сделать, так как у него не было телефона. Тогда он предложил Аксенову заплатить за него, на что тот согласился и тогда он оплатил за него 500 рублей. Когда они вышли, то он спросил у него, когда тот ему отдаст денежные средства за стрижку, на что тот ему ответил, что отдаст потом. После этого они пошли в магазин «Монетка», который расположен по адресу: <адрес>., где Аксенов приобрел бутылку водки, пива и сигареты, так как тот хотел выпить прямо в магазине, он забрал у него ее в магазине и вышел с ней на улицу, чем тот расплачивался он не видел, так как вышел первый. Когда Аксенов вернулся из магазина, он ему сказал, чтобы тот купил ему пиццу, и они будут в расчете, тогда Аксенов пошел в «Пицца Хаус», расположенную по адресу: <адрес>, где купил ему пиццу, на какую сумму не знает и передал ему. После чего тот попросил увезти его в сауну «Кентавр», что он и сделал. По пути они снова заехали в магазин «монетка» по <адрес>, где Аксенов приобрел куриные полуфабрикаты и сок. Когда они приехали туда, ему предложили оплатить путем перевода денежный средств, тот сказал, что у него нет телефона, поэтому перевести тот не может. Он сказал, что ему нужно по делам, он доехал с ним до <адрес>, где в автомагазинах Аксенов приобрел ему омывайку для стекла и фильтры, после чего он высадил их возле мечети и уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила начальница Серовской автостанции, сообщила, что его ищет мужчина, это был Аксенов. Он подъехал к автовокзалу, там был Валерий. Тот попросил его увезти его в <адрес>, но он ответил, что не может, так как только что вернулся из <адрес>. Тогда тот попросил его купить ему спиртное, так как у него не было денег. Они сходили в «Красное и Белое», он оплатил его покупку. И они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Аксенов и попросил снова увезти его в <адрес>. Он согласился и повез его туда. В <адрес> они приехали в больницу, где работает его мать, которая спросила у него, сколько Аксенов должен ему денег и попросила увезти его обратно в <адрес>. Он сказал ей, что в общем выйдет 10 000 рублей. На что мать Аксенова ему ответила, что переведет ему эти денежные средства, когда он довезу его до <адрес>. После чего они с Аксеновым поехали обратно в <адрес>. Он привез его в <адрес>, высадил возле Социального Фонда России по <адрес>, и когда сообщил об этом его матери, то та перевела ему денежные средства. После этого он его не видел. О том, что тот расплачивался чужой банковской картой, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. Более пояснить нечего.
Суд, оценивая показания свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.
В заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 сообщает, что была утеряна банковская кредитная карта, ДД.ММ.ГГГГ было совершено списание денежных средств в размере 8831, 51 рублей. Кто воспользовался картой не знает. (л.д. 9)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> в ТЦ «Сити Центр»– магазин «Магнит» АО Тандер, установлено о том, что в помещении магазина на кассовой зоне установлены банковские терминалы безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1379,95 рублей. (л.д. 32-36)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> в ТЦ «Сити Центр»– магазин «КрасноеБелое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - установлено, что в помещении магазина на кассовой зоне установлены банковские терминалы безналичной оплаты товаров, изъят кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440,97 рублей. (л.д. 37-40)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> – АЗС № «Газпромнефть», установлено, что в торговом помещении, где также имеется кассовая зона, а также на территории АЗС имеются камеры видеонаблюдения и банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъяты кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1546, 86 рублей; 635 рублей; 510 рублей и DVD-R-диск с фрагментами записей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-44)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> пом. 1 - магазин «Монетка» - установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения и на кассовой зоне установлены банковские терминалы безналичной оплаты товаров, изъяты: DVD-R-диск с фрагментом записи от ДД.ММ.ГГГГ и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 824,99 рублей. (л.д. 45-49)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, помещение 5 – пиццерия «PIZZA HOUSE» ИП ФИО16 - установлено, что в торговом помещении, где также имеется кассовая зона с банковским терминалом безналичной оплаты товаров, изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 рублей. (л.д. 50-54)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> - магазин «Монетка» - установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения и на кассовой зоне - банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъяты: DVD-R-диск с фрагментом записи от ДД.ММ.ГГГГ и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 952,24 рублей. (л.д. 55-59)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый по адресу: <адрес> - магазин «Сервис-Масла-Запчасти» ООО «Проминвест» - установлено, что в помещении магазина на кассовой зоне установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей. (л.д. 60-63)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый по адресу: <адрес> стр.4 - магазин «Автомасла»» ООО «Проминвест» - установлено, что в помещении магазина на кассовой зоне установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1585 рублей. (л.д. 64-67)
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: выписка по счету карты №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на 2 листах, предоставленная свидетелем Свидетель №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий: кассовые и товарные чеки по операциям безналичной оплаты товаров производимым при помощью банковской карты №******9394 ПАО «ВТБ». (л.д. 68-83)
Выписка по счету карты №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №******9394 Банка ВТБ (ПАО), кассовые и товарные чеки по операциям безналичной оплаты товаров производимым при помощью банковской карты №******9394 ПАО «ВТБ» за ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-85)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что с участием подозреваемого Аксенова В.С. и его защитника Скомороховой О.В. осмотрены DVD-R диски с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных на кассовых зонах торговых точек <адрес>, а именно «магазинов «Монетка» и АЗС № «Газпромнефть» изъятые в ходе осмотров мест происшествий.
По окончании осмотра видеозаписей, Аксенов В.С. прокомментировал, что на видеозаписях зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ совершает оплату товаров в магазинах «Монетка» по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, а также на АЗС № «Газпромнефть» путем оплаты бесконтактным способом банковской картой «ВТБ», при-надлежащей Потерпевший №1 (л.д. 86-92)
Три DVD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещений магазинов: «Монетка», находящегося по адресу: <адрес>, пом. 1; «Монетка», находящегося по адресу: <адрес>, а также «АЗС № Газпромнефть», находящегося по адресу: <адрес> – изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93)
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Аксенову В.С. органами следствия обвинение и просил квалифицировать его деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Аксенова В.С. в совершении данного преступления.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 09:00 и не позднее 14:30 Аксенов В.С., находился совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У Аксенова В.С., нуждающегося в денежных средствах и имеющего при себе банковскую карту №******9394 Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, которую Аксенов В.С. взял в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Аксенов В.С. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что сделал, приобретая в указанный день в магазинах <адрес>, АЗС № (Магазин №) сети АЗС «Газпромнефть», пиццерии «PIZZA HOUSE» различные товары, осуществив операции оплаты, на общую сумму 8865 рублей 55 копеек, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, его представителя, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В результате умышленных преступных действий Аксенова В.С. – кражи, совершенной с банковского счета, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 8865 рублей 55 копеек.
Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты, открытого в Банка ВТБ (ПАО).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает установленный примечанием к статье 158 УК Российской Федерации минимум, потерпевший показал о том, что размер его пенсионных выплат составляет 20 000 руб., подрабатывает, от чего получает доход в размере 60 000 руб., сумма ущерба для него является значительной.
Действия Аксенова В.С. квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Аксенова В.С., согласно которым последний неоднократно привлекался административной ответственности, в том числе неоднократно за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил одно оконченное преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности, характеризующие данные Аксенова В.С., его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аксенова В.С. суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника Аксенова В.С. – его матери, оказание Аксеновым В.С. помощи своему близкому родственнику - матери, принесение извинений потерпевшему, о чем он сообщил в судебном заседании, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у Аксенова В.С. двоих малолетних детей, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской представителя потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д.114), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах, способе хищения чужого имущества, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19), при осмотре предметов (видеозаписей) (том № л.д. 86-92), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
Аксеновым В.С. совершено тяжкое преступление, ранее он была осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, признается опасным рецидивом.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что по характеру общественной опасности Аксеновым В.С. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности, деяние имеет оконченный характер, его совершение с прямым умыслом, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, конкретных обстоятельств дела и личности Аксенова В.С., с учетом того, что наличие рецидива преступлений в его действиях влечет назначение наказания в виде лишения свободы, как это предусмотрено правилами ст. 68 УК Российской Федерации, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Аксенову В.С. необходимо назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.
При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в отношении Аксенова В.С. не имеется.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания уголовного закона невозможно применить положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Аксеновым В.С. совершено тяжкое преступление не впервые, оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации условное осуждение не применяется при опасном или особо опасном рецидиве. Оснований для применения при назначении наказания Аксенову В.С. положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении не имеется.
С учетом личности Аксенова В.С. суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и с учетом материального положения подсудимого не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления.
С учетом того, что преступление Аксеновым В.С. совершено до приговора от 21 января 2026 года Серовского районного суда Свердловской области суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации действия осужденного образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания Аксеновым В.С. в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии являющегося трудоспособным, поскольку оснований для освобождения его от оплаты последних не установлено.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: 3 DVD-R-диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, кассовые и товарные чеки, изъятые в торговых точках <адрес> — хранящиеся при уголовном деле в опечатанных конвертах, подлежат оставлению по месту нахождения на срок хранения последнего.
Меру пресечения в виде – заключения под стражу, суд считает необходимым, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу в целях исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Аксенова Валерия Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2026 года, окончательно Аксенову Валерию Степановичу к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Аксенову Валерию Степановичу время содержания под стражей с 26.10.2025 года по 20.01.2026 года, и с 20.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2026 года, а именно время содержания под стражей с 21.01.2026 года по 19.02.2026 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аксенову Валерию Степановичу в виде заключения под стражу, - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Аксенова Валерия Степановича в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в доход федерального бюджета 11486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства: 3 DVD-R-диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, кассовые и товарные чеки, изъятые в торговых точках <адрес>, хранящиеся при уголовном деле в опечатанных конвертах, - оставить по месту нахождения на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.А. Холоденко