ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимого Кабирова М.Ф., его защитника - адвоката Скомороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-575/2025 в отношении
Кабирова Михаила Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев; постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 5 месяцев 6 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кабиров М.Ф. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. Кабиров М.Ф., находясь на втором этаже садового домика, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», согласно координат геолокации: 59.553985, 60.598442, имеющем адресный ориентир: Серовский муниципальный округ, в 1000 м на юго-запад от ПК 7 км автодороги «<адрес>-р.<адрес>-р.<адрес>», будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот частей растений, содержащих наркотические средства, осуществил сбор верхушечных частей и частей растения растущих кустов растения конопля, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол. Далее, Кабиров М.Ф., находясь в вышеуказанном месте, верхушечные части и части растения растущих кустов растения конопля, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, поместил в электрическую сушилку для овощей, где их высушил, тем самым получив вещество растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения — конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде до постоянной массы виде не менее 0,930 г. и вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 69,954 г.
В продолжение своих преступных действий, Кабиров М.Ф. в вышеуказанный период времени, находясь на втором этаже садового домика, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», согласно координат геолокации: №, имеющем адресный ориентир: Серовский муниципальный округ, в 1000 м на юго-запад от ПК 7 км автодороги «<адрес>-р.<адрес>-р.<адрес>», вещество растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения — конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде до постоянной массы виде не менее 0,930 г. пересыпал в банку, которую убрал в правый карман надетой куртки, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 69,954 г. незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления Кабиров М.Ф.продолжал хранить в электрической сушилке, расположенной на втором этаже садового домика, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», согласно координат геолокации: №, имеющем адресный ориентир: Серовский муниципальный округ, в 1000 м на юго-запад от ПК 7 км автодороги «<адрес>-р.<адрес>-р.<адрес>», до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на участке местности, согласно координат геолокации: №, имеющего адресный ориентир: <адрес>, в 154 м на юго-запад от земельного участка по <адрес>, сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» Кабиров М.Ф. был замечен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, в правом кармане куртки Кабирова М.Ф. была обнаружена и изъята баночка с веществом растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения — конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде до постоянной массы виде не менее 0,930 г.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудниками полиции в садовом домике, расположенном на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», согласно координат геолокации: 59.553985, 60.598442, имеющем адресный ориентир: Серовский муниципальный округ, в 1000 м на юго-запад от ПК 7 км автодороги «<адрес>-р.<адрес>-р.<адрес>», в ходе осмотра места происшествия из электрической сушилки для овощей было изъято вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 69,954 г.
Таким образом, масса незаконно хранимого без цели сбыта Кабировым М.Ф. вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения — конопля (растение рода Cannabis) составила 0,930 г., вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством — каннабис (марихуана) составила 69,954 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения (объект №), представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество растительного происхождения (объект №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (объект №), составила: 69, 859 г. В ходе проведения исследования было израсходовано вещества в высушенном виде 0,095 <адрес> вещества, в высушенном до постоянной массы виде (объект №), составила: 0,874г. В ходе проведения исследования было израсходовано вещества в высушенном виде 0,056 г.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствахи психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список I).
На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в редакции действующей на момент совершения преступления) конопля (растение рода Cannabis), отнесена к наркосодержащему растению.
На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), признается любое его количество массой свыше 6 г., крупным размером – любое количество массой свыше 100 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 100 000 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства — каннабис (марихуана), признается любое его количество массой свыше 6 г., крупным размером – любое количество массой свыше 100 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 100 000 г.
Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 69,954 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Кабиров М.Ф. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кабирову М.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кабирова М.Ф. правильно квалифицированы по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания Кабирову М.Ф. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах психиатра не состоит, наблюдается с 2022 года у нарколога. По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров М.Ф. не обнаруживает всей совокупности признаков характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ, не является больным наркоманией, в прохождении лечения и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления выраженное в даче признательных объяснений, участии в осмотре места происшествия, указании места хранения вещества растительного происхождения, участии при проведении проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку Кабиров М.Ф. ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ)
Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему строгого наказания в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, в пределах установленных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания также с применением снижающей пределы ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок). Установленное отягчающее обстоятельство исключает применение ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).
Вместе с тем, исходя из личности виновного, охарактеризованного удовлетворительно и имеющего устойчивые социальные связи, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля. Вследствие этого полагает возможным применить условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Кабирова М.Ф. от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кабирова М.Ф. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81-82 УПК Российской Федерации, соответственно запрещенные в обороте наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения – конопля, подлежат уничтожению. Изъятый сотовый телефон Кабирова М.Ф. не содержит в себе сведений, относящихся к совершенному им преступлению, обстоятельств, подтверждающих, что он использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, не установлено и из существа обвинения не следует, в связи с чем подлежит возврату законному владельцу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника Скомороховой О.В. в размере 15535 рублей 35 копеек на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кабирова Михаила Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:
- регулярно 01 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;
- не менять места жительства без уведомления указанной инспекции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кабирову М.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению Кабирова М.Ф. освободить.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения — конопля, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Hоnоr Х8» возвратить Кабирову М.Ф.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Н. Сутягина