ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой представителя (защитника) ООО «СЛК Цемент» Мироновича Д.А. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Лаврикова А.А. от 26.08.2026 года по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Лаврикова А.А. от 26.08.2026 года юридическое лицо – ООО «СЛК Цемент» привлечено к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ и ему назначено назначение в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Представитель (защитник) ООО «СЛК Цемент» Миронович Д.А. не согласен с данным постановлением, обратился в Сухоложский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление должностного лица Росприроднадзора по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом приведенных разъяснений, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении определяется местом совершения правонарушения лишь в случае его фиксации в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в иных случаях рассмотрение жалобы производится по месту нахождения административного органа.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении рассматривалось в Уральском межрегиональном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в г.Челябинск (ул.Елькина, 75), то есть на территории, подсудной Советскому районному суду г.Челябинска, на которую не распространяется юрисдикция Сухоложского городского суда Свердловской области.
Следовательно, жалоба представителя (защитника) ООО «СЛК Цемент» Мироновича Д.А. подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу представителя (защитника) ООО «СЛК Цемент» Мироновича Д.А. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Лаврикова А.А. от 26.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев