РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Сухой Лог Свердловской области
25 сентября 2026 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зубарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
Зубарев ФИО7, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 09.09.2026 года по делу об административном правонарушении Зубарев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 31.08.2026 года в 16 часов 59 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Зубарев А.В. не согласен с данным решением, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указал, что учтенное мировым судьей однородное административное правонарушение, зафиксированное автоматической камерой, совершено не им, а другим лицом.
В судебном заседании Зубарев А.В. согласился с фактом наличия нарушения, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на регулируемых перекрестках.
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обгон на регулируемом перекрестке, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что вина Зубарева А.В. нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.
Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения автомобильной дороги «Богданович – Сухой Лог», подъезда к окружной дороге от км 0+865 автомобильной дороги «Сухой Лог - пгт.Рефтинский», видеозаписями.
Факт обгона Зубаревым А.В. попутного автомобиля на регулируемом перекрестке в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. «Сплошная линия» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащем недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, а также на схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО6, с которой согласился Зубарев А.В.
Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО5, ФИО6 в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Зубареву А.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Зубарева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено справедливое наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о действительной необходимости применения к Зубареву А.В. наказания в виде лишения его специального права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания, конкретным обстоятельствам дела, а также характеризующим данным о личности привлекаемого к ответственности лица, характеру и степени тяжести нарушения порядка пользования специальным правом.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством вследствие необходимости осуществления трудовой деятельности водителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку Зубарев А.В., совершая правонарушение при управлении транспортным средством, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время, как право управления транспортными средствами ему необходимо для работы, однако отнесся к этому безразлично.
Указанные доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях в связи с наличием в действиях Зубарева А.В. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего, в том числе на жизнь и здоровье граждан.
Несогласие заявителя с наличием в его действиях данного отягчающего обстоятельства не основано на законе, так как по состоянию на 31.08.2026 года Зубарев А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ /л.д.12/.
Доводы Зубарева А.В. о своей непричастности к совершению данного однородного административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, суд отклоняет, поскольку постановление по данному делу об административном правонарушении не было обжаловано Зубаревым А.В. в установленном законом порядке с подтверждением данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, вступило в законную силу 06.11.2025 года.
Порядок и срок давности привлечения Зубарева А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Право Зубарева А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Зубарева А.В. не имеется.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района от 09.09.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зубарева А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев