ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., помощнике судьи Аглиуллине А.Р., с участием государственных обвинителей Радченко Д.Н., Курганова О.В., защитника – адвоката Пальшина М.В., подсудимой Кухаренко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-596/2025 в отношении:
Кухаренко Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>18, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кухаренко М.Н. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, находясь на расстоянии около 25 метров от <адрес> приобрела, путем поднятия правой рукой, полимерный пакет типа «zip-lock», лежащий на земле в тюбике губной помады, и осмотрев содержимое пакета, убедившись в том, что в нем находится наркотическое средство, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, положила себе в правый наружный боковой карман куртки, надетой на ней, и с этого момента, незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно – a пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP)), массой не менее 0,708 г., что является значительным размером, до того момента когда в 14 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 3 метров от МБОУ СОШ <адрес> была задержана сотрудниками НКОН ЛОП на <адрес>.
После чего, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Кухаренко М.Н. в служебном помещении пункта полиции ЛОП на <адрес>, расположенного на территории железнодорожной станции <адрес>, вышеуказанный прозрачный полимерный пакет типа «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно – a пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP)), массой не менее 0,708 г., что является значительным размером, которое Кухаренко М.Н. незаконно приобрела и хранила при себе в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ней, сотрудником ЛОП на <адрес> ЛО МД России на <адрес> у последней был изъят.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно – a пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,708 г., в ходе экспертизы израсходовано 0,030г., с учетом израсходования в ходе экспертизы составляет массу 0,678г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,708г. является значительным размером.
Подсудимая Кухаренко М.Н. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Курганов О.В. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Пальшин М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Учитывая ходатайство подсудимой Кухаренко М.Н., признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой Кухаренко М.Н., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Кухаренко М.Н., согласно которым, последняя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекалась к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершённому преступлению, признание ею своей вины, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие пятерых малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кухаренко М.Н., в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Кухаренко М.Н., наказание в виде штрафа.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81-82 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кухаренко Марию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по <адрес> (УТ МВД России по УрФО л/с №) ИНН № КПП № УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес> БИК № банковский счет 40№ казначейский счет 03№ ОКТМО № КБК 18№ БИК № УИН: 18№- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство общей массой 0,678 г., упакованное в полимерный пакет, – хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела по факту сбыта Кухаренко М.Н. наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская