ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., помощнике судьи Аглиуллине А.Р., с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н., защитника – адвоката Швецовой А.С., подсудимой Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-127/2026 в отношении:
Поляковой Дианы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>5, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Полякова Д.С. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Полякова Д.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещён действующим законодательством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), используя находящийся у нее во временном пользовании мобильный телефон марки «РОСО F5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тele 2» с абонентским номером «89014537768», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» (далее по тексту ИТКС «Интернет»), в мессенджере «Telegram» (Телеграм), позволяющей абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет», зашла на интернет - сайт «Локомотив», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, на котором связалась с неустановленным лицом с целью оказания последним помощи в приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), и осуществила заказ на приобретение за денежные средства в размере 7 000 рублей вышеуказанного вещества для личного употребления в дальнейшем. Полякова Д.С., используя приложение «Сбербанк Онлайн», по имеющимся на сайте реквизитам, осуществила оплату наркотического средства в размере 7 000 рублей. После проведения оплаты, Полякова Д.С. в мессенджере «Telegram» (Телеграм), получила сведения о месте расположения специально оборудованного неустановленным лицом «тайника» в виде фотографии дерева и координат геолокации «59.74876оС, 60.13975о.В». При вводе, полученных координат геолокации, в приложении «Google карты», Полякова Д.С. получила точное место расположения специально оборудованного «тайника» с приобретаемым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), а именно в лесном массиве в 10 м. от ограждения территории Садоводческого некоммерческого товарищества № «Богословский Алюминиевый завод» (далее по тексту СНТ № «БАЗ»), расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Полякова Д.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, с целью достижения результата своих преступных действий – обнаружения специально оборудованного «тайника» приобретённого и оплаченного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), имея информацию о месте хранения вышеуказанного вещества, в приложении такси фирмы «Яндекс Go» осуществила заказ автомашины. После чего, Полякова Д.С. на арендованном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С 941 УА 196 под управлением ранее ей незнакомого Свидетель №1 проследовала к месту хранения приобретённого ею вышеуказанного вещества, где согласно, полученным с сайта «Локомотив» координатам геолокации «59.74876оС, 60.13975о.В», расположенным в лесном массиве в 10 м. от ограждения территории СНТ № «БАЗ» <адрес> и фотоизображения с описанием местонахождения «тайника», обнаружила «тайник» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), массой 1,78 гр. Полякова Д.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, обнаруженное в специально оборудованном «тайнике» вышеуказанное вещество, упакованное в полимерный пакет «зип-лок» и дополнительно обернутое в изоленту красного цвета, подняла из «тайника» и спрятала в кармане куртки, надетой на ней. После чего, Полякова Д.С. на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С 941 УА 196 под управлением Свидетель №1 приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), массой 1,78 гр., перевезла в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками ГУР ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проводимое согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возле <адрес> в <адрес> автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С 941 УА 196, в котором находилась Полякова Д.С., был остановлен, и Полякова Д.С. была задержана.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут в ходе проведения личного досмотра Поляковой Д.С., проводимого в служебном помещении ППСП на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ИАЗ ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), массой 1,78 гр., незаконно приобретенным Поляковой Д.С., которое последняя незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Поляковой Д.С., проводимого в служебном помещении ППСП на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP)), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 1,78 гр.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой не менее 1,78 гр. является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Полякова Д.С. вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом, который она заказала на сайте «Локомотив» за 7000 рублей 2 грамма для личного употребления через телефон «РОСО F5», принадлежащий ее бывшему сожителю, и оплатила наркотик с карты сожителя. Наркотик ездила забирать на такси в <адрес>, такси вызывал сожитель, она ему не говорила для чего едет в Краснотурьинск. Ее остановили сотрудники на автомобиле такси, доставили в отдел полиции на железнодорожный вокзал, там при понятых было изъято из кармана одежды наркотическое средство в прозрачном пакете зип-лок, кроме того был осмотрен ее сотовый телефон, она с телефона сожителя в свой сотовый телефон скинула координаты закладки.
Кроме того, Полякова Д.С. дала аналогичные признательные показания при проверке показаний на месте. (том 1 л.д. 185-193)
Суд, оценивая показания Поляковой Д.С., кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.
Так в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает инспектором ИАЗ в ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на ст. Н.Тагил. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе оперуполномоченного Рябкова осуществляла личный досмотр Поляковой Д.С. с понятыми в пункте полиции на железнодорожном вокзале на <адрес> в <адрес>. Всем были разъяснены права, у Поляковой был изъят сверток из кармана брюк, сверток опечатан, все расписались, замечаний не было. Кроме того, был изъят сотовый телефон Редми, так же упакован и опечатан печатями.
Свидетель Свидетель №3 показал, что работает оперуполномоченным в ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на ст. Н.Тагил. Ему поступила оперативная информация о том, что Полякова Д.С. причастна к незаконному обороту наркотиков. Им осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении Поляковой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ она направилась на автомобиле такси в Краснотурьинск, когда вернулась в Серов была остановлена, доставлена в пункт полиции на <адрес>, там при понятых Осикоровой был произведен личный досмотр Поляковой, изъят сверток с наркотиком и сотовый телефон.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на железнодорожном вокзале <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки. Она дала свое согласие. Также была приглашена вторая понятая женского пола. После чего она вместе с сотрудницей полиции и второй понятой проследовали в служебное здание ЛОП на <адрес>, расположенное на территории железнодорожного вокзала <адрес>. В данном помещении находилась ранее незнакомая ей женщина. Данная женщина представилась Поляковой Дианой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудница полиции пояснила, что будет проводиться личный досмотр Поляковой Д.С. и всем присутствующим разъяснила права и обязанности. Затем, сотрудница полиции спросила у Поляковой Д.С., имеются ли при ней запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества. На что Полякова Д.С. ответила, что при себе ничего запрещённого не имеет. После чего сотрудницей полиции был проведен личный досмотр Поляковой Д.С., в ходе которого у Поляковой Д.С. было обнаружено: в левом кармане куртки – полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Полякова Д.С. пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в <адрес> путем «закладки» для личного потребления. Также в правом кармане куртки Поляковой Д.С. был обнаружен сотовый телефон «Realme» в корпусе серого цвета. Сотрудницей полиции все обнаруженное у Поляковой Д.С. было предъявлено ей и второй понятой для фиксации, после чего в их присутствии упаковано в бумажные пакеты № и №, опечатанные печатями, снабжённые пояснительными записями. По окончании личного досмотра Поляковой Д.С. сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и подписали, удостоверив правильность его заполнения. При ознакомлении с протоколом личного досмотра каких - либо замечания от неё, второй понятой и Поляковой Д.С. не поступало. (том 1 л.д.106-109).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 102-105).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных с согласия сторон, следует, что он подрабатывает в такси фирмы «Яндекс», при этом арендует автомашину Лада Гранта серого цвета государственный регистрационный знак С 941 УА 196. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на смене в «Яндекс такси». В приложении «Яндекс такси» поступила заявка на поездку с адреса: <адрес>. Приехав по указанному адресу, в салон машины села ранее ему незнакомая девушка, которая пояснила, что необходимо ехать в <адрес> по координатам, которые сохранены в ее телефоне. По заданным координатам они приехали в коллективный сад № «БАЗ», расположенный в <адрес>. Заехав на территорию сада, они повернули налево, проехали через весь сад к деревянному забору. За забором находился лес. Данный деревянный забор был старый и в нем был проход. Девушка вышла из салона его автомобиля и пошла через данный проход в заборе в сторону леса. Он за девушкой не ходил, и не видел куда именно она ходила, так как он находился в автомобиле, и из салона автомобиля не выходил. Девушка вернулась через минут 10-15. В руках у нее он ничего не видел. Она сказала, чтобы он отвез ее обратно домой по адресу заявки. Возвращаясь в <адрес>, когда проезжали в районе <адрес> в <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые предъявили свое служебное удостоверение и пояснили причины остановки. С его согласия сотрудник полиции провел визуальный осмотр его автомобиля. Ничего запрещенного в автомобиле не было обнаружено. Так как у сотрудника полиции к нему не было претензий, то его отпустили. Он уехал по своим делам. Девушку, которая находилась у него в салоне автомобиля сотрудник полиции задержал. О том, что у данной девушки при себе были какие-то запрещенные вещества, он не знал. (том 1 л.д. 98-101).
Свидетель Свидетель №4 на стадии следствия показал, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с гражданской женой Поляковой Дианой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На его имя в ПАО «Сбербанк» открыт лицевой счет№. Данный лицевой счет привязан к его абонентскому номеру 89014537768, сим карта оператора Теле 2, установленная в его мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк». Так как он проживает в гражданском браке с Поляковой Д.С., то она периодически обращается к нему с просьбой оплатить какие-либо ее покупки. Какие именно, он никогда не спрашивал. Полякова Д.С. говорила либо номер телефона, либо номер банковской карты, куда нужно перевести денежные средства. Также Полякова Д.С. с его согласия пользуется его мобильным телефоном. Он не отслеживает переписку Поляковой Д.С., которую она ведет и с кем. Приложением «Телеграм» на его телефоне пользуется только Полякова Д.С.ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня находился дома по <адрес> Поляковой Д.С. Ближе к обеду, точное время в настоящее время он не помнит, Полякова Д.С. попросила его вызвать ей такси с его телефона. Он при помощи своего мобильного телефона зашел в приложение такси фирмы «Яндекс», и сделал заказ на машину. Машину заказал на адрес: <адрес>, до <адрес>. Полякова Д.С. пояснила, что ей нужно съездить в <адрес>. Такси «Яндекс» оплачивается через «Яндекс Пей». Зачем Поляковой Д.С. нужно было ехать в <адрес>, он не спрашивал. Когда приехал автомобиль такси «Яндекс», то Полякова Д.С. уехала. Полякова Д.С. уехала одна. В вечернее время Полякова Д.С. вернулась домой, и сообщила, что когда она возвращалась из <адрес> в <адрес>, то уже в <адрес> автомобиль, на котором она ехала, остановили сотрудники полиции, и ее задержали. Также Полякова Д.С. сказала, что в ходе проведения ее личного досмотра сотрудником полиции у нее было обнаружено наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления. О том, что Полякова Д.С. употребляет наркотические средства, ему известно. О том каким образом, Полякова Д.С. покупает и оплачивает наркотические средства, ему не известно. К нему за помощью в покупке и оплате именно наркотиков, Полякова Д.С. не обращалась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в линейный отдел полиции на <адрес>, где ему от сотрудника полиции стало известно, что Полякова Д.С. оплачивала покупку наркотического средства, с которым ее задержали, с его банковского счета. По данному факту может показать, что ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, чтобы Полякова Д.С. обращалась к нему с просьбой оплатить какую-либо ее покупку на сумму 6 025 рублей. В «Сбербанк Онлайн» у него проходил платеж за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 025 рублей, платеж был отклонён банком. По какой причине, он не знает. Просмотрев историю операций по своему банковскому счету в «Сбербанк Онлайн», он последний раз проводил денежный перевод по просьбе Поляковой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на сумму 7 000 рублей в банк получателя «Alfa-Bank». Перевод был по номеру карты *****6682. На чье имя открыта банковская карта, он не знает. В настоящий момент он не помнит всех подробностей данного перевода. Он не спрашивал, для чего нужна Поляковой Д.С. данная сумма. Он не знал, что это Полякова Д.С. покупала наркотическое средство с его счета. Никаких претензий к Поляковой Д.С. не имеет. У него с Поляковой Д.С. общий бюджет расплачивается за все покупки с моего телефона и с моей карты сама по моему согласию. Также зайдя в мессенджер «Телеграм» со своего ника «Cepblu Froliv» имя пользователя @Cepblu196ru, он обнаружил переписку с ботом «Фатима», данную переписку предоставил следователю. Данная переписка велась не им. Со слов Поляковой Д.С. ему известно, что данную переписку вела она. Открыв данную переписку увидел тест о совершении заказа на «товар 2 гр., и фотография с тайником в <адрес>, тип клада «прикоп». Изо красная». Данный заказ был оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Данный заказ наркотического средства он не осуществлял. В этот день Полякова Д.С. пользовалась его мобильным телефоном, но после того, как Полякова Д.С. вернула мобильный телефон, он не проверял, что именно она делала в телефоне. Заказов за ДД.ММ.ГГГГ и денежных переводов нет. (том 1 л.д. 118-122).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №3, по реализации оперативно значимой информации в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении Поляковой Дианы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут возле <адрес> в <адрес> была задержана Полякова Д.С. В ходе личного досмотра у Поляковой Д.С. обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 17).
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> майора полиции ФИО11 следует, что по реализации оперативно значимой информации в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении Поляковой Дианы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут возле <адрес> в <адрес> была задержана Полякова Д.С. В ходе личного досмотра у Поляковой Д.С. обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 14-16)
Согласно протоколу личного досмотра Поляковой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у Поляковой Д.С. были обнаружены и изъяты полимерный пакет «zip lock» с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «Realme C55» серого цвета. (том 1 л.д. 30-31).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ППСП на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, у Поляковой Д.С. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP), которое относится к включенному в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 1,78 гр. (том 1 л.д. 36-39).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны печатью «для пакетов № ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>» и «для заключений и справок экспертов № ЭКЦ УТ МВД РФ по УрФО», на котором имеется пояснительный текст: «ВЕЩДОК пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ЛОП на <адрес> эксперт /подпись/ ФИО12» с подписью эксперта». С другой стороны на конверте имеется пояснительный текст: <адрес>. Пакет №. «13» октября 2025 г. В настоящем пакете находится полимерный пакет с застежкой зип - лок, внутри которого находится вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. Поляковой Дианы Сергеевны. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись лица, у которого произведено изъятие /подпись/ Полякова Д.С. Подписи понятых: 1) /подпись/ Свидетель №5 2) /подпись/ Свидетель №6, подпись лица, производившего изъятие: Инспектор ИАЗ ЛОП на <адрес> майор полиции /подпись/ Свидетель №2». В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не просматривается. (том 1 л.д. 41-43).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями «Для заключений и справок № УТ МВД РФ по УрФО ЭКЦ», «Для заключений и справок экспертов № ЛО МВД на станции Нижний Тагил УТ МВД России по УРФО Экспертно-криминалистическая группа», снабженный пояснительной запиской «ВЕЩДОК. Первичная упаковка. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ЛОП на <адрес>. Эксперт-подпись» и «Пакет с застежкой «зип-лок», заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № от ДД.ММ.ГГГГ для СО ЛО МВД России на <адрес>». В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не просматривается. (том 1 л.д. 60-61)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Realme RMX3231» IMEI «№», «86002206951278», принадлежащий Поляковой Д.С., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором имеется группа «LOKO SUPPORT» - интернет - сайт наркомагазина. (том 1 л.д. 68-71).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъят мобильный телефон марки «РОСО F5» с сим - картой оператора «Теле-2» с абонентским номером «89014537768». В мобильном телефоне установлены приложения: такси «Яндекс», в котором имеется заявка на 13.102025 в 13:22 <адрес> до <адрес>. Детали: водитель - Свидетель №1 автомобиль Серый Lada (ВАЗ) Granta гос. номер №, поездка стоимостью 2 905 рублей, телефон покупателя 89014537768; «Сбербанк», согласно которого со счета 408178101 1654 3855666 осуществлена оплата ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 на сумму 7 000 рублей, комиссия 140 рублей; «Телеграм» имеется группа «LOKO SUPPORT», нарко-интернет магазин, контакт с именем «Фатима» бот, в личной переписке при нажатии на меню-мои заказы обнаружены исходящие сообщения по поводу заказа, в виде фотографических изображений и текста с местами предполагаемых специально оборудованных «тайников» с наркотическим средством, фасовки и стоимость наркотических средств: Заказ #22647/17:11 ДД.ММ.ГГГГ Товар: Тайник. Данные: <адрес>, в черте города, СК-2г. Приходим точно по координатам, хорошо осматриваем месте. Доп. ориентир зажигалка. Тип клада: прикоп. Изо красная. Ровного поднятия. Указана ссылка, при переходе на данную ссылку открывается фотоизображение с местом «закладки» и координатами 59.74743, 60.13923 (±4 м) г. (том 1 л.д. 124-129).
Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Поляковой Д.С. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Поляковой Д.С. в совершении данного преступления.
Действия Поляковой Д.С. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Оснований для освобождения Поляковой Д.С. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Поляковой Д.С., согласно которым, последняя ранее не судима, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, УУП характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «в» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации беременность Поляковой Д.С. на момент совершения преступления.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновной, поскольку дети у Поляковой Д.С. изъяты, дети поступили в ГКУ СО «Дом ребенка» ДД.ММ.ГГГГ, дети поступили грязными, неухоженными, у них выявлены сниженные биохимические показатели крови, дефицит железа, что говорит о недостаточном питании, Полякова судьбой детей не интересуется, детей не посещает по настоящее время, на заседание ТКДН не ходит, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания наличия малолетних детей у виновной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, кроме того по поступившей информации в суд ДД.ММ.ГГГГ Полякова Д.С. родила ребенка и оставила его в роддоме.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, того факта, что Полякова Д.С. с самого начала возбуждения уголовного дела имела признательную позицию и активно помогала в ходе предварительного расследования, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.
С учетом личности Поляковой Д.С. и ее имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ей наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление Поялковой Д.С. было совершено при помощи своего сотового телефона «Realme RMX 3231» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 УК Российской Федерации конфисковать данный телефон.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полякову Диану Сергеевну виновнной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Поляковой Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок осужденной Поляковой Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 25.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Возложить на Полякову Диану Сергеевну на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;
-не менять место жительства без уведомления инспекции;
-регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;
-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Контроль за поведением Поляковой Д.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (а именно – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) массой 1,78 гр. (после проведения экспертизы масса вещества составила 1,75 гр.) –хранить до рассмотрения выделенных материалов дела по факту сбыта наркотического средства.
Мобильный телефон марки «Realme RMX 3231» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), конфисковать, обратив в доход государства.
-мобильный телефон марки «РОСО F5» IMEI 1: №, IMEI 2: №вернуть законному владельцу.
-первичную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления в законную силу приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская