ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., подсудимого Попова А.М., защитника – адвоката Герман О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-129/2026 в отношении
Попова Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.М. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ Попов А.М., находясь в лесном массиве в <адрес>, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, с целью дальнейшего хранения приобрел путем присвоения найденные малокалиберные винтовочные патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в количестве двадцати двух штук, которые относятся к боеприпасам для нарезного и охотничьего малокалиберного огнестрельного оружия.
После чего, Попов А.М. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, перенес указанные патроны в садовый домик, расположенный в <адрес> где, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 — ФЗ от 13.12.1996 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, хранил их до момента хищения ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:55 до 02:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кооперативном гараже № гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>А, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве двадцати двух штук, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 из садового домика, расположенного в <адрес> у Попова А.М.
Согласно заключению баллистической экспертизы № № от 25.09.2025 представленные патроны в количестве двадцати двух штук являются малокалиберными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного и охотничьего малокалиберного огнестрельного оружия карабина (ТОЗ 8,16,17 и т. д.) «Тульского оружейного завода» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Двадцать два патрона калибра 5,6 мм изготовлены заводским способом. Патроны пригодны для производства выстрела.
В судебном заседании подсудимый Попов А.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Государственный обвинитель, защитник в суде, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Попову А.М. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Попова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания Попову А.М. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, впервые привлекается к уголовной ответственности, административных правонарушений не совершал в течение года, характеризуется удовлетворительно, на учета нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в участии при проверке показаний на месте, указании места хранения патронов (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Попова А.М. от уголовной ответственности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи и применить положения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере по 6420,45 руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Попова А.М. от их уплаты.
В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства запрещенные к обращению подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 04 (четыре) месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; обязать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Попова А.М. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии по назначению отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: 22 гильзы малокалиберных винтовочных патронов, находящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья