ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., потерпевшей Зотовой О.В.
подсудимой Галковой Т.А., её защитника - адвоката Тихоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-131/2026 в отношении
Галковой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 207 УК РФ с применением 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 19 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 19 дней. Постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы, заменено лишением свободы на срок 01 месяц 08 дней. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию дополнительного наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию основного наказания
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галкова Т.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 21.30 Галкова Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки с ранее ей знакомой Потерпевший №1 У Галковой Т.А., испытывающей денежные затруднения, достоверно знающей, что в автомобиле «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак Р 497 ЕА 196 регион, принадлежащей Потерпевший №1, в сумке имеются денежные средства, возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 21.30, во исполнение задуманного, Галкова Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что её действий, никто не видит тайно взяла ключи от автомобиля «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак Р 497 ЕА 196 регион, принадлежащие Потерпевший №1 из кармана жилетки, висящей на вешалке в коридоре, после чего вышла на улицу, где возле дома был припаркован автомобиль «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак Р 497 ЕА 196 регион. Находясь на улице рядом с автомобилем, припаркованным возле <адрес> Галкова Т.А., при помощи ключей открыла переднюю пассажирскую дверь, где на переднем пассажирском сиденье лежала сумка, принадлежащая Потерпевший №1, Галкова Т.А. убедившись, что её действий направленных на тайное хищение денежных средств ни кто не видит, тайно от окружающих, с корыстной целью, свободным доступом открыла сумку и похитила из сумки денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Галкова Т.А. с места преступления скрылась. В дальнейшем Галкова Т.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Галковой Т.А. – кражи, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Галкова Т.А. вину признала, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами предварительного расследования верно установлены обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 в суде согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимой, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Галковой Т.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Галковой Т.А. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Галковой Т.А. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности, в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах психиатра не состоит, поставлена на учет нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных объяснениях после задержания, участии при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признает смягчающими обстоятельствам также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, принесение извинений потерпевшей и её мнение о снисхождении, также состояние здоровья виновной (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством учитывает рецидив преступлений, ранее Галкова Т.А. судима за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершила умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). Относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на её поведение, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения в силу материальных затруднений. Представленными доказательствами не подтверждено, что именно состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в её поведении.
Принимая во внимание отношение виновной к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, исходя из конкретных обстоятельств преступления, оставшейся суммы ущерба, с учетом того, что Галкова Т.А. социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, семью, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что установленную совокупность смягчающих обстоятельств следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания позволяющей применить Галковой Т.А. положения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ то есть без учета правил рецидива, назначить более мягкий вид наказания - принудительные работы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. С учетом ряда смягчающих обстоятельств считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).
Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Галковой Т.А. от уголовной ответственности, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из того что преступление по настоящему делу совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору в виде штрафа, то данное наказание подлежит присоединению в порядке ст.70 УК РФ.
Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд учитывает положения ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 снизила в суде размер исковых требований исходя из выплаченных ей сумм в размере 24 000 рублей. Исковые требования Галкова Т.А. признала в полном объеме, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Оснований для сохранения строгой меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, она подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 9 346 руб. 05 коп. следует отнести на счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галкову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ сроком 07 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 15.07.2024 года в виде штрафа в размере 15000 рублей и окончательно к отбытию Галковой Т.А. назначить наказание в виде принудительных работ сроком 07 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Администратор поступлений в бюджеты РФ МО МВД России «Серовский» (штрафы и иные взыскания): ОГРН 1026601813490 Наименование получателя: УФК по <адрес> (МО МВД России «Серовский») БИК 016577551. Единый казначейский счет: 40№ ИНН 6632002691 КПП 668001001 ОКТМО 65756000 расчетный счет 03№ КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 л/с 04621500820.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из под стражи освободить в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26.03.2026 по 28.05.2026 года в силу ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
К месту отбывания наказания Галковой Т.А. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего необходимо в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
От уплаты процессуальных издержек Галкову Т.А. освободить, отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Галковой Татьяны Александровны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Фабиа» г/н «Р497 ЕА/196 регион», сотовый телефон «Honor X8A» оставить во владении и пользовании потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: