ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Михайлова И.В., потерпевшего ФИО5 подсудимого Дакушкина Д.А., его защитника – адвоката Горячевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-146/2026 по обвинению:
ДАКУШКИНА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 116.1, части 1 статьи 70 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 10 месяцев 10 дней ограничения свободы, неотбытый срок составляет 9 месяцев 29 дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по статье 319 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дакушкин, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия совершил иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:30 часов Дакушкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно 13.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 02.06.2025 приговором Серовского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, в ходе ссоры с ранее не знакомым ему ФИО11, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, распылил газ из перцового баллончика в область лица ФИО10, отчего последний испытал физическую боль. Тем самым, Дакушкин совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1. В результате умышленных преступных действий Дакушкина потерпевшему ФИО12 причинены психические, физические страдания, и физическая боль, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение: химический ожог лица 1 степени ( заживший на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ), давностью образования не более суток с момента причинения до обращения за медицинской помощью, мог быть получен при воздействии химического вещества, само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с «пунктом 6» Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ и СР РФ № 172н от 08.04.2025 года) оценивается как не причинившее вред здоровью человека.
По окончанию дознания Дакушкин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Михайлов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Потерпевший ФИО13 в судебном заседании указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Дакушкина в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Дакушкина в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Дакушкина и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Дакушкину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Дакушкина, который ранее судим, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется посредственно, не состоит на учете психиатра и нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дакушкина, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – отца, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), объяснение, данное Дакушкиным 02.11.2025, то есть до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации);
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, в судебном заседании не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дакушкина, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Дакушкину наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, при назначении наказания подсудимому для применения требований статьи 64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
С учетом того, что преступление Дакушкиным совершено до приговора Серовского районного суда Свердловской области от 08.12.2025 и приговора мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 21.01.2026, суд применяет положения части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ДАКУШКИНА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Серовский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в установленные данным органом дни.
В соответствии с частью 5 статьи 69, части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 08.12.2025 и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 26.01.2026, окончательно ДАКУШКИНУ ДЕНИСУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год с установлением ограничений: не уходить из дома по месту проживания в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования Серовский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в установленные данным органом дни.
Оставить применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников