ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Сухой Лог Свердловской области
09 декабря 2025 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крохты С.В., защитника Чумаченко Т.Е., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Крохты ФИО13, <данные изъяты> установил:
04.09.2025 года в 13 часов 12 минут по адресу: <адрес>, Крохта С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прил.1 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия Крохта С.В. причинил водителю транспортного средства <данные изъяты> ФИО5 телесные повреждения в виде переломов костей обеих нижних конечностей, закрытого апикального перелома наружной лодыжки справа со смещением, закрытого перелома 1-й и 5-ой плюсневых костей левой стопы, которые повлекли длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Дело об административном правонарушении возбуждено с проведением административного расследования 04.09.2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен 05.12.2025 года.
В судебном заседании Крохта С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 04.09.2025 года в дневное время он управлял грузовым автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, двигался на завод ООО «СЛК ЦЕМЕНТ» со скоростью около 60 км/ч. Впереди идущий автомобиль «<данные изъяты>» стал внезапно останавливаться перед поворотом, в связи с чем он стал экстренно тормозить, после чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил вред здоровью средней тяжести. Он не совершал маневр обгона, не имел умысла на нарушение Правил дорожного движения, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения в результате экстренного торможения. Он действовал в условиях крайней необходимости с целью избежать наезда на внезапно остановившийся перед ним автомобиль «<данные изъяты>».
Защитник ФИО4 указала на отсутствие оснований для привлечения Крохты С.В. к административной ответственности, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что грузовой автомобиль под управлением Крохты С.В., ехавший следом за автомобилем «Ока», выехал ему на встречу и допустил столкновение с его грузовым автомобилем. Он считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Крохту С.В., который не выдержал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Кроме того, Крохта С.В. имел возможность объехать «Оку» по широкой правой обочине, но не сделал этого. Настаивал на назначении Крохте С.В. более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Суд считает доказанным факт того, что Крохта С.В. допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего.
Вина Крохты С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2025 года с иллюстрациями; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Подъезд к окружной дороге от км 0+865 автодороги г.Сухой Лог - п.г.т.Рефтинский»; медицинскими справками ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», ГАУЗ СО «Городская больница города Асбест»; заключением судебно-медицинского эксперта; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8; письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, Крохты С.В., объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, показаниями в судебном заседании у мирового судьи свидетелей ФИО9, ФИО10, старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО11, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
Несоблюдение Крохтой С.В. пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекло причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 96ж/25 от 28.11.2025 года у ФИО5 обнаружены повреждения в виде переломов костей обеих нижних конечностей, закрытого апикального перелома наружной лодыжки справа со смещением, закрытого перелома 1-й и 5-ой плюсневых костей левой стопы, которые повлекли длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Крохты С.В. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Крохты С.В. и его защитника жалобы об отсутствии у Крохты С.В. умысла на совершение административного правонарушения со ссылками на то, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате неконтролируемого заноса в связи с экстренным торможением при попытке уклониться от столкновения с остановившимся впереди автомобилем «Ока», не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения.
Вина Крохты С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 16-4826/2024, определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О).
Доводы Крохты С.В. о вынужденном характере маневра суд признает необоснованными, поскольку он имел возможность двигаться с соблюдением безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные Крохтой С.В. обстоятельства не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Данные доводы суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на освобождение от ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Крохты С.В. и его близких лиц, в том числе супруги, имеющей хронические заболевания и инвалидность, пенсионный возраст Крохты С.В., положительную характеристику от соседей по месту жительства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Данных о привлечении Крохты С.В. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в материалах дела не имеется.
Суд принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, наступивших последствий в виде вреда здоровью водителю другого транспортного средства и повреждения имущества, позиции потерпевшего, суд считает необходимым назначить Крохте С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений. По мнению суда, менее строгое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Крохтой С.В., так и иными лицами.
При принятии решения по делу суд, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 26.09.2025 года № 5-319/2025 (УИД: 66MS0222-01-2025-002327-96), вынесенное в отношении Крохты С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в связи с тем же противоправным событием, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Крохту ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 26.09.2025 года № 5-319/2025 (УИД: 66MS0222-01-2025-002327-96), вынесенное в отношении Крохты С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский».
Разъяснить Крохте С.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, его представителю, должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев