К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-155/2026 (1-627/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Постников Алексей Юрьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Базовый суд

Решения

66RS0051-01-2025-003267-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года город Серов Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Фадеева А.И., его законного представителя Фадеевой К.В., защитника – адвоката Пальшина М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2026 по обвинению:

ФАДЕЕВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 02:15 часов и не позднее 02:35 часов, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, имея корыстный умысел, подошел к велосипеду марки «Stels» модель «Navigator-910 MD 29», припаркованному в данном подъезде на первом этаже под лестницей и действуя умышленно, тайно от окружающих, убедившись, что его действий никто не видит, незаконно похитил велосипед марки «Stels» модель «Navigator-910 MD 29» стоимостью 13568 рублей 38 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, Фадеев похищенный велосипед выкатил из подъезда на улицу и с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенное использовали в личных целях. В результате умышленных, преступных действий Фадеева– кражи, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 13568 рублей 38 копеек.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как претензий он к подсудимому не имеет, они помирились, вред заглажен, подсудимый принес извинения, ему этого достаточно.

Подсудимый Фадеев, законный представитель Фадеева и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Фадеев ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Фадеева Александра Игоревича за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и прекратить производство по уголовному делу на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels» модель Navigator-910 MD29-оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Председательствующий А.Ю. Постников

Участники

Лица

  • Ф. А. И.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор

Защитник (адвокат)

  • П. М. В.

Ход дела

  1. 16:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:19

    Передача материалов дела судье

  3. 10:40

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 3 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН · Закрытое судебное заседание

  6. 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства