ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственного обвинителя Косовской К.М., подсудимого Карманова В.Ю., его защитника – адвоката Пальшина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-159/2026 по обвинению:
КАРМАНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228, 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Карманов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Карманов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00 часов, находясь на участке местности, согласно координат геолокации: 59.603867, 60.581106, имеющих адресный ориентир: <адрес>, с западной стороны здания по <адрес>, увидел лежащий на земле пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона массой не менее 0,81 гр. в значительном размере, и осознавая, что в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» находится наркотическое средство, в нарушение статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у Карманова, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, возник умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного потребления, размещенное в тайнике неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, находясь на указанном месте, Карманов взял вышеуказанный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона массой не менее 0, 81 гр., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере. После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, Карманов незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вещество, содержащее «?-PVP»(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,81 гр., убрал в карман, надетой на себя куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00 часов, Карманов, находясь в <адрес>, пересыпал незаконно приобретенное им вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в пять бумажных свертков, массами соответственно: 0,20гр.; 0,17гр.; 0,14гр.; 0,15гр.; 0,15гр, общей массой не менее 0,81 гр., которые поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». После чего, Карманов положил вышеуказанный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством в одну из надетых на себя перчатку, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов на участке местности, согласно координат геолокации: 59.602972, 60.581665, имеющих адресный ориентир: <адрес>, в 7 метрах на восток от жилого дома по <адрес> сотрудниками полиции Карманов замечен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от 03.02.2011 № 3- ФЗ, после чего доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Серовский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:20 до 17:30 часов в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, в одной из перчаток, надетых на руки Карманова обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с пятью свертками из фрагментов бумаги белого цвета с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массами соответственно: 0, 20гр.; 0,17гр.; 0,14гр.; 0,15гр.; 0,15гр., общей массой не менее 0, 81 гр., которое Карманов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,18гр.; 0,15гр.; 0,12гр; 0,13гр.; 0,13гр. — для объектов №№ соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов №№.
Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Кармановым вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства составила 0,81 гр.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствахи психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
Количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,81 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), относится к значительному размеру.
По окончанию дознания Карманов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Косовская заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав заявленное подсудимым ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Карманова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Карманова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Карманову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Карманова, который со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карманова, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-87) (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, Карманов вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карманова, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не способен оказать на Карманова оптимального воспитательного воздействия, которому ранее назначалось наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, но должного воспитательного воздействия на Карманова не оказало.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения требований статьей 64, 68 части 3, 73 УК Российской Федерации.
Основания для применения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Карманова имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку Карманову назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при иной мере пресечения Карманов может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.
Учитывая, что Карманов должных выводов не сделал, при условной мере наказания вскоре после вынесения приговора вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, согласно информации уголовно-исполнительной инспекции в период условного осуждения дважды привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, суд полагает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.
Отбывание наказания Карманову следует определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации, бумажный конверт с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,61 гр., хранящийся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; сотовый телефон «Техно Спарк», хранящийся там же, подлежит возврату законному владельцу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАРМАНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 14.07.2025 отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 14.07.2025 и окончательно к отбытию определить наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Карманову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Применение меры процессуального принуждения в отношении подсудимого Карманова В.Ю. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,61 гр., хранящийся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; сотовый телефон «Техно Спарк» возвратить владельцу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
А.Ю. Постников