ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе, председательствующего Постникова А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., с участием государственных обвинителей Михайлова И.В., Косовской К.М., Грядюшко П.А., подсудимой Кокотайло Е.М., ее защитника – адвоката Тихоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2026 по обвинению:
КОКОТАЙЛО ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 30- пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобождена на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде 03 лет 01 месяца 16 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 04 года, не отбытый срок составляет 2 года 10 месяцев ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кокотайло незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:30 часов Кокотайло, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имеющем географические координаты: 56.833447, 60.633838, увидела лежащий на земле у основания ствола дерева сверток в изоленте темного цвета с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0, 313 гр., в значительном размере, и осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение статьи 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями). У Кокотайло, не имеющей соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, возник умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного потребления, размещенное в тайнике неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:30 часов, Кокотайло взяла вышеуказанный сверток в изоленте темного цвета с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0, 313 гр., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела указанное наркотическое средство, в значительном размере. После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, Кокотайло употребила часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого ею вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, путем курения, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 0,313 гр. убрала в карман чехол-книжки своего сотового телефона «РОСО», который поместила в сумку, находящуюся при ней, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 05:54 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 часов у автозаправочной станции, расположенной на 344 км автодороги Екатеринбург-Серов, имеющей адресный ориентир: <адрес>, Серовский муниципальный округ, тер. автодорога <адрес>, 348-й километр, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак О 0144 ЕТ 196 регион под управлением Джураева остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на основании ФЗ «О полиции» от 03.02.2011 № 3- ФЗ, где 04.09.2025 в 05:54 в ходе личного досмотра Кокотайло, в присутствии понятых, в кармене чехле — книжки сотового телефона «РОСО» обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застёжкой с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»;?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0, 313 гр.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0, 293 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 гр. вещества в представленном на исследование виде.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствахи психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
Количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,313 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), относится к значительному размеру.
Подсудимая Кокотайло в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, и, по существу, предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Будучи допрошенная в ходе дознания, показала, что является инвали<адрес> группы. В мае 2025 она освободилась из мест лишения свободы, и с тех пор больше не употребляла наркотические средства, но ДД.ММ.ГГГГ в дневное время узнав, что у нее диагноз «онкология», настроение испортилось, она практически начиная с обеда до вечера употребляла спиртные напитки одна дома, и уже ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила прогуляться по городу Екатеринбургу, с собой кроме телефона марки «Пока» находилась банковская карта банка «Озон» на ее имя, куда ей родные по ее просьбе перечисляют ее пенсию. После того как она вышла на улицу прогуляться, она села в общественный транспорт трамвай и доехала до остановки «Восточная», что расположена в <адрес>, недалеко от Шарташского рынка, вышла из трамвая и пошла по улице, которая ведет к Шарташскому рынку. Когда она дошла до зарослей кустарников, решила сходить в туалет, это место она сможет показать по приезду, то в корнях деревьев она увидела, что что-то блеснуло, она подошла поближе подтолкнула ногой и увидела, что на земле лежит сверток в изоленте темного цвета, её одолело любопытство, но она понимала, что там может находится наркотическое средство, она развернула там находилось вещество в виде порошка белого цвета, после этого и часть употребила путем курения, а часть оставила, то есть свернула обратно и положила в чехол своего сотового телефона, после этого я уехала домой обратно. Уже дома она решила прокатиться на машине до <адрес>, для этого она забила на своем сотовом телефоне «бла-бла-кар» с водителем который ей ответил, договорилась, что тот её заберет около 23:00 с Билимбаевской, 33 в городе Екатеринбурге. Около 23:00 ей пришло сообщение, что её ожидает машина «Лада Гранта», государственный номер О044ЕТ 196 регион, в данной автомашине никого кроме её и водителя не было, в пути следования водитель неоднократно останавливался по её просьбе, чтобы сходить в туалет. Когда они уже доехали практически до <адрес> около АЗС на автодороге «Екатеринбург-Серов» их остановили сотрудники ГИБДД, и спросили у водителя и у неё, есть ли какие-либо запрещенные предметы, она понимала, что у неё было не очень адекватное поведение, поэтому сотрудники полиции сразу начали с ней разговаривать, но она тем ничего внятного не смогла пояснить, поэтому её попросили выйти из автомашины, и её попросили показать все содержимое, что находится при ней, она выложила из сумки все содержимое, и сотрудники полиции досмотрели все, что находилось в сумке, и уже при осмотре сотового телефона в чехле сотового телефона обнаружили сверток с наркотическим веществом, который она нашла еще в городе Екатеринбурге, и часть того употребила, а часть спрятала в чехол своего сотового телефона. В присутствии двух понятых изъяли протоколом личного досмотра сотовый телефон марки «Поко» и сверток с веществом белого цвета. После этого в наркологии, расположенной по адресу: <адрес> прошла медицинское освидетельствование, взяли анализ мочи. Если бы её не задержали, то найденный наркотик производное N- метилэфедрон, она бы употребила полностью сам. С наименованием наркотика: производное N-метилэфедрон, и массой наркотического средства 0,313 гр. согласна (л.д. 88-91).
Кокотайло дала аналогичные показания при проверке показаний на месте (л.д. 105-109).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кокотайло обнаружены и изъяты зип-пакет с кристаллами прозрачно-белого цвета, сотовый телефон марки «POCO» (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Кокотайло осмотрена территория <адрес> от дома расположена территория, покрытая травой и кустами. Участвующая в осмотре подозреваемая Кокотайло указала на дерево, у основания ствола которого на земле лежал сверток в изоленте, который она ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00 обнаружила сверток в изоленте темного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Указанное место зафиксировано с помощью GPS-программы и карт «Яндекс», имеет географические координаты: 56.833447, 60.633838. После чего часть наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства убрала в чехол своего сотового телефона (л.д. 98-101).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Кокотайло в период, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время выявлено психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости, средняя стадия, периодическое употребление. Кокотайло является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В то же время Кокотайло могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что Кокотайло может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Вина Кокотайло, в инкриминируемом ей деянии, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кокотайло сотовый телефон «POCO». После включения сотового телефона, установлено, что доступ в меню телефона не заблокирован. На рабочем столе телефона имеются значки установленных на телефоне приложений и браузеров. В меню в папке "Настройки" имеется информация о марке, модели сотового телефона: марка "POCO", модель: "C61". Далее во вкладке "Вызовы" введена комбинация: "*#06#" для определения номеров IMEI, на экране отобразились номера: IMEI 1: №, IMEI 2: №. Произведен вход во вкладку "Вызовы". В журнале звонков, компрометирующей информации не обнаружено. При осмотре других приложений в меню телефона: банковских приложений, мессенджера WhatsApp, сообщений, карт, галереи с фотографиями, компрометирующей информации не обнаружено. При осмотре приложения "Карты", установлено, что история поиска мест сохранена, компрометирующей информации не обнаружено. После осмотра сотовый телефон «POCO» упакован в бумажный белый конверт, опечатан оттисками печати МО МВД России «Серовский» и снабжен пояснительной запиской (л.д. 44-48), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, показал, что он проходит службу в МО МВД России «Серовский» на должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с полицейским ОРППСП Свидетель №2, Ганичевым на патрульном автомобиле ПА-143, на 344-м километре автодороги «Серов-Екатеринбург». ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 344-м километре автодороги «Серов-Екатеринбург» ими остановлен автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак О 044 ЕТ 196 регион под управлением Джураева. На пассажирском сиденье находилась гражданка Кокотайло, у которой имелись явные признаки наркотического опьянения, а именно: поведение, несоответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов, невнятная речь. В ходе беседы с Кокотайло установлено, что последняя состоит под административным надзором в городе Екатеринбург, имеет судимость за сбыт наркотических средств. После чего им в 05:25 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» сделано сообщение о том, что была задержана Кокотайло, у которой при себе предположительно имеется наркотическое средство. После чего, сотрудником ГИБДД вызван на место наряд, в составе которого есть сотрудник-женщина для проведения личного досмотра Кокотайло. По прибытию наряда Кокотайло сопровождена на заправочную станцию для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых проведен ее личный досмотр (л.д. 61-62).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-65).
Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 часов дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от УУП Свидетель №1 о том, что остановлена гражданка Кокотайло на 347 км автодороги «Серов-Екатеринбург», у которой предположительно может находиться наркотическое средство (л.д. 10).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в должности инспектора ОР ПССП МО МВД России «Серовский». С 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, в ночное время поступило сообщение об остановке на трассе «Екатеринбург- Серов» автомобиля, около заправочной станции. Проследовав туда, обнаружила в автомобиле пассажира Кокотайло с признаками наркотического опьянения. На заправочной станции в присутствии двух понятых провела личный досмотр Кокотайло. В ходе осмотра чехла-книжки сотового телефона, во внутреннем кармане обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом прозрачно-белого цвета, также изъят сотовый телефон.
Свидетель Джураев, допрошенный в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, показал, что русским языком владеет и понимает, в переводчике не нуждается. Он подрабатывает в «Яндекс Такси», у него в пользовании имеется автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак О044ЕТ196 регион. ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле поехал в <адрес> по заявке. На обратный путь в <адрес> опубликовал объявление в приложении «Бла Бла Кар». После публикации объявления поездку забронировал один человек. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 на одной из улиц <адрес> он забрал пассажира — девушку, та представилась Еленой. Елена села на заднее пассажирское сиденье, в период поездки они неоднократно останавливались покурить. После чего Елена пересела на переднее пассажирское сиденье. Подъезжая к городу Серову, на 344 км автодороги «Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов» его автомобиль остановлен сотрудниками полиции, проверили у него документы. После чего сотрудники полиции стали беседовать с Еленой, он понял, что сотрудники полиции что-то заподозрили, так как попросили Елену выйти из автомобиля. Елена ушла с сотрудниками полиции. Через некоторое время на место приехал патрульный автомобиль. Что происходило дальше он не знает, так как Елена вместе с сотрудниками полиции ушли на заправочную станцию, а остался в автомобиле. О том, что у Елены имелось наркотическое средство он не знал, об этом та ему не говорила, по пути в <адрес> из автомобиля Елена никуда не уходила (л.д. 70-72).
Свидетель Шох, допрошенный в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статей 281 УПК Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на Заправочная станция «Газпромнефть» на автодороге Серов-Екатеринбург». ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 по просьбе сотрудников полиции принимала участия в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, у которой могут находиться наркотические средства, также в качестве понятого участвовала еще женщина. Она и сотрудники полиции прошли в помещение уборной на заправочной станции, в их присутствии сотрудник полиции попросила женщину назвать свои данные, та сказала Елена. Им как понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе проведения досмотра у женщины в сумке сотрудником полиции обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле-книжке розового цвета. В ходе осмотра чехла сотового телефона в кармашке откидной крышки был обнаружен полиэтиленовый пакетик в застежкой «зип-лок», в котором находились кристаллы прозрачного-белого цвета. Женщина пояснила, что в пакетике «зип-лок» находится наркотическое средство, которое та нашла в городе Екатеринбурге. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле-книжке розового цвета и пакетик с наркотическим средством. Изъятый сотовый телефон был упакован в пустой белый бумажный конверт, конверт был опечатан оттисками печатей, на конверте все участники поставили свои подписи. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством также был упакован в пустой бумажный белый конверт, опечатанный оттисками печати, на конверте все участники поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составила протокол досмотра женщины, с которым она ознакомилась и поставила в том свои подписи (л.д. 74-76).
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,293 гр. (л.д. 30-34), данное наркотическое средство осмотрено (л.д. 51-52) и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-54).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Кокотайло, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранила наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой не менее 0,313 гр., что составляет значительный, поместив данное наркотическое средство в карман чехол-книжки своего сотового телефона, где хранила до момента задержания и изъятия.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанное выше наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кокотайло, что не оспаривается последней в судебном заседании, а с учетом приведенных выше доказательств, наркотическое средство приобретено ей без цели сбыта для личного потребления.
Сам факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, Кокотайло не оспаривает.
Действия подсудимой Кокотайло суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимой Кокотайло, которая со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в исправительной колонии положительно, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кокотайло, суд признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, наличие у Кокотайло тяжелых заболеваний и второй группы инвалидности, состояние здоровья близкого родственника – матери (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенные преступления, относящееся к категории тяжкого и особо тяжкого, Кокотайло вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кокотайло, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не способен оказать на Кокотайло оптимального воспитательного воздействия.
Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, того факта, что Кокотайло с самого начала возбуждения уголовного дела имела признательную позицию и активно помогала в ходе дознания, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у нее тяжелых заболеваний, в том числе онкологического заболевания, характеризующих данных, с учетом принципа гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением норм статьи 73 УК Российской Федерации, с установлением длительного испытательного срока, и возложением ряда серьезных обязанностей, которые будут способствовать исправлению Кокотайло.
Основания для применения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Кокотайло имеется отягчающее наказание обстоятельство. Также отсутствуют основания для применения требований статьей 64, 68 части 3 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2014 с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.02.2025 в отношении Кокотайло о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 4 года надлежит оставить исполнять самостоятельно.
С учетом наличия у Кокотайло тяжелых заболеваний, второй группы инвалидности суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КОКОТАЙЛО ЕЛЕНУ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Кокотайло Е.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок осужденной Кокотайло Е.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на Кокотайло Е.М. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления инспекции; регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Контроль за поведением Кокотайло Е.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения в отношении Кокотайло Е.М. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации в случае отмены условной меры наказания на лишение свободы зачесть в срок лишения свободы содержание Кокотайло Е.М. под стражей в период с 27.02.2026 по 12.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время с 13.03.2026 по 06.04.2026 запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК Российской Федерации на основании пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК Российской Федерации из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с последующим его зачетом в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2014 с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.02.2025 оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: бумажный конверт веществом, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона-наркотического средства, массой 0,273 гр., хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела.
Сотовый телефон POCO», хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить владельцу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий А.Ю. Постников
Копия верна Судья
Постников А.Ю.