ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области 26 февраля 2026 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кишкурина Н.Н., с участием:
государственного обвинителя Поповой Н.В., защитника – адвоката Михалева В.А., при секретаре Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-184/2026, по обвинению:
КАЮКОВА АЛЕКСАНДРА ДЕНИСОВИЧА, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каюков уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Каюков, признанный годным к военной службе и подлежащий призыву на военную службу, находясь в помещении отдела военного комиссариата <адрес>, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м, расположенному по адресу: <адрес>, лично получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут в Военный комиссариат <адрес>, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м, расположенному по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, после чего, не желая проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации, решил уклониться от призыва на военную службу.
После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каюков, зная об отсутствии у него предусмотренных ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, без предусмотренных ч.2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ уважительных причин неявки для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, умышленно, в целях уклонения от прохождения военной службы, в нарушение обязанностей, возложенных ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, а также после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование в Военный комиссариат <адрес> по городу Серов, Серовскому, Гаринскому и <адрес>м, расположенного по адресу: <адрес>, не прибыл, медицинское освидетельствование не прошел, таким образом при отсутствии законных оснований уклонился от призыва на военную службу.
На стадии предварительного расследования Каюков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Каюков заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Попова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Каюкова в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Каюкова в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Каюковым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Каюкова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Каюков заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Каюкова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Каюкову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Каюкова, где тот, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каюкова суд, признаёт согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, и состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, а также смерть его отца, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каюкова, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Каюкову наказание, в виде штрафа, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать КАЮКОВА АЛЕКСАНДРА ДЕНИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев равными частями, то есть, по 10 000 (десять) тысяч рублей ежемесячно.
Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 10 000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 10 000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; ОКТМО 65000000; банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 41711603132019000140, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, номер счета получателя средств: 03100643000000016200; Дата и место регистрации в налоговом органе: 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. УИН 41700000000014488692.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Каюкова А.Д., оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Каюкова А.Д. и содержащиеся в нем документы, хранящееся у свидетеля ФИО6 оставить по месту нахождения в распоряжение последней.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.
Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Копия верна Судья
Кишкурин Н.Н.